抽象
最近のクラスの概念の有用性の批判（Pahl1989;Clark and Lipset1991）は、Goldthorpeと彼の仲間（Pahl1993;Rose1993）によって実践されている「クラス分析」の基礎となる理論の欠如に対するより具体的な批判へと発展しました。 ここでは，クラスの適切な理論は，なぜクラスが特定の方法で定義されているのかを示す必要があると主張し，クラス分析によってそれらに重点を置いたことを正当化するのに十分な重要性の社会的力の基礎であると主張している。 この質問に答えるには、二つのことを実証する必要があります：最初に、クラスと結果の範囲との間に関連性があること、そして第二に、そのような関連性を生じさせるメカニズムが指定されること。 クラス分析は、第一の要件に答えるのにはほとんど困難がありますが、第二の要件に十分に対処するのには非常に大きな困難があります。 これらの問題を議論する上で、我々はクラス分析のプロジェクトのための実りある将来の方向性を提案しようとしています。
英国社会学協会のフラッグシップジャーナルである社会学は、最も広い範囲の社会学的トピックに関する理論的理解と経験的研究を報告する査読論文を出版している。 社会学は、定量的および定性的研究方法を使用して提出を奨励しています; 従来の概念に挑戦し、新しいアプローチを提案する記事、方法論的革新と研究プロセスのアカウント。 出版倫理委員会（COPE）のメンバー。
SAGE Publicationsは、学術的および専門的な出版社です。 私たちは、SAGE、CorwinPress、Paul Chapman Publishing、Pine Forge Press、SAGE Reference、SAGE Science、Scolari（米国およびヨーロッパのウェブサイト）のインプリントの下で書籍、雑誌、ソフトウェアを出版しています。
このアイテムはJSTORコレクションの一部です。
利用規約については、当社の利用規約を参照してください
社会学
許可を要求