The Walking Dead prova su potenzialmente milioni non pagati profitti ha visto i produttori esecutivi e dei pesi massimi di Hollywood avvocati prendere il cavalletto la scorsa settimana, ma oggi l’assalto che cosa è dovuto da chi è andato dritto nell’occhio del ciclone.
A lungo fatto riferimento nella causa di quasi tre anni presentata da EPS Robert Kirkman, Gale Anne Hurd, David Alpert e altri che sostenevano che una scrematura di grandi dollari attraverso bassi costi di licenza, contabilità auto-dealing e più creativa, gli ex AMC top dogs Marci Wiseman e Charlie Collier erano finalmente sotto esame diretto.
Fondamentalmente, prenotando la maggior parte della giornata nel centro di Los Angeles, il duo era dannatamente impegnato a giocare a difesa come Guardia pretoriana di avvocati per i loro ex datori di lavoro e, a punti, ha preso il podio.
“Non è giusto dire che potrei dire loro che essi saranno ben, ma per il resto, che non suona come me … contingente compensazioni conversazioni con chiunque, che al di là della mia portata,” Collier ha detto AMC avvocato Orin Snyder, che questo pomeriggio di osservazioni che egli avrebbe avuto con Hurd e Alpert sulla quantità di denaro che l’EPs sarebbe off iniziale blockbuster di successo della lunga apocalisse zombie di AMC serie.
“Ho persone per farlo, non verrebbero da me”, ha aggiunto l’attuale CEO di Fox Entertainment, ben pettinato, sulle chat che avrebbe avuto con grandi talenti come Hurd o Alpert sui profitti del back-end – le conversazioni hanno entrambi parlato nelle loro rispettive testimonianze la scorsa settimana.
AMC hanno insistito a lungo in questo caso e altri sostenendo problemi di partecipazione agli utili che hanno fatto accordi equi con i creativi chiave sul franchise TWD di grande successo e che questa è una questione legale di arricchimento dopo il fatto.
Punteggiato da un “No” e “Non ricordo” dopo l’altro durante il suo breve periodo allo stand, Collier negò che era probabile che avesse detto a Hurd che “saremmo stati trattati come se fosse stato fatto da Lionsgate o Sony che hanno fatto Mad Men e Breaking Bad”, come testimoniato dall’EP il 14 febbraio. Nella sua precedente deposizione, Collier aveva detto che non aveva alcun ricordo di una tale conversazione in quello che ora è un hanno detto/ha detto.
“Non ricordo una conversazione specifica”, l’ex presidente e direttore generale di AMC ha osservato sotto re-direct dal team legale dei querelanti. “È probabile che parleremo di quanto bene stava facendo, è andato alla grande”, ha concluso Collier di TWD, che nelle sue prime stagioni è stato il dramma più quotato su tutta la televisione, a volte superando anche la NFL.
Archiviato nell’agosto 2017 e costruito in molti modi dall’azione in corso da $300 milioni da parte dell’ex showrunner TWD Frank Darabont e CAA dalla fine del 2013, la causa da Hurd, Kirkman, Alpert e altri EPS afferma che AMC ha usato mosse finanziarie di prestigio per strapparle sfacciatamente via contestati calcoli di entrate lorde rettificate modificate e altro ancora.
Incredulo, con enorme successo del TWD presto-to-be-ritorno oltre 10 stagioni, un aftershow, un secondo spinoff incombente e prossimi lungometraggi, AMC dice che la linea di fondo è crollato sulla serie. Dentro e fuori dal tribunale la società sostiene che lo spettacolo in realtà sta perdendo soldi negli ultimi anni – motivo per cui nessuno ha ricevuto alcun controllo di partecipazione agli utili negli ultimi tempi, mentre queste cause legali macinano.
Prima che il suo ex collega Collier prendesse il banco dopo pranzo, Wiseman si era alzato stamattina dal campanello di apertura, per così dire. Ora, il co-presidente di Blumhouse TV, Wiseman è stato assunto nel marzo 2010 come capo degli affari commerciali per AMC Network, AMC TV Studios e AMC Film Holdings, l’anno dopo il contatto Kirkman al centro del mini-processo di due settimane è stato eseguito.
L’osservazione di Wiseman in un’occasione che “il self-dealing ha un sacco di significato sfumato”, è per molti versi un giusto riassunto del tono della sua testimonianza sotto interrogatorio dal principale avvocato dell’attore Ron Nessim.
“Mi affido alle parole del contratto firmato”, Wiseman ha anche risposto a Nessim nell’aula del giudice della Corte superiore di Los Angeles Daniel Buckley martedì. “In risposta alla tua domanda, faccio affidamento su un’opinione o se le parole del contratto stanno guidando la mia interpretazione, le parole del contratto stanno guidando la mia interpretazione”, ha continuato l’exec raccolto. “The Walking Dead è stato inizialmente prodotto da e i diritti sono stati mantenuti dalle reti AMC those e quei diritti erano con il canale”, ha aggiunto, notando dai documenti forniti che non c’era alcuna aspettativa che AMC avrebbe pagato un canone a se stesso, una prospettiva che dice di non essere d’accordo con.
“So di aver firmato la dichiarazione e sono felice di guardarla, ma non ricordo tutti i dettagli”, ha detto Wiseman in un altro punto a Nessim mentre cercava di immergersi nella stampa fine del contratto Kirkman del 2009. “Se stai parlando all’interno del corpo di un accordo, il mio ricordo è che spesso non è articolato nel corpo dell’accordo”, ha detto Wiseman alla corte di mettere un linguaggio transazionale e di buona fede in un contratto di Hurd. “A volte è articolato nel corpo dell’accordo, ma spesso non lo è. Ed è spesso articolato in altri documenti.”
In quel contesto, l’obiezione di Wiseman ha riempito il tempo allo stand questa mattina si è concentrata principalmente sulla transazione e sullo stato non transazionale dei diritti, sul ruolo e sullo stato delle definizioni aftershow Talking Dead e MAGR.
In quel labirinto, il veterinario del settore più di una volta ha dichiarato “Non sto seguendo la linea dell’interrogatorio” mentre Nessim ha intrecciato le complessità dell’accordo TWD con AMC, che ha prodotto la serie basata sui fumetti di Kirkman in una rara mossa interna. “Nella tua parafrasazione, penso che tu abbia trascurato di menzionare un’importante parentesi”, ha replicato Wiseman quando gli è stato chiesto di confrontare l’accordo firmato nel 2009 e un progetto di accordo del 2010 che Nessim ha detto erano “sostanzialmente simili.”
Notare alcune “negativo” commenti che Kirkman avvocato di fatto su di lei su chiamate in conferenza di anni fa e con i “non ricordo” sulle specifiche di conversazioni con i rappresentanti dei querelanti e un “non credo che per essere una dichiarazione falsa,” Wiseman, ovviamente, la strategia per mantenere le sue risposte molto brevi, sotto i riflettori degli attori principali avvocato e i suoi sforzi per staccare un presunto cheat dei suoi clienti tramite un misto di avidità e incompetenza.
Che, come Nessim cercato in AM ore per avere Wiseman “confrontare questo che,” nelle parole del Giudice Buckley e approfondire apparenti contraddizioni nella sua testimonianza e la dichiarazione precedente, significa che una volta fondamentale AMC esecutivo è stato un testimone che ha fatto un punto di essere tenuto premuto per molto poco, almeno da parte dei ricorrenti’ lato. “Ho guardato 100 reperti in poco più di due ore e sono confuso su ciò che stai chiedendo”, ha punteggiato Wiseman a Nessim mentre l’orologio colpiva mezzogiorno e la sua testimonianza si avvicinava alla sua conclusione.
Sotto amichevole ri-diretto da AMC outside counsel Scott Edelman, Wiseman, che ha lasciato il suo Business Affari concerto in 2014, ha offerto una serie di chiarimenti dalla sua testimonianza di questa mattina. “Non penso che la mia testimonianza sia incoerente, penso che si concentri sulla parola “mostra”, ha elaborato il dirigente televisivo in uno scambio particolarmente eloquente con l’avvocato Gibson Dunn & Crutcher. Sotto ulteriori interrogatori di Nessim e grazie al giudice Buckley che sosteneva un’obiezione della difesa, Wiseman evitò di dover rispondere a domande su quanto sarebbero stati i costi di TWD se lo spettacolo fosse stato prodotto da un’entità esterna.
Simile alla maggior parte della scorsa settimana del cosiddetto mini-processo, TWD EP e querelante Hurd era in aula oggi. Mentre Kirkman era assente per parte della prima ora di oggi dopo essere stata una presenza costante nella settimana di apertura del caso, Alpert e familiari di TWD EP Charles Eglee, che ora è lo showrunner di Starz American Gods erano nell’edificio DTLA dall’inizio del tribunale questa mattina.
Dopo aver eseguito gli straordinari e urtato contro due vacanze nell’ultima settimana e un po’, questa prima fase del caso EPs sarà ora spinta fino al 9 marzo per la sua conclusione.
Uscendo da una giornata buia in tribunale durante la festa del Presidente, martedì è stato principalmente pieno di testimonianze difensive dell’avvocato Roger Arar sui contratti Kirkman. Dopo Wiseman e Collier, oggi si diresse verso la sua conclusione con la testimonianza di AMC SVP Finance Stefan Reinhardt. L’exec ha presentato le varie entità aziendali che accordi di licenza di solito passano attraverso-ma non ha fatto con in-house prodotto TWD.
Naturalmente, con l’evento principale del caso Darabont che andrà in tribunale a New York a giugno, ciò che accade a Los Angeles non rimarrà a Los Angeles., per meglio o peggio dipendendo che parte Lei è su.