Un ex cliente che ha citato in giudizio la tenuta di intrattenimento e gli attori avvocato Charles Mathis Jr per $165,000.
La denuncia presentata il 1 ° giugno da Atlanta solo Linley Jones ha detto che Mathis, morto l’anno scorso a 57, aveva litigato per several 115.000 da un caso risolto con l’ex cliente, Thomas Parham, per diversi anni. Nonostante il disaccordo, Parham ha dato a Mathis altri Math 50.000 da investire in un’impresa commerciale, ha detto la denuncia.
“È molto sfortunato che si sia arrivati a questo”, ha detto Jones, nulla che Mathis avesse cancellato la sua assicurazione per negligenza prima della sua morte. Secondo una lettera di cancellazione da parte del vettore, Iron horse Specialty Insurance Co., la cancellazione è stata efficace 12 marzo 2011, meno di due mesi prima di morire.
“Abbiamo fatto ogni sforzo per evitare di dover presentare questa causa”, ha detto Jones. “Non sono libero di entrare nei dettagli sugli sforzi del signor Parham prima di trattenermi, o sulle mie azioni per suo conto.”
Parham “aveva un’enorme fiducia nel signor Mathis e ha preso il suo consiglio, ha preso la sua parola che avrebbe ricevuto il resto dei suoi soldi e che avrebbe gestito i suoi soldi per il suo beneficio”, ha detto Jones. “Il signor Mathis era molto rispettato dal signor Parham.”
Lo scorso luglio, la Corte Suprema della Georgia ha nominato Atlanta solo Herald Alexander come destinatario dei fascicoli del caso di Mathis in modo che Alexander potesse contattare i clienti di Mathis e concludere i dettagli della pratica dell’avvocato deceduto.
Alexander ha detto che era stato avvicinato dai membri della famiglia di Mathis per assumere quel ruolo, e voleva essere sicuro che la tuta non gettasse il suo amico di lunga data in una luce sfavorevole.
“Amavo Charles e volevo aiutare il più possibile”, disse Alexander. Ha respinto ogni suggerimento che Mathis aveva maltrattato gli affari di un cliente.
“Nella misura in cui potrebbe essere ingiusto per Charles, certamente non voglio che nulla infanghi la sua memoria”, disse Alexander.
Jones, ha detto Alexander era stata cooperativa lavora per recuperare Parham fondi,
“Ma a questo punto, ci sentivamo come abbiamo bisogno di essere aggressivo perseguire il Signor Par-prosciutto rivendicazioni.”
Secondo i documenti in archivio presso il Fulton County Probate Court, Mathis è sopravvissuto da sua moglie, Cynthia Mathis, due figlie e un figlio. Nel mese di novembre, Russell & Herrera partner Ann Herrera è stato nominato amministratore della tenuta Mathis’. Non ha risposto alle richieste di commento.
Secondo la denuncia di Parham, depositata presso la Corte statale della contea di Fulton, Mathis lo rappresentò in una questione legale non specificata e riservata che portò l’avvocato a ricevere September 1,115,000 nel settembre del 2008. Di questo, Mathis pagato Parham Par 408,556, e ha promesso di dargli un ulteriore $115,000 ” circa un mese dopo.”
” Nonostante le ripetute richieste”, diceva la denuncia, il denaro rimase non pagato quando Mathis morì, ” né la sua Proprietà ha erogato questi fondi da quel momento.”
Nel dicembre 2008, Parham ha dato a Mathis altri Math 50.000 per ” investire in proprietà con lui.”
” Nei tre anni e mezzo da allora”, ha detto, ” Il signor Parham non ha ricevuto alcuna informazione su dove, come o se i $50.000 sono stati investiti per suo conto.”
La causa sostiene negligenza legale, violazione del dovere fiduciario, frode, conversione e trover, e cerca un totale di damages 165,000 in danni, più tasse e spese.
Figura di spicco nella vita, Mathis ha mantenuto relazioni professionali e sociali con alcuni dei più grandi nomi dello sport e dello spettacolo di Atlanta: la sua Buckhead Mansion è stata teatro di feste scintillanti in cui star come Usher e Jermaine Dupri potrebbero essere trovati a gomito a gomito con il sindaco di Atlanta Kasim Reed o Herman Russell, secondo
Ma nei primi mesi del 2011, la banca che ha finanziato l’acquisto del palazzo, Eastern Savings Bank, ha lanciato un procedimento di preclusione e venduto la casa 1 marzo di quell’anno per million 2,3 milioni, secondo i registri della contea. Quando è morto il 29 aprile 2011, Mathis ha citato in giudizio la banca, sostenendo che non era riuscito a registrare correttamente i suoi pagamenti a garanzia; il caso è stato poi respinto.
Le limature in quel caso indicano che dopo la morte di Mathis, il suo avvocato, Alexander, ha detto al consulente della banca che il suo cliente era morto senza lasciare un testamento e che i suoi eredi “non intendevano amministrare la proprietà del querelante.”
Jones ha detto che non è a conoscenza dell’entità di quella proprietà, ma ha notato che Mathis aveva clienti e casi quando è morto e si aspetta che ci saranno beni disponibili per risolvere il reclamo del suo cliente.
Alexander ha detto che Mathis ha lasciato un assortimento abbastanza voluminoso di file.
“Charles era un avvocato molto attivo e aveva sicuramente un carico di lavoro completo”, ha detto Alexander. “C’è molto da fare per smistare tutto e chiudere le cose. Ogni caso è unico; non è un compito semplice.”
Alexander ha detto che non sapeva come o se sarebbe stato ricompensato per i suoi sforzi;” Non sono stato pagato e non so che lo sarò”, ha detto. “Sono entrato in questo perché il mio amico era morto. Mi è stato detto che la situazione si stava deteriorando e avevano bisogno di qualcuno per aiutare con i suoi affari.”
Il caso è Parham v. Estate di Charles A. Mathis Jr., No. 2012EV015116.