Stegosaurus nel tempio cambogiano?

Questa scultura nel complesso del tempio di Ta Prohm in Cambogia dimostra che i dinosauri del genere Stegosaurus erano ancora vivi nelle giungle del sud-est asiatico solo 1000 anni fa?

Alcuni giovani creazionisti della Terra la pensano così. Un esempio di una pagina web dedicata a questo si trova all’indirizzo Bible.ca: Dinosauri nell’antico tempio cambogiano – Prove sorprendenti che i dinosauri e gli esseri umani coesistevano. Altre sculture in questo tempio sono di animali locali come cervi, scimmie e uccelli, e quindi questa scultura deve dimostrare che lo Stegosauro stava vagando per le giungle del sud-est asiatico.

La mia risposta è: No.

Ho voluto scrivere di questo per un po ‘ di tempo, ed è stato spinto in azione quando ho visto questo discusso su un blog di paleontologia questa mattina (Tracciamento dei dinosauri: stegosauro, rinoceronte o bufala?).

Superficialmente, questa scultura sembra uno stegosauro. Ha la forma ad arco che giocattoli Stegosaurus a volte hanno, e una fila di cose che sembrano piatti che corre lungo la schiena. Ecco le mie ragioni per cui non penso che questa scultura sia di uno stegosauro:

• La testa è completamente sbagliata per lo Stegosauro. Stegosaurus aveva una testa minuscola; le incisioni in Cambogia mostrano una creatura con una testa proporzionalmente più grande.

• La coda è sbagliata per lo Stegosauro. Dove sono le punte?
• Le gambe sono sbagliate per lo Stegosauro. Nell’intaglio, le zampe anteriori e posteriori sono di uguale lunghezza; in un vero Stegosauro le zampe posteriori sono considerevolmente più lunghe delle zampe anteriori.
• Il corpo è sbagliato per lo Stegosauro. Alla fine del 1800 e all’inizio del 1900, lo Stegosauro e molti altri dinosauri erano raffigurati con la schiena arcuata. Sulla base di ulteriori studi, ora sappiamo che la maggior parte dei dinosauri aveva meno curvatura nella schiena. Guarda l’immagine qui sopra per un’interpretazione moderna e l’immagine qui sotto per l’interpretazione di 100 anni.

• Le piastre posteriori nella scultura sono solo superficialmente simili alle piastre trovate su Stegosaurus fossile, che in realtà aveva due file parallele di piastre.
• Caratteristiche simili si trovano sul perimetro di alcune altre sculture (anche se non sul dorso degli animali). Ad esempio, ecco una scultura interpretata dalla Bibbia.ca come un bufalo d’acqua, con um… Stegosauro piastre, per un bordo decorativo:

• Se Stegosauro vissuto in Cambogia solo 1000 anni fa, quando l’Angkor Wat/Ta Prohm templi sono stati costruiti, perché non ci sono Stegosauro le ossa che si trovano in Asia, sia in siti archeologici o nella documentazione fossile?
• Esistono alternative plausibili. Alcuni hanno suggerito un rinoceronte o un cinghiale di fronte a uno sfondo vegetato. Penso che un’alternativa molto migliore sia un camaleonte. La testa e gli occhi sono giusti, la forma generale del corpo non è male, e camaleonti hanno una cresta seghettata lungo la schiena (anche se non così pronunciato come sulla scultura). La coda non è giusto, ma non è giusto per essere uno stegosauro sia. Date due possibilità-Stegosauro o camaleonte-penso che dovremmo andare per il camaleonte in questo caso.

• Un’altra alternativa è che questo rappresenta una mitica creatura indù, come un makara.

Spero che il ragionamento di cui sopra sia sufficiente a convincere anche i creazionisti della Terra giovane a non usare questo tipo di argomento. In alcuni casi questo è stato vero: vedo questo genere di cose sui siti fringe YEC, ma non l’ho visto usato da Answers in Genesis o l’Institute for Creation Research, entrambi i quali hanno persone in grado di spulciare le affermazioni più estreme.

Come cristiano che accetta una vecchiaia per la Terra, aggiungerei un altro argomento contro la validità dell’intaglio dello stegosauro Ta Prohm:

• I fossili di stegosaurus si trovano solo in rocce del tardo Giurassico, senza esempi del Cretaceo o del Cenozoico. Si sono nascosti per 145 milioni di anni, solo per presentarsi nelle giungle della Cambogia?

Un’altra possibilità è che questa scultura sia una frode, essendo stata scolpita nel secolo scorso. Questo potrebbe essere, ma ho assunto in questo post che l’intaglio è genuino.

In conclusione, usare la scultura Ta Prohm come prova che umani e dinosauri hanno vissuto insieme solo poco tempo fa è una cattiva apologetica. Questa è un’altra cosa per farci sembrare sciocchi agli occhi dei non credenti. Non dare da mangiare ai tuoi figli e non usarlo per cercare di convincere nessuno della veridicità delle Scritture. Come cristiano, credo che la Bibbia sia vera e che dica esattamente ciò che Dio vuole che dica. Non dobbiamo ricorrere alla pseudoarcheologia per difenderla.

Grazia e Pace