Come riportato dal mio collega Monte Morin: “I cani si sono evoluti da una specie ormai estinta di lupo europeo che seguiva bande di umani nomadi o semi-nomadi che cacciavano mammut lanosi e altre grandi prede.”
In altre parole, i cani vengono inseguendo anatre e scoiattoli e automobili e palle da tennis abbastanza naturalmente.
E come fanno gli scienziati a saperlo? Perché, hanno preso una pagina da “Jurassic Park”, ovviamente (meno il T. Rex): “Nella ricerca pubblicata giovedì sulla rivista Science, i biologi evoluzionisti hanno analizzato i genomi mitocondriali di 18 cani e lupi antichi. Poi li hanno confrontati con una serie di controparti moderne e persino alcuni coyote.
” Gli autori hanno concluso che l’addomesticamento dei cani si è verificato molto probabilmente nell’era glaciale europea, tra 18.800 e 32.100 anni fa — molto prima, e molto più a nord, di quanto si credesse in precedenza.”
OK, mi sembra abbastanza scientifico. Con la possibile eccezione dei giurati di Oj Simpson, la maggior parte di noi concorda sul fatto che il test del DNA e simili possano dimostrare cose. (A quanto pare, può anche dimostrare che molti di noi fanno parte di Neanderthal, ma questo è per un altro post.)
Inoltre, come chiunque possieda o abbia visto un pastore tedesco ammetterebbe, il legame cane-lupo appare piuttosto solido.
Tranne.
Chihuahua. Proprio così, quelle magre piccole meraviglie che le celebrità portano in giro nelle loro borse. Quelle laggiu ‘ vicino alle caviglie. Tipi nervosi (a quelle dimensioni, chi non lo sarebbe, immagino).
Allora, cos’e ‘ successo? Voglio dire, sono giù con l’evoluzione-nessun disegno intelligente per me, o’ fratello-ma davvero: Vedi un lupo nella clonazione di chihuahua?
È vero, i chihuahua non sono l’unico arto traballante sull’albero evolutivo dei cani lupo: pensa ai bassotti, ad esempio, o agli shar peis. Ma se guardi abbastanza da vicino negli occhi di quelle razze, giuro che puoi vedere un accenno di Zanna bianca che ti guarda.
Non così chihuahua.
Comunque, non sono solo nel mio scetticismo, a quanto pare. Non meno di Charles Darwin è con me (o lo sarebbe, se non fosse morto). Come scrive Morin: “Darwin stesso credeva che la vertiginosa varietà di razze canine esistenti sostenesse fortemente che i cani dovevano avere più di un antenato selvaggio.”
Gli scienziati ora dicono di no. Il rapporto su Science dice no. Respingono il padre dell’evoluzione — e anche me-con un’onda dei loro microscopi elettronici.
Ma non sono venduto. Forse non ho la scienza dalla mia parte, ma ho gli occhi.
Se i chihuahua discendono dai lupi, allora sono lo zio di una scimmia.
ANCHE:
Obamacare: Il presidente offre più false speranze
Ammettilo, Toronto, sei troppo educato per affrontare big bad Rob Ford
Quando un ciclista viene ucciso, perché l’autista ottiene il beneficio del dubbio?
Segui Paul Whitefield su Twitter @ PaulWhitefield1 e Google +