Anche i pianeti rocciosi possono subire transizioni evaporative. Catling e Zahnle in realtà suggeriscono che la Terra stessa potrebbe un giorno procedere verso un aspetto simile a Venere come risultato di questi processi evaporativi a lungo termine. Il Dr. J. Kasting ha affermato che Venere aveva forse perso il valore di idrogeno di un oceano nel corso di sole decine di milioni di anni e ha sviluppato l’idea che la Terra e Venere siano in stadi diversi su una linea temporale evolutiva condivisa fin dal 1988. In generale, ci sono una serie di meccanismi proposti riguardanti la migrazione di un pianeta gas nelle immediate vicinanze di una stella ospite, compresa la perdita dei propri satelliti locali.
L’idea che i pianeti simili alla Terra si formino attraverso l’evaporazione di gas migratori o giganti di ghiaccio è stata anche studiata con conclusioni contrastanti. Il gruppo austriaco guidato dal Dott. Leitzinger a IGAM inizialmente presentato calcoli di perdita di massa termica riguardanti i più piccoli esopianeti rocciosi in transito, e ha trovato evaporazione improbabile per spiegare il loro aspetto a causa del tempo insufficiente nell’evoluzione stellare della stella ospite. Ad esempio, le pressioni necessarie per l’accumulo di un nucleo simile alla Terra, circa 100TPa, richiederebbero un gigante gassoso almeno 25 volte più grande di Giove. Tuttavia, anche un pianeta simile a Urano immediatamente posto in prossimità critica della stella ospite dovrebbe produrre solo un 7.6% perdita di massa per il pianeta in questione durante la vita presunta della stella. Richiederebbe quindi molte vite stellari per formare un pianeta simile alla Terra dal processo ctoniano. Quindi, l’unico modo in cui un pianeta simile alla Terra potrebbe essersi formato evaporativamente da un gigante gassoso è se ha fatto soggiorni in più sistemi stellari.
I pianeti canaglia come Cha 110913-773444 sono un’altra classe di pianeti che si pensa siano giganti gassosi orfani. Si suggerisce che tali pianeti si accrescano di polvere e gas in modo identico alle stelle, ma non crescono abbastanza grandi da grandinare le pressioni necessarie per il pieno bagliore luminoso. Il Dr. G Fazio dell’Harvard-Smithsonian indica che la linea tra Nana bruna e Gigante gassoso è disegnata per dimensione o presunta storia di formazione. I dischi di accrescimento che si trovano spesso intorno a questi strani corpi sono solitamente attribuiti all’assorbimento di polvere e ghiaccio. È ugualmente possibile che il disco rappresenti invece la dissipazione?- i resti scartati di una versione più massiccia precedente del Nano prima che fosse debrided da innumerevoli scambi violenti con altri corpi celesti nel corso del suo vagare? Non è ancora evidente che tali pianeti Canaglia sono regolarmente scambiati tra sistemi stellari e successivamente partecipano a eventi evaporativi seriali e la proposta può sembrare un tiro lungo, ma su scale temporali astronomiche l’improbabile può diventare un luogo comune.
Gli stessi pianeti canaglia non sono rari. Nuove Nane brune vengono continuamente scoperte. Dottor M. B. Lund di Cal Tech stima che ci possano essere tra 2 e 40 miliardi di esopianeti canaglia all’interno della nostra galassia. Gli esperimenti di microlensing WFIRST possono rilevare ancora più candidati. Kavli Institute for Particle Astrophysics and Cosmology presso la Stanford University gli scienziati hanno spinto questa cifra ancora di più, indicando che ci possono essere 100.000 pianeti nomadi per ogni sistema stellare tipico della galassia. È stato stimato che l’interazione violenta dei sistemi solari avviene abbastanza regolarmente, nell’ordine di milioni di anni.
Quali sono le probabilità che uno di questi Nani Canaglia venga catturato da una stella ospite di tanto in tanto e proceda ad essere evaporato attraverso il processo Ctoniano? Se quella particolare stella ospite dovesse alla fine scadere o diventare instabile, il suo satellite ctoniano potrebbe nuovamente vagare per la galassia e in seguito essere sottoposto a un altro giro di vento stellare vescicante. Tale evoluzione graduale potrebbe in teoria essere in grado di spiegare l’aspetto del nostro pianeta natale, sebbene allunghi i tempi di sviluppo ben oltre quelli attualmente accettati dalla più ampia comunità astronomica.