Una volontà contestata, nella legge di proprietà, è un’obiezione formale sollevata contro la validità di una volontà, basata sulla tesi che la volontà non riflette l’effettivo intento del testatore (la parte che ha fatto la volontà). I concorsi di Will generalmente si concentrano sull’affermazione che il testatore mancava di capacità testamentaria, operava sotto un’illusione folle o era soggetto a indebita influenza o frode. Una volontà può essere contestata nella sua interezza, o solo in parte.
In molti stati, una presunzione legale di indebita influenza sorge quando vi è un accertamento di un rapporto confidenziale (o fiduciario), l’acquisizione attiva del testamento da parte del beneficiario e un vantaggio sostanziale per quel beneficiario. Ad esempio, dove un testatore lascia la proprietà all’avvocato che ha redatto il testamento. Tuttavia, questo dipende dalle circostanze di tale relazione e l’onere è inizialmente sulla persona che contesta di mostrare indebita influenza. Come è richiesto per l’invalidazione di una volontà, l’indebita influenza deve ammontare a “sovra-persuasione, costrizione, forza, coercizione, o artificiosi o fraudolenti accorgimenti a tal punto che vi è distruzione del libero arbitrio e della forza di volontà di colui che fa la volontà. Il semplice affetto, la gentilezza o l’attaccamento di una persona per un’altra non possono di per sé costituire un’influenza indebita.”Heasley contro Evans, 104 So. 2d 854, 857 (Fla. 2d DCA 1958)
Una volontà può includere una clausola in terrorem, con un linguaggio sulla falsariga di “qualsiasi persona che contesta questa volontà perderà la sua eredità”, che opera per diseredare qualsiasi persona che contesta la validità della volontà. Tuttavia, poiché questa clausola è all’interno della volontà stessa, una sfida riuscita alla volontà rende la clausola priva di significato. Molti stati considerano tali clausole nulle come una questione di ordine pubblico.
Risposta: in base a ciò che hai scritto, le probabilità di successo sembrano essere 50/50.