Da Jonathan Stempel
3 Min Leggere
(Reuters) – Un tribunale d’appello federale il martedì rivivere una class-action accusando Pfizer Inc di causare decine di miliardi di dollari di perdite per gli azionisti ingannato circa la sicurezza dei suoi Celebrex e Bextra per alleviare il dolore farmaci.
Con un voto 3-0, la 2nd US Circuit Court of Appeals di Manhattan ha detto che il giudice distrettuale degli Stati Uniti Laura Taylor Swain ha sbagliato nel respingere il caso dopo aver impedito a Daniel Fischel, un ex preside della facoltà di legge dell’Università di Chicago, di testimoniare per gli azionisti sui potenziali danni.
Ha anche detto che Swain ha sbagliato a concludere che i giurati non potevano trovare Pfizer responsabile per le dichiarazioni di GD Searle & Co e Pharmacia Corp, che in precedenza ha fatto Celebrex e Bextra, che presumibilmente nascondevano i rischi cardiovascolari dei farmaci.
La causa è iniziata nel 2004 e copre gli investitori che hanno acquistato azioni Pfizer tra ottobre. 31, 2000 e Ott. 19, 2005.
Il valore di mercato di Pfizer è diminuito di circa $70 miliardi dall’inizio di ottobre 2004 fino al giorno dopo la fine del periodo di classe. La decisione di martedì restituisce il caso a Swain.
In una dichiarazione, Pfizer ha dichiarato di “aver comunicato in modo appropriato informazioni accurate e basate sulla scienza sui suoi farmaci agli investitori e al pubblico in ogni momento e continuerà a difendere vigorosamente questo caso.”
Preoccupazioni circa la sicurezza di Celebrex e Bextra montato alla fine del 2004 quando rivale Merck & Co ritirato il proprio farmaco Vioxx a causa dei rischi cardiovascolari associati.
Pfizer ha ritirato Bextra dal mercato statunitense nell’aprile successivo e ha accettato nel settembre 2009 di pagare billion 2,3 miliardi per risolvere un’indagine del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sulla commercializzazione di Bextra e altri farmaci.
Gli azionisti hanno accusato la società di New York di aver nascosto i test iniziati nel 1998 e suggerito rischi per la salute associati a Celebrex e Bextra.
Scrivendo per la corte d’appello, il giudice del circuito Debra Ann Livingston ha detto che Swain “è andato fuori strada” nell’escludere la testimonianza di esperti di Fischel a causa della sua incapacità di “disaggregare” presunte false dichiarazioni di Pfizer che potrebbero aver gonfiato il prezzo delle azioni da eventuali false dichiarazioni di Searle e Pharmacia.
” La teoria dei querelanti è direttamente contraria a questa idea: sostengono che Pfizer è responsabile di tutta l’inflazione artificiale relativa a Celebrex e Bextra perché, attraverso la propria condotta fraudolenta, Pfizer ha nascosto le stesse informazioni dei suoi predecessori”, ha scritto Livingston.
In questo contesto, ha aggiunto, “La testimonianza di Fischel può essere utile alla giuria.”