Violenza Domestica
le Donne sono uccise da partner intimo — mariti, amanti, ex mariti o ex-amanti — più spesso rispetto a qualsiasi altra categoria di killer… Intimo partner omicidi 40 al 50 per cento di tutti gli omicidi di donne negli Stati Uniti (Fonte: Istituto Nazionale di Giustizia, NIJ Gazzetta).
“Il marito l’ha fatto” è una frase popolare per una ragione.
Sappiamo da decenni che la violenza domestica è fortemente legata all’omicidio, tuttavia non abbiamo identificato i passi concreti che portano all’omicidio del partner intimo fino al 2019. Nel suo studio, Intimate Partner Femicide: Utilizzando l’analisi Foucaultian per monitorare una progressione in otto fasi di omicidio, Dr. Jane Monckton Smith ha stabilito il processo in otto fasi che la maggior parte degli abusatori maschi prendono prima di uccidere i loro partner di sesso femminile.
Le fasi non sono necessariamente seguite cronologicamente e talvolta le coppie tornano alle fasi precedenti, ad esempio se un aggressore è in grado di ristabilire il controllo. Però, se il rapporto culminato in omicidio, tutte le otto fasi sono stati probabilmente coinvolti.
Per una ripartizione completa sugli stadi, leggi l’articolo qui sotto.
Unsolved Mysteries ha ritratto il caso di Christi in modo molto irresponsabile. Hanno cosparso la parola “abuso” per tutto l’episodio, tuttavia, hanno ancora permesso a Mark la capacità di difendersi, e alla fine hanno incorniciato la situazione come un mistero. Lo spettacolo deve aver avuto accesso alla vera linea temporale degli eventi, ma hanno ancora deciso di oscurare i marcatori molto evidenti di violenza domestica e indizi che avrebbero risolto questo “mistero.”
Fase 1: Pre-relazione
Una storia pre-relazione di stalking o abuso da parte del perpetratore. Sfortunatamente non abbiamo informazioni sulle relazioni di Mark prima di Christi. Tuttavia, vediamo prove di una storia di violenza domestica quando viene accusato in relazione alla sua terza moglie, anni dopo la scomparsa di Christi.
Fase 2: Relazione iniziale
Il romanticismo si sviluppa rapidamente in una relazione seria. Ne possiamo vedere la prova quando Christi sposò Marco a 19 anni e cominciò immediatamente ad avere figli.
Fase 3: Relazione
La relazione che diventa dominata dal controllo coercitivo. Questo è dove la maggior parte della variazione di abuso si verifica tra gli abusatori.
Il controllo coercitivo è un atto o un modello di atti di aggressione, minacce, umiliazioni e intimidazioni o altri abusi che vengono utilizzati per danneggiare, punire o spaventare la vittima. Questo comportamento di controllo è progettato per rendere una persona dipendente isolandola dal supporto, sfruttandola, privandola dell’indipendenza e regolando il loro comportamento quotidiano Experts Esperti come Evan Stark paragonano il controllo coercitivo all’essere presi in ostaggio.
Nel caso di Christi abbiamo più resoconti di abusi fisici ed emotivi durante tutta la sua relazione con Mark. In particolare, ha affermato che Mark l’aveva strangolata, un crimine che è stato fortemente legato all’omicidio del partner intimo.
Una donna su quattro sperimenterà la violenza da partner intimo (IPV) nella loro vita, e di queste, fino al 68% subirà uno strangolamento quasi fatale per mano del proprio partner. Tra le vittime, il 97% viene strangolato con le mani; il 38% ha riferito di perdere conoscenza; il 35% viene strangolato durante l’assalto/abuso sessuale; il 9% è anche incinta e il 70% delle donne strangolate credeva di morire (Fonte: Steve Albrecht, The Truth About Domestic Violence Murders).
La più grande prova che questo abuso si stava effettivamente verificando è la presenza di DARVO, una tattica manipolativa che i perpetratori usano quando affrontano i loro crimini. La sua esistenza da sola è spesso abbastanza prova di crimini.
Puoi leggere la ripartizione totale di ciò che DARVO è nel mio articolo qui sotto.
Nel 1997, la dottoressa Jennifer J. Freyd ha introdotto il termine DARVO per spiegare la strategia di gaslighting che i perpetratori (in genere le persone accusate di crimini sessuali) usano per confondere e mettere a tacere le loro vittime. DARVO è un acronimo che sta per Negare, attaccare e invertire la vittima e l’autore del reato.
Invece di ammettere errori e scusarsi o offrire prove che le accuse sono false, il perpetratore, indignato per aver messo in discussione il suo potere, nega di aver fatto ciò di cui è accusato e attacca il suo accusatore, invertendo così i ruoli e assumendo il mantello della vittimizzazione. La vera vittima si trasforma in un colpevole (Fonte: Dr. Jennifer Freyd, Quando la vera vittima viene incolpata).
10 giorni prima che scomparisse, Mark incolpò Christi per la ferita che le aveva fatto. Ha negato di essere violento, l’ha accusata di essere violenta nei suoi confronti, e ha affermato di essere la vera vittima di abusi ed è stato costretto a proteggersi contro di lei. Un esempio da manuale di DARVO.
Stage 4: Trigger/s
Un trigger per minacciare il controllo del perpetratore — ad esempio, la relazione termina o il perpetratore si trova in difficoltà finanziarie.
Le ragioni addotte per gli uomini che uccidono i loro partner ruotavano in modo schiacciante attorno al ritiro dell’impegno o alla separazione (Fonte: Dr. Jane Monckton Smith, Intimate Partner Femicide: Using Foucaultian Analysis to Track an Eight Stage Progression to Homicide).
Mark sapeva che Christi si era incontrato con l’avvocato divorzista e sono sicuro che sospettava che il consulente di abusi le stesse consigliando di lasciarlo pure.
Lasciare una relazione abusiva è il momento più pericoloso per la vittima. Questo perché DV riguarda il potere e il controllo. Quando un aggressore si rende conto di aver perso ogni controllo della sua vittima, farà di tutto per “guadagnare” quel potere indietro, anche se questo significa porre fine alla sua vita. Gli abusatori spesso ricorrono a una mentalità” Se non posso averla, allora nessuno può”.
Lasciare può essere fatale: nel 45% degli omicidi in cui un uomo ha ucciso una donna, un fattore precipitante immediato dell’incidente mortale è stata la donna che lascia o cerca di porre fine alla relazione. Per le donne cliniche / ospedaliere che sono state abusate durante il follow-up, il 69% di coloro che avevano lasciato o tentato di lasciare un aggressore nell’anno precedente, ma il cui abuso è continuato nonostante il loro tentativo di partenza ha subito gravi incidenti rispetto al 44% delle donne che non avevano lasciato o provato a lasciare (Fonte: Carolyn Rebecca Block, Fattori di rischio per
Fase 5: Escalation
Un aumento dell’intensità o della frequenza delle tattiche di controllo del partner, come lo stalking o la minaccia di suicidio. Questo è dove Mark ha minacciato Christi con la violenza e l’arresto se lei non ha fermato il procedimento di divorzio. Gli abusatori spesso usano il sistema legale come estensione del loro abuso e la polizia è più che disposta a giocare.
Secondo Alex Roslin, autore del libro Police Wife: The Secret Epidemic of Police Domestic Violence, l’abuso è circa 15 volte più pervasivo all’interno delle famiglie di polizia che nella popolazione generale.
uno studio importante ha rilevato che il 40% dei poliziotti ha riferito di aver partecipato alla violenza domestica nell’anno precedente un comitato consultivo dell’FBI ha successivamente rilevato che circa il 40% degli ufficiali che hanno compilato questionari in un certo numero di impostazioni diverse ha ammesso di essere fisicamente violento con il coniuge nei sei mesi precedenti. I dati generali sulla popolazione per gli abusi auto-segnalati sono più vicini al 4 per cento quando alle persone viene chiesto di riferire sugli ultimi 12 mesi.
Ciò mostra una visione della mentalità degli agenti di polizia e spesso vengono segnalati come non rispondere seriamente alle chiamate di violenza domestica. Ed è quello che è successo nel caso di Christi. Mark era un buon amico del capo della polizia di Göteborg e ha usato quella connessione per manipolare e molestare Christi a rimanere. Ha anche cercato di chiamare la polizia per chiedere aiuto il giorno prima di scomparire ed è stato minacciato da loro, invece.
Inoltre, Mark ha usato i loro figli per manipolare la situazione e farlo in modo che non potesse fuggire quando era sicuro per lei farlo.
I partner abusivi esercitano potere e controllo sui loro altri significativi attraverso molte tattiche diverse — e sfortunatamente, usare i bambini può diventare una tattica o un meccanismo abusivo per ottenere il controllo. Molte volte, i partner abusivi minacceranno i loro altri significativi dicendo loro che se lasciano la relazione, prenderanno la custodia dei bambini (Fonte: La hotline nazionale per la violenza domestica, i bambini come meccanismo abusivo).
In uno studio è stato rilevato che nelle relazioni violente che coinvolgono bambini, sono stati utilizzati per manipolare la vittima più spesso.
La maggioranza delle donne (88%) ha riferito che i loro assalitori avevano usato i loro figli per controllarli in vari modi e in vari gradi. La maggior parte delle donne ha riferito che i loro assalitori avevano usato i loro figli per rimanere nella loro vita( 70%), tenerne traccia( 69%), molestarli (58%) o intimidirli (58%); quasi la metà (47%) delle donne ha riferito che gli assalitori avevano cercato di trasformare i loro bambini contro di loro, mentre il 45% ha riferito che gli assalitori avevano tentato di utilizzare i bambini per convincerli che si dovrebbe prendere lui; il 44% ha dichiarato che gli assalitori avevano tentato di utilizzare i loro bambini per spaventarli (Fonte: Marisa L. Beeble, Deborah Bybee, e Cris M. Sullivan, gli Uomini violenti Uso dei Bambini per Controllare i Loro Partner ed Ex Partner).
Fase 6: Un cambiamento nel pensiero / decisione
Il perpetratore ha un cambiamento nel pensiero-scegliendo di andare avanti, sia attraverso la vendetta o per omicidio. È difficile determinare le prove di questa fase sulla base delle informazioni che abbiamo, ma è chiaro che a un certo punto Mark ha preso la decisione che avrebbe preferito uccidere Christi piuttosto che lasciarla.
Fase 7: Pianificazione
Il perpetratore potrebbe acquistare armi o cercare opportunità per ottenere la vittima da solo. Penso che possiamo vedere le prove di pianificazione quando ha deciso di prendere pubblicamente la sua famiglia Shopping di Natale il giorno in cui è scomparsa e quando lui e Christi è andato su una data quella notte. Penso che fosse il suo piano che non sarebbe tornata a casa e voleva far sembrare che fossero una grande famiglia felice prima che scomparisse.
Stage 8: Homicide
Il perpetratore uccide il suo partner e forse ferisce altri come i figli della vittima. Dato quello che ha detto la babysitter, penso che possiamo tranquillamente supporre che Mark abbia ucciso Christi qualche tempo prima dell ‘ 1 del mattino quando stavano tornando a casa dalla loro data. Questa è pura congettura, ma dato il suo passato di strangolamento, e il fatto che non è tornato a casa coperto di sangue, penso che sia probabile che abbia strangolato Christi e poi abbia scaricato il suo corpo da qualche parte.
Sulla base di questi marcatori per la violenza domestica, così come le prove del suo comportamento sospetto dopo la sua morte, penso che Mark Nichols abbia assassinato Christi Nichols la notte del 10 dicembre 1987, dopo aver seguito la progressione in otto fasi dell’omicidio legato alla violenza domestica.
In altre parole, il marito lo ha fatto.