HPS Vs CMH Vs LED

Condividere la conoscenza

Si dovrebbe aggiornare da HPS e MH a CMH o LED?

Tradizionalmente i coltivatori utilizzavano lampadine ad alogenuri metallici (MH) durante il ciclo VEG a causa dell’alta percentuale (23%) di blu nello spettro MH.

Il blu regola la distanza internodale (la distanza tra i rami). Se la percentuale di blu supera circa il 6% rispetto alle piante avranno brevi distanze internodali e svilupperanno una crescita breve e densa nella fase VEG. Ciò è ideale per i coltivatori dell’interno che sono generalmente limitati per spazio. Lo svantaggio delle lampadine MH per la coltivazione è la loro relativa inefficienza rispetto alle lampadine di sodio ad alta pressione (HPS).

HPS lampadine sono 30% + più efficiente di lampadine MH, ma hanno solo circa 3% blu nello spettro. Ciò significa che hanno il potere di generare rese elevate e una grande massa di gemme nella fase di fioritura. Tuttavia, a causa della bassa percentuale di blu nello spettro, anche le piante si allungheranno eccessivamente.

Una recente aggiunta al mercato è lampadine ad alogenuri metallici in ceramica (CMH). Sono più costosi per watt ma hanno un buon spettro (circa l ‘ 11% di blu) e una maggiore efficienza rispetto all’HPS nella maggior parte dei casi. Questo li rende ideali per la coltivazione da seme a fiore con l’unico bulbo. Si otterrà più crescita durante la fase veg a causa della maggiore efficienza e meno stretching nella fase fiore a causa della elevata percentuale di blu nello spettro. L’unico aspetto negativo di questi dispositivi è che i reattori HPS non possono essere utilizzati con queste lampadine (è necessario ottenere reattori speciali per lampadine CMH) e le lampadine sono più costose di MH o HPS.

Ancora più recentemente è stata immessa sul mercato la lampadina in ceramica HPS. Alcuni (ma non tutti) di queste lampadine possono anche essere eseguiti su reattori HPS/MH rendendo il passaggio molto più economico.

Sono finiti i giorni della’ Blurple ‘ LED coltiva la luce (diodi blu e rosso solo). La maggior parte delle luci progressive a LED ora emettono uno spettro bianco neutro che è molto simile in uscita a CMH ed è ottimizzato per lo sviluppo ideale della pianta e l’alto rendimento.

Confronto dei costi

C ‘ è una vasta gamma di costo apparecchio per HID coltiva le luci. Generalmente per un sistema MH o HPS da 600W con ballast digitale e un riflettore di qualità è necessario spendere circa $200 a $300. Lo stesso sistema CMH di dimensioni è più costoso e l’equivalente LED grow light è di nuovo più costoso.

Tuttavia, quando i costi di gestione sono presi in considerazione nell’arco di tre anni, il CMH più efficiente è l’opzione HID più economica. Si tratta di un facile interruttore per ceramica HPS se si dispone di un ballast digitale, basta sostituire il vostro MH e HPS lampadine con una ceramica HPS uno. In alternativa, è possibile aggiornare la zavorra e le lampadine a CMH e si otterrà il rimborso entro pochi anni rispetto all’esecuzione di MH e HPS.

Il più alto investimento iniziale nella luce del LED paga molto rapidamente. Il costo totale del sistema LED rispetto al miglior sistema HID è del 30% in meno in tre anni.

Il punto di pareggio per recuperare il costo aggiuntivo nel LED è ora solo 6 mesi a causa dell’aumento dell’efficienza del LED e della riduzione dei costi per gli apparecchi a LED. Ora è difficile giustificare la descrizione delle luci HID come a buon mercato se si prendono in considerazione i costi di gestione.

Potenza termica

L’altra considerazione principale è la potenza termica del sistema di illuminazione. HID emetterà circa il 75% della sua potenza consumata in calore e HID lampadine emettono un sacco di irradiato sentire nel per di infra rosso come le lampadine bagliore al di sopra di 320 DegC o 600 DegF. I sistemi LED emettono circa il 40% della sua potenza consumata come calore nella tenda di crescita ed emettono calore quasi irradiato poiché le temperature superficiali del led sono basse. I LED generalmente funzionano a meno di 50 DegC o 120 DegF.