High school football coaches opinioni vocali sulle modifiche proposte al sistema di playoff

Capo allenatore Brandon Rohrer di Glendora sorride dopo un touchdown contro Los Altos nella seconda metà di una partita di calcio di preparazione al Citrus College il Venerdì, settembre. 13, 2019 a Glendora, California. (Foto di Keith Birmingham, Pasadena Star-News/SCNG)

Eric Maddy è tagliato da un panno diverso. Un “pazzo pazzo” confessato, ha un lavoro in autunno-rintracciare ogni punteggio di calcio del liceo da ogni partita negli Stati Uniti.

Non è un lavoro facile, ma quando si esegue quello che molte persone considerano il sito più visto per il calcio delle scuole superiori, CalPreps.com, non è iperbole per dire che ogni punteggio di ogni gioco attraverso le questioni di paese.

Il sito è diventato uno sportello unico per i fan a causa dei suoi risultati di calcio a livello nazionale, classifiche di campionato, valutazioni di potenza e previsioni settimanali per i prossimi giochi.

Presto il sito potrebbe avere la possibilità di pavoneggiarsi per la sezione più significativa dello stato. La sezione meridionale CIF voterà su una proposta questo mese per iniziare a utilizzare in 2020 le valutazioni pubblicamente disponibili del sito Web, compilate dal partner di lunga data di Maddy Ned Freeman, per mettere insieme le sue divisioni di playoff di calcio alla fine della stagione regolare.

Negli ultimi anni, il CIF-SS ha utilizzato il proprio sistema di rating per posizionare le squadre in divisioni playoff prima che iniziasse una stagione.

La legislazione per modificare il processo sarà sottoposta al voto finale del Consiglio CIF-SS il 21 maggio e molti pensano che sarà adottata.

“Abbiamo lavorato molto e abbiamo risposto a ciò che le nostre scuole ci hanno chiesto di fare”, ha detto il commissario CIF-SS Rob Wigod della proposta. “Che è quello di trovare modi per utilizzare i risultati della stagione regolare per formulare divisioni. È un ottimo modo per portare avanti il modello di playoff competitivo.”

Fino a cinque anni fa, le divisioni playoff erano composte da leghe; ogni squadra di un campionato era nella stessa divisione per i playoff.

Mentre il sistema ha funzionato per molti decenni, gli ultimi quattro anni di quel modello di playoff — dal 2011 al 2015 — hanno visto giochi meno competitivi e più sbilanciati nei primi turni.

Nonostante questi inconvenienti, alcuni allenatori di area vorrebbero vedere la sezione tornare a quel sistema.

“Sarei sicuramente a favore del ritorno al vecchio sistema”, ha detto l’allenatore di Monrovia Chris Williams. “Sento che avrebbe messo insieme le squadre giuste, e si poteva ancora vedere alcuni grandi giochi. Con il nuovo sistema, penso che stiamo premiando la mediocrità.”

Nel 2016, il CIF-SS è passato a un sistema di equità competitiva che ha collocato le squadre in divisioni prima che iniziasse una stagione basata su una formula di potenza che utilizzava i risultati delle due stagioni precedenti. I fautori del sistema hanno detto che i giochi del primo turno sarebbero più competitivi e diverse squadre avrebbero avuto la possibilità di vincere un titolo di sezione.

South Hills entra in campo all’inizio della partita di calcio CIF Southern Section Division 6 Championship contro Oxnard sabato 24 novembre 2018. South Hills sconfitto Oxnard 23-14. (Foto di Raul Romero Jr, Fotografo collaboratore)

Il sistema, in molti modi, ha mantenuto quella promessa. Arroyo ha vinto il suo primo titolo CIF-SS in 2016; El Monte ha vinto un titolo sezionale in 2019, il suo primo campionato sezionale da 1930; South Hills in 2018 ha vinto il suo primo titolo da 2005, e programmi come Arcadia, St. Francis e St. Paul hanno fatto storiche corse di playoff.

Il sistema ha avuto i suoi svantaggi. Le squadre che hanno avuto stagioni di successo a volte hanno fatto enormi salti nelle divisioni della stagione successiva, mosse che non hanno tenuto conto del talento che la squadra avrebbe avuto nel suo roster per quella stagione.

Una squadra potrebbe anche accumulare un gran numero di trasferimenti tra le stagioni, costruire la sua forza, ma rimanere nella sua stessa divisione playoff, rendendo più facile sopraffare gli altri nella divisione.

Nel nuovo sistema, ogni squadra viene inserita in una divisione playoff alla fine della stagione regolare in base a una potenza assegnata da CalPreps.

I sostenitori della proposta osservano che il nuovo sistema costituirebbe un miglioramento sotto diversi aspetti.

In primo luogo, le squadre che sono qualificati playoff automatici dalla loro lega saranno garantiti posti nei playoff. Alcune divisioni delle ultime quattro stagioni non hanno avuto abbastanza posti per tutte le sue qualificazioni automatiche.

“Tre anni fa, avevamo una bella squadra di calcio e non abbiamo fatto i playoff”, ha detto l’allenatore di Temple City Riley Saxon. “Vogliamo solo avere l’opportunità di giocare nella postseason, e questo sistema ci darà la possibilità di giocare nei playoff.”

A molti allenatori piace anche che le divisioni saranno basate sui risultati di quella stagione. Le squadre che caricano i trasferimenti e hanno successo sul campo saranno collocate nella divisione appropriata.

“Crediamo che questo risolverà il problema del trasferimento”, ha detto Maddy.

I critici del sistema sottolineano che premia le squadre che vincono con margini sbilenco in partite non di campionato contro avversari inferiori. Secondo Maddy, non sarà così. La valutazione di una squadra è composta da sei diversi componenti.

“Nel nostro sistema, il margine di sconfitta si ferma ai punti 27”, ha detto Maddy. “Uno dei vantaggi delle nostre valutazioni è che premia le squadre che giocano avversari difficili. C’è più valore per la valutazione della tua squadra se stai giocando una buona squadra.”

I critici sottolineano anche che mentre le valutazioni sono affidabili, non tengono conto delle valutazioni — o “test del bulbo oculare” — fatte da allenatori e altri.

“Non direi che il test del bulbo oculare non funziona”, ha detto Maddy. “Tutto quello che dirò è che le nostre valutazioni potrebbero essere migliori rispetto al test del bulbo oculare. Le nostre valutazioni sono imparziali.”

Non tutti gli allenatori di area credono nella nuova legislazione che ha l’approvazione del Consiglio esecutivo CIF-SS e del comitato consultivo degli allenatori di calcio della sezione.

“Sono lacerato sul sistema”, ha detto l’allenatore di Glendora Brandon Rohrer. “E’ una grande idea, e sembra che sia OK per programmare buone squadre e perdere. Quando ho visto come sarebbero state le divisioni l’anno scorso (in base alle valutazioni di CalPreps), ho pensato che fosse pazzesco.”

Maddy e Freeman sanno che molte persone pensavano di essere pazzi 20 anni fa quando hanno iniziato CalPreps. Se tutto va a buon fine, il sito sarà pronto a fornire eccitazione postseason in modi che erano impensabili due decenni fa.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.