Una causa accusando Minneapolis-based Capella University di mentire circa il tempo e il costo di ottenere una laurea si sta muovendo in avanti dopo un giudice scolpito un percorso stretto per gli studenti lesi di citare in giudizio.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Wilhelmina Wright questa settimana ha respinto tutti tranne tre dei 45 conteggi esposti in una denuncia l’anno scorso contro la scuola a scopo di lucro.
Analizzando attentamente le dichiarazioni di marketing di Capella, ha scoperto che le accuse contro la scuola non si sommano a “false rappresentazioni” per otto dei nove querelanti nominati.
Le accuse sopravvissute riguardano un uomo del Massachusetts, Maurice Ornelas, che è stato iscritto al programma di dottorato di pubblica sicurezza di Capella dal 2012 al 2016.
Dice che un reclutatore gli ha detto via e-mail che “il nostro studente tipico completerà il loro programma di dottorato in 3 anni.”
Infatti, come Capella rivelato al governo federale nel 2016, lo studente medio prende 75 mesi per completare il programma — più del doppio del tempo.
La sentenza di Wright ha azzerato la parola “tipico.”Ha detto che Ornelas può sostenere che Capella ha commesso frodi nel suo caso perché lo studente tipico richiede molto più tempo per ottenere una laurea.
Gli altri otto querelanti hanno fatto accuse simili. Tuttavia, nei loro casi, Capella ha descritto i tempi di completamento irrealisticamente brevi come la lunghezza “strutturata” o “progettata” dei programmi.
Per il giudice, tali affermazioni non equivalgono a frode.
Uno dei programmi in questione è il programma di Doctor of Education di Capella, che secondo la scuola è stato “progettato per essere completato in meno di 3 anni.”
Nel suo rapporto di lavoro retribuito al governo, la scuola ha riconosciuto che nessuno dei laureati 2014-15 di quel programma ha finito così rapidamente.
” Se hanno un programma triennale e nessuno si laurea in tre anni, sembra essere un travisamento. Il giudice non è d’accordo”, ha detto Paul Lesko, l’avvocato del Missouri che guida l’azione collettiva.
Nonostante il licenziamento di 42 conteggi, Lesko ha detto che la sentenza di Wright fornisce un percorso in avanti per il caso. Ha detto che l’e-mail” tipico studente ” che Ornelas ha ricevuto probabilmente è stata utilizzata nelle comunicazioni a molti più studenti.
Capella ha detto che le accuse sono ” senza merito.”