Clearcutting and its variations: seed tree, shelterwood cutting and group selection, è il metodo di registrazione di una foresta in modo che tutti o la maggior parte degli alberi siano abbattuti immediatamente o entro pochi anni. La foresta naturale esistente, con la sua biodiversità di specie vegetali e animali, e l’acqua pulita e l’aria pulita che produce, è completamente eliminata. In molte operazioni di disboscamento sulle foreste nazionali che impiegano il clearcutting, ben il 66% del legno viene lasciato come detriti o residui, uno spreco fenomenale delle nostre preziose risorse forestali.
- Le aree Clearcut possono essere piccole o grandi. Il taglio del Shelterwood è un tipo di clearcutting che lascia alcuni alberi per acro per riseminare l’area da quegli alberi restanti. Tuttavia, quegli alberi vengono abbattuti alcuni anni dopo. La tecnica eufemistica chiamata “selezione di gruppo” è, in pratica, in realtà solo un patchwork di clearcuts.
Dopo la devastazione del clearcutting, il Servizio forestale sottopone il sito alla preparazione (aka site prep) per il reimpianto di piantine di alberi. Gli alberi viventi individuali che non sono stati voluti per legname e sono stati lasciati in piedi, sono uccisi con vari metodi. Per” ripulire ” il sito, i bulldozer raschiano la terra, spingendo i resti, i detriti legnosi, la vegetazione spezzata e le sfortunate vittime di animali in mucchi. In molte regioni del paese, queste grandi pile sono bruciate in enormi incendi fumanti, creando un enorme inquinamento atmosferico e distruggendo per sempre i progetti genetici delle popolazioni locali della grande varietà di piante e animali che vivevano nella zona. Molte volte una o più applicazioni di erbicidi vengono applicate per uccidere la vegetazione rimanente. A volte i singoli alberi viventi vengono iniettati con veleno per ucciderli.
Queste aree non sono reimpiantate con foreste naturali?
No! Il Servizio forestale e altre agenzie eliminano le foreste naturali e le sostituiscono con stand artificiali di piantine di alberi geneticamente simili. Crescono alberi in monocultura (solo un tipo di albero) piantagioni per legno, trucioli o polpa.
Gli stand non sono foreste naturali. Le foreste naturali sono piene di molti tipi di alberi, piante, animali e terreno abbondante sano, tutti lavorando insieme per la crescita più efficiente e massima degli alberi e di tutte le altre biomasse viventi nella foresta. La foresta naturale è piena di alberi vecchi, di mezza età e giovani, ed è naturalmente resistente ai danni da incendi, inondazioni e siccità.
Al contrario, questi stand artificiali di alberi sono un “deserto biologico”. Sono privi di tutte le magnifiche, diverse e miriadi forme di vita vegetale e animale, che hanno costituito il tessuto della vita nelle foreste americane per migliaia di anni.
Questi alberi reimpiantati non sono un buon sostituto per le foreste naturali americane
- No! Innanzitutto, molti reimpianti sono fallimenti completi. Dopo un taglio chiaro, in molti casi, le piantine di alberi appena piantate muoiono. Il clearcutting rimuove la foresta, esponendo le piantine di piccoli alberi a calore estremo, freddo, secchezza e vento, uccidendoli e lasciando sterili aree boschive una volta sane.
- Inoltre, il clearcutting causa una massiccia erosione del suolo e una perdita di nutrienti, rendendo impossibile che una grande foresta naturale di vecchia crescita cresca di nuovo su alcuni siti! Il risultato finale è un paesaggio privo della maggior parte della vegetazione; molte aree sgombre delle nostre foreste nazionali in altitudini elevate, aree secche o estreme fredde o calde, o su pendii ripidi, sono ora terre desolate aride.
- In secondo luogo, anche quando questi stand artificiali di alberi crescono su un’area chiara, non sono un buon sostituto per una foresta naturale perché questi stand di alberi devono essere gestiti intensamente contro la natura. Come nell’agricoltura monocrops, le applicazioni ripetute di sostanze chimiche tossiche vengono utilizzate per impedire il processo di successione naturale, cioè per impedire il ritorno della diversità naturale di piante e alberi. Gli alberi sono visti come un raccolto e tutte le altre forme di vita come parassiti. Questi stand monocultura di alberi sono estremamente suscettibili alle infestazioni massicce da parassiti e malattie, che poi spinge il servizio forestale di abbattere alberi non infestati così come infestati.
- Inoltre, questi stand non hanno sottobosco umido, così come le foreste naturali, e quindi sono molto secchi e suscettibili di incendi innaturali intensamente caldi. Il Servizio forestale ha recentemente notevolmente aumentato la registrazione di” salvataggio ” di foreste bruciate, malate o infestate da insetti, affermando di farlo per aumentare la salute delle foreste, anche se il fuoco, le malattie e gli insetti fanno tutti parte della natura. La registrazione di salvataggio è semplicemente una scusa per tagliare quanto più legname possibile, con qualsiasi nome.
Questi stand di alberi mantenuti artificialmente non sono almeno sostituti economicamente efficaci per le foreste naturali?
- No! Forest Service programmi di legname in quasi ogni foresta nazionale perdere soldi per i contribuenti americani. Le piccole entrate derivanti dalle vendite federali di legname non ripagano mai gli enormi costi connessi al disboscamento sovvenzionato. I costi includono la costruzione di strade ($10.000 o più per miglio), macchinari pesanti per clearcut, costosi metodi di preparazione del sito, reimpianto a mano e l’enorme servizio forestale e altri costi generali nelle burocrazie amministrative gonfie.
- Anche utilizzando il sistema di contabilità deliberatamente confuso del Servizio Forestale (TSPIRS), il Servizio forestale ha perso un incredibile million 365 milioni in un recente anno fiscale.
- La distruzione della pesca e delle attività ricreative all’aperto causa enormi perdite economiche e disoccupazione in quelle e nelle industrie connesse. Queste perdite finanziarie sono di gran lunga superiori ai ricavi derivanti dal taglio del legname.
- I lavoratori del legname devono subire le devastazioni dei cicli di boom e bust della disoccupazione.
- Le sovvenzioni applicate alle vendite sottocosto di legname federale mettono il legname forestale federale in diretta concorrenza con il legname proveniente da piccoli proprietari di legname. Ciò crea incentivi per i proprietari di legname a bonificare e vendere le loro foreste per un profitto a breve termine, invece di gestire i loro terreni in modo ecologicamente ed economicamente sano utilizzando la gestione della selezione.
- Gli unici beneficiari di clearcutting nostre terre forestali federali sono le poche aziende di legname e segherie che stanno prendendo la crema delle foreste pubbliche americane a prezzi stracciati.
Qual è il metodo corretto per ottenere legno dalle foreste, senza distruggere le foreste nel processo?
- Le ultime foreste antiche, le aree forestali senza strade, i bordi dei corsi d’acqua, le seconde aree di crescita con valori ecologici di importanza critica NON DOVREBBERO ESSERE REGISTRATE AFFATTO. Queste sono le ultime aree selvatiche rimaste nelle nostre foreste nazionali e devono essere protette in modo permanente come aree forestali centrali.
- Al di fuori delle aree forestali centrali, è necessario consentire la registrazione di quantità strettamente limitate, ma non il disboscamento. In alternativa al clearcutting, la gestione della selezione è il metodo per tagliare solo singoli o piccoli gruppi di alberi in una foresta naturale sana a intervalli periodici, ad esempio ogni dieci anni. La foresta è continuamente piantare nuove piantine di alberi da solo, senza la spesa di ulteriore lavoro umano coinvolto nella preparazione del sito. Il legno di alta qualità è disponibile dallo stesso stand su base perpetua. L’occupazione è più stabile nel lungo periodo. Più posti di lavoro sono assicurati. Il suolo e la sua fertilità sono continuamente reintegrati dai processi forestali naturali, quindi non è necessaria una costosa fertilizzazione artificiale.
- Le aziende di legno di tutta l’America praticano la gestione della selezione sulla propria terra. Sanno che la gestione della selezione è una buona gestione finanziaria. Si tratta di soldi in banca, con reddito garantito sulla vendita continua di legname per decenni a venire, e tutto questo con costi di capitale inferiori rispetto anche la registrazione di età (clearcutting).
Sulle terre federali, la gestione della selezione può produrre in modo efficiente legname per essere un piccolo e costante supplemento alla fornitura di legname della nostra nazione, la stragrande maggioranza dei quali proviene dalle foreste private americane. Ponendo fine al disboscamento nelle aree forestali centrali e vietando il disboscamento, intere foreste naturali inizieranno a tornare, riportando la vegetazione nativa, le specie arboree e gli abitanti delle foreste animali negli ecosistemi forestali appena recuperati.
La pagina di informazioni di cui sopra è stata presa dal sito web di Save americas forests. http://www.saveamericasforests.org/pages/educationcda.htm