Panoramica
L’Ufficio civile di responsabilità della polizia (COPA), il Dipartimento di polizia e il Consiglio di polizia hanno ruoli diversi. La responsabilità di ricevere denunce di presunta cattiva condotta da parte degli agenti di polizia di Chicago spetta a COPA. A seconda della natura delle accuse, il COPA o l’Ufficio degli affari interni del Dipartimento di polizia indagheranno sulla denuncia. Il ruolo del Consiglio è quello di decidere le questioni disciplinari che sono depositate presso il Consiglio.
Per ulteriori informazioni, guarda questo video in inglese o spagnolo.
Il ruolo del Consiglio di Polizia
Il Consiglio di polizia decide questioni disciplinari che coinvolgono accuse di cattiva condotta grave fatte contro i membri del Dipartimento di polizia di Chicago. Il Consiglio ha la responsabilità di:
- Decidere i casi in cui il Sovrintendente dei file di polizia oneri per scaricare o sospendere un agente di polizia per più di trenta giorni; e
- Decidere questioni in cui l’amministratore capo dell’Ufficio civile di responsabilità della polizia e il Sovrintendente della polizia non sono d’accordo per quanto riguarda la disciplina di un agente di polizia.
Vedi Le accuse di cattiva condotta della polizia: una guida per la denuncia e il processo disciplinare e altre pubblicazioni del Consiglio di polizia per informazioni dettagliate.
Report e Dati sulle forze di Polizia in Pensione Casi
- report Mensile di decisioni
- relazione Trimestrale di procedimenti disciplinari
- relazioni Annuali
- Dati in ogni caso presentata dal Sovrintendente dal 2010
La polizia le Decisioni del Consiglio
Sezione 2-84-030 del Codice Municipale di Chicago che richiede alla Polizia Consiglio di postare su questo sito, i suoi Risultati e le Decisioni in procedimenti disciplinari. Di seguito sono riportati i risultati e le decisioni decise in:
- Gennaio 2021: Nessuno
- Febbraio 2021: Caso n. 21 PAG 2985
- Marzo 2021: Causa n. 20 PAG 2973, 20 PAG 2974, 20 PAG 2981
Vai agli archivi per i risultati e le decisioni dei casi decisi negli anni precedenti.
Casi attualmente davanti al Consiglio di polizia
Attualmente davanti al Consiglio di polizia sono i seguenti casi in cui il Sovrintendente della polizia ha presentato accuse contro un membro del Dipartimento di polizia di Chicago (se non diversamente indicato di seguito, il Sovrintendente ha raccomandato che il membro sia dimesso dal Dipartimento di polizia di Chicago). Una copia delle accuse presentate in un caso particolare è disponibile facendo clic sul numero del caso qui sotto. (Si ricorda al pubblico che il deposito delle accuse non è una prova di colpevolezza. L’ufficiale accusato si presume innocente e ha diritto a un’udienza equa in cui il Sovrintendente ha l’onere di provare la colpevolezza con una preponderanza delle prove.)
Le audizioni sono aperte al pubblico. (Contatto Polizia Consiglio Direttore esecutivo Max Caproni a [email protected] per informazioni sulle modifiche alle procedure dovute all’epidemia di COVID-19. Un’udienza probatoria assomiglia a un processo in tribunale, anche se non così formale; il caso tipico include le dichiarazioni di apertura, la testimonianza dei testimoni e gli argomenti di chiusura. (Il Consiglio ha inserito un ordine di tenere udienze probatorie tramite Zoom.) Udienze di stato in genere includono gli avvocati e il consigliere auditore affrontare varie questioni in preparazione per l’udienza probatoria. TUA = Presa in considerazione (l’udienza probatoria è completa e una decisione sarà imminente).
Salvo diversa indicazione, l’inizio delle udienze è previsto alle ore 10: 00
Numero del caso: Descrizione di Primaria Oneri-Successiva Udienza in Data
N. 19 PB 2966: Spese relative all’off-duty di un individuo–TUA
N. 20 PB 2971: cattiva condotta Sessuale, mentre fuori servizio e dichiarazioni mendaci–8 giugno – 10 (udienza)
N. 20 PB 2972: uso eccessivo della forza e di fatto una falsa dichiarazione–TUA
N. 20 PB 2976: Nazionale alterchi (fuori servizio)–14 aprile – 16 (udienza alle 10:00 il 14 e alle 9:30 il 15 e il 16)
N. 20 PB 2977: Reso false dichiarazioni in materia di polizia coinvolti ripresa–25 Marzo (stato udito via audio conferenza, a causa della COVID-19 scoppio),
N. 20 PB 2978: Oneri derivanti da un veicolo perseguimento–28 aprile – 30 (udienza)
N. 20 PB 2979: De-la certificazione come un funzionario di polizia a causa della convinzione di crimine–25 Marzo (stato udito via audio conferenza, a causa della COVID-19 scoppio)
N. 20 PB 2980: Fatto un rapporto falso, e che sono impegnati in un off-duty alterco–8 aprile (stato udito via audio conferenza, a causa della COVID-19 scoppio)
No. 20 PB 2982: Condotta illegale ricerche e reso false notizie–19 Marzo (stato udito via audio conferenza, a causa della COVID-19 scoppio)
N. 21 PB 2983: Minacciata persona arrestata e reso false dichiarazioni–19 Marzo (stato udito via audio conferenza, a causa della COVID-19 scoppio)
N. 21 PB 2984: Nazionale alterco–8 aprile (stato udito via audio conferenza, a causa della COVID-19 scoppio)
N. 21 PB 2986: Usato della forza letale senza giustificazione–24 Marzo (stato udito via audio conferenza, a causa della COVID-19 scoppio)
N. 21 PB 2987: Accuse derivanti da dichiarazioni sui social media March 25 marzo (audizione di stato tramite audioconferenza a causa dell’epidemia di COVID-19)
Revisioni delle raccomandazioni disciplinari ai sensi dell’ordinanza COPA
Quando l’amministratore capo e il Sovrintendente della polizia non sono d’accordo sulla disciplina di un membro del Dipartimento, l’amministratore capo rinvia la questione a un membro del Consiglio di polizia.
Il membro revisore deve quindi risolvere il disaccordo tra l’Amministratore capo e il Sovrintendente, come segue:
- Se, secondo il parere del membro in esame, la risposta del Sovrintendente non ha soddisfatto l’onere di superare la raccomandazione dell’Amministratore capo per la disciplina, la raccomandazione si considera accettata dal Sovrintendente.
- Se, secondo il parere del membro di revisione, la risposta del Sovrintendente ha incontrato l’onere di superare la raccomandazione dell’Amministratore capo per la disciplina, la risposta del Sovrintendente deve essere attuata.
Il membro di revisione deve ricusarsi da qualsiasi coinvolgimento futuro con tale caso da parte del Consiglio di polizia completo.
Questo processo di revisione è stabilito nella Sezione 2-78-130 dell’ordinanza Civilian Office of Police Accountability (COPA) e nell’articolo VI del regolamento interno del Consiglio di polizia.
Le decisioni dei membri revisori sono pubblicate di seguito, come richiesto dall’ordinanza COPA.
- N. 20 RR 01
- n. 20 RR 02 & 03
- No. 20 RR 04
- No. 20 RR 05
- No. 20 RR 06
- No. 20 RR 07
- N. 21 RR 01 & 02
- N. 21 RR 03
Vai agli archivi per le decisioni degli anni precedenti.