da nessuno-crede-si dept
gli Isp di Grandi dimensioni come Comcast, Carta, Verizon e AT&T questa settimana uniformemente proclamato che la morte di neutralità della rete, sta andando essere una cosa meravigliosa per i consumatori Americani. Charter Spectrum, ad esempio, ha preso il blog della politica aziendale per insistere sul fatto che la castrazione delle protezioni dei consumatori storicamente popolari su questo fronte in qualche modo porterà tutti a migliorare la banda larga. L’argomento dell’ISP, come ha fatto in tutto questo piccolo spettacolo di cani e pony, si è concentrato sull’affermazione ripetutamente smentita che le regole di neutralità della rete piuttosto modeste della FCC hanno demolito gli investimenti nel settore delle telecomunicazioni:
“Senza lo sbalzo normativo di queste regole, tuttavia, le aziende come la nostra avranno la certezza di cui hanno bisogno per effettuare investimenti infrastrutturali a lungo termine, aiutando più persone a collegarsi online e consentendo una banda larga ancora più veloce. Ciò include portare la banda larga ad alta velocità in aree più difficili da servire, comprese le comunità rurali.”
Che è qualcosa che potresti essere incline a credere in realtà se i dirigenti di Charter non fossero stati registrati pubblicamente affermando che le regole non avevano assolutamente alcun impatto significativo sulla linea di fondo di Charter:
“Titolo II, non ci ha davvero ferito; non ci ha fatto male”, ha detto il CEO di Charter Tom Rutledge a un evento per gli investitori a dicembre 2016, secondo un rapporto del gruppo di advocacy Free Press. Le società quotate in borsa come Charter sono tenute a fornire agli investitori informazioni finanziarie accurate, inclusa una descrizione dei fattori di rischio coinvolti nell’investimento nella società.”
In effetti, decine di amministratori delegati del settore hanno ammesso pubblicamente agli investitori e ai media che l’intera “neutralità della rete danneggia gli investimenti a banda larga” è completamente infondata, qualcosa dimostrato da chiunque sia disposto a trascorrere cinque minuti con i documenti della SEC e i rapporti sugli utili. E mentre gli economisti assunti dal settore hanno cercato di selezionare finestre di investimento molto specifiche per cercare di affermare l’esatto contrario, i dati qui sono abbastanza chiari. In effetti, un’analisi di consumer groups (pdf) ha rilevato che il CAPEX complessivo di Charter è effettivamente aumentato sulla scia della creazione della regola di neutralità della rete 2015 della FCC:
“Gli investimenti di capitale di Charter sono aumentati del 15% dopo il voto su Internet aperto della FCC (quando includiamo gli investimenti pre-fusione effettuati da Charter, Time Warner Cable e Bright House Networks). E non solo gli investimenti di Charter sono aumentati, sono 12 per cento più alti delle stime che la Carta ha dato agli investitori prima di chiudere quella fusione.
Questa è l’America post-verità tuttavia, i fatti non sembrano avere lo stesso peso di una volta, ed è abbondantemente chiaro che alcune delle aziende meno amate in America sono fiduciose nella loro convinzione che la ripetizione forgia la realtà. Apparentemente, ha detto le aziende sperano che se ripetono questa assurdità abbastanza spesso, la gente non noterà il governo li ha venduti, e la salute di Internet, giù fiume senza un secondo pensiero (e in alcuni casi, che è abbastanza chiaramente di lavoro).
Carta concesso poi arriva al punto reale del post sul blog della società; per spingere per una nuova legge sulla neutralità della rete, l’azienda sa che in questo clima politico, saranno loro a scrivere:
“”L’impegno di Charter nei confronti dei nostri clienti è la nostra massima priorità. Esortiamo il Congresso ad approvare una nuova legislazione che preservi un Internet aperto e garantisca un quadro normativo creato per il 21 ° secolo, in modo da poter continuare a migliorare e investire nelle nostre reti e fornire a più persone l’accesso a un Internet veloce, affidabile e aperto.”
Abbiamo notato come gli ISP sono preoccupati di perdere l’incombente caso giudiziario sulla neutralità della rete, così come le dozzine di stati che ora impongono protezioni di neutralità della rete a livello statale. In quanto tale, la speranza è che possano spingere avanti una legge sulla neutralità della rete piena di scappatoie solo di nome; una con così tante scappatoie da essere effettivamente inutile, ma che preverrà qualsiasi più severa normativa statale o federale (incluso il ripristino delle regole 2015 della FCC). È una mossa che non funziona davvero, in gran parte perché queste aziende hanno cancellato le ultime vestigia di fiducia pubblica che potrebbero aver avuto con questo ultimo assalto di lobbying.
Grazie per aver letto questo post di Techdirt. Con così tante cose in competizione per l’attenzione di tutti in questi giorni, apprezziamo davvero che tu ci dia il tuo tempo. Lavoriamo duramente ogni giorno per mettere contenuti di qualità là fuori per la nostra comunità.
Techdirt è uno dei pochi mezzi di comunicazione veramente indipendenti rimasti. Non abbiamo una società gigante dietro di noi, e ci affidiamo molto alla nostra comunità per sostenerci, in un’epoca in cui gli inserzionisti sono sempre più disinteressati a sponsorizzare piccoli siti indipendenti, in particolare un sito come il nostro che non è disposto a tirare pugni nella sua segnalazione e analisi.
Mentre altri siti web hanno fatto ricorso a paywall, requisiti di registrazione e pubblicità sempre più fastidiosa/intrusiva, abbiamo sempre tenuto Techdirt aperto e disponibile a chiunque. Ma per continuare a farlo, abbiamo bisogno del vostro sostegno. Offriamo una varietà di modi per i nostri lettori di sostenerci, dalle donazioni dirette agli abbonamenti speciali e alla merce fresca — e ogni piccolo aiuto. Ringraziamento.
–Il team Techdirt
Archiviato in: ajit pai, concorrenza, fcc, investimenti, neutralità della rete
Aziende: charter spectrum