Stephen Young è un bibliotecario di riferimento presso L’Università Cattolica d’America, Kathryn J. DuFour Law Library. I suoi interessi di ricerca sono principalmente nel settore del diritto del Regno Unito, tuttavia in riconoscimento della stagione delle vacanze Stephen offre questo pezzo spensierato sul gatto domestico.
Introduzione storica
Il rapporto tra Felis Domesticus (il gatto domestico) e la legge si estende per migliaia di anni. In conformità con le antiche leggi egiziane della 5a e 6a dinastia, il gatto, o “mau”, era considerato un animale sacro (di solito nella forma della dea gatto Bast o Bastet), e quindi protetto dai danni degli esseri umani. La pena capitale era la frase tradizionale per chiunque fosse riconosciuto colpevole di aver ucciso un gatto (Erodoto, Histories Book II). Anche di recente nel 1 ° secolo AC., lo storico greco Diodoro Siculo riportò l’uccisione di un soldato romano che era stato accusato di aver causato la morte di un gatto.
hoever uccide un gatto in Egitto è condannato a morte, se ha commesso questo crimine deliberatamente o no. La gente si riunisce e lo uccide. Uno sfortunato romano, che aveva accidentalmente ucciso un gatto, non poteva essere salvato, né dal re Tolomeo d’Egitto o dalla paura che Roma ha ispirato.
Cambise I, il primo sovrano della 26a dinastia e capo dell’esercito persiano, fornisce ulteriori prove dello status concesso ai gatti nell’antico Egitto durante il suo assedio di Pelusium nel 500 a. C. (vedi Thurston v. Carter 92 A. 295 (Me. 1914)). Tuttavia, va notato che sebbene la specie fosse ritenuta sacra, non tutti i gatti erano divinizzati. Gli antichi egizi sono anche accreditati come la prima civiltà ad addomesticare il gatto oltre 3.000 anni fa (vedi generalmente Michael Fox, Understanding Your Cat (1992)). Realizzando il suo valore, gli egiziani mettono il gatto al lavoro proteggendo le colture raccolte da roditori e altri animali. Una storia più completa del gatto e del suo addomesticamento è fornita nei primi due capitoli di Bruce Fogle, New Encyclopedia of the Cat (2001).
Nel corso dei secoli il gatto domestico ha continuato ad essere oggetto, e in alcuni casi, sottoposto a varie leggi. Nel 10 ° secolo Galles le leggi di Hywel Dda fornito molti riferimenti al gatto domestico. I tre codici gallesi, Venedotian, Dimetian e Gwentian, derivati dalle Leggi di Hywel Dda, arrivarono addirittura ad assegnare un valore monetario al gatto (vedi Llyfr Iorwerthm, Un testo critico del Codice venedotiano della legge gallese medievale (1960)). Lo status giuridico rispettabile accordato al gatto nel primo diritto gallese non durò a lungo.
Nel Medioevo il gatto, nelle parole della Corte Suprema del Kansas, “cadde nelle profondità più basse del discredito superstizioso.”La dichiarazione di Papa Gregorio IX del gatto come creatura diabolica ha creato la percezione che i gatti fossero l’incarnazione del diavolo e un simbolo di eresia . La posizione legale del gatto nell’Inghilterra elisabettiana non era migliore. Le persone che tenevano i gatti erano sospettate di “malvagità” e venivano spesso messe a morte insieme ai loro gatti sotto l’autorità del Witchcraft Act, 1563, 5 Eliz. c. 16 (ing.). Agnes Waterhouse, che possedeva un gatto con lo sfortunato nome di ‘Sathan’, fu la prima ad essere processata e giustiziata come strega sotto questa legge alle Assise di Chelmsford nel luglio del 1566 (vedi Gregory Durston, Witchcraft and Witch Trials: A History of English Witchcraft and Its Legal Perspectives, 1542 to 1736 (2000) a 375 per una descrizione più dettagliata di questo processo).
Le leggi odierne non riflettono più la divinizzazione o la superstizione dei gatti; tuttavia forniscono una certa misura di protezione per l’animale e sottolineano sempre più i diritti e le responsabilità del proprietario del gatto. La letteratura legale moderna, sia in formato cartaceo che online, fornisce una vasta gamma di materiale per i ricercatori che individuano la legge relativa ai gatti. Questo articolo tenterà di fornire una guida ad alcune delle fonti più utili di informazioni in questo settore. Tuttavia, è importante notare che questa non è una guida ai temi molto più ampi di “Diritto degli animali” e “Diritti degli animali.”Entrambi questi argomenti, anche se ovviamente legati al tema più ristretto di “Gatti e legge”, sono al di fuori dello scopo di questo articolo.
Lo status giuridico del gatto domestico
Lo status del gatto domestico in common law è molto chiaro: i gatti sono proprietà. Tuttavia, la posizione di diritto comune del gatto è cambiata nel corso degli anni da essere una proprietà senza valore intrinseco, a essere valutata. William Blackstone, nell’applicare le teorie della proprietà argomentate da Hobbes e Locke, fornisce una delle prime definizioni di common law dello status giuridico del gatto domestico nel suo famoso “Rights of Things” in 2 Commentari sulle leggi dell’Inghilterra (U. Chicago Press 1979) (1769). Distingue tra gli animali allevati per il cibo e quelli “tenuti per piacere, curiosità o capriccio because perché il loro valore non è intrinseco, ma dipende dal capriccio dei proprietari owners” Inoltre, sostiene che per quanto riguarda gli animali classificati come “domitae” (addomesticati per natura), ” l’uomo può avere una proprietà assoluta come in qualsiasi essere inanimato.”Anche se il gatto potrebbe aver beneficiato della valutazione di Blackstone che era una cosa di proprietà, senza dubbio ha sofferto del suo fallimento nell’attribuire alcun valore all’animale.
L’interpretazione americana del “thinghood” legale degli animali non umani è stata fornita da James Kent in Commentari sulla legge americana (12th ed., 1896). Kent considerava qualsiasi animale considerato “addomesticato” oggetto di proprietà assoluta. Più recentemente, il Thinghood legale di Steven Wise degli animali non umani, 23 B. C. Envtl. Aff. L. Rev. 471 (1996) ha documentato lo sviluppo storico dello status giuridico degli animali non umani. La posizione del gatto sotto la legge come proprietà, e alla fine oggetto di furto, si è sviluppata considerevolmente dall’epoca di Blackstone. I gatti non sono più considerati proprietà senza valore, invece ” il gatto domestico non è una cosa di nulla, ma la proprietà del suo padrone, e come tale, ha diritto al riparo della legge.”
Legislazione federale & Regolamenti
Sebbene la legge statale e locale si applichi nelle aree più preoccupanti per i proprietari di gatti e per quelli che rappresentano il benessere dei gatti, le seguenti leggi federali e regolamenti amministrativi dovrebbero essere considerati documenti essenziali in ” cat law.”
Animal Welfare Act del 1966, 7 USC § 2131 (1994). Questa sezione del Codice degli Stati Uniti prevede la cura e il trattamento umano degli animali domestici, il trattamento umano degli animali durante il trasporto e la regolamentazione della vendita di animali domestici. Pet Safety and Protection Act 2001, S. 668, 107th Cong. (2001). Questa proposta di legge è di modificare la legge sul benessere degli animali per garantire che tutti i gatti (e cani) utilizzati nelle strutture di ricerca siano ottenuti legalmente. Regolamento sul benessere degli animali, 9 CFR § 2.1 (2001) e 9 CFR § 3.1 (2001). La prima di queste sezioni del Codice dei regolamenti federali prevede la licenza, la registrazione e l’identificazione di animali domestici e animali. Quest’ultimo regola la manipolazione, il trattamento, la cura e il trasporto di cani e gatti. Regolamenti di quarantena, 42 CFR § 71.51 (2001). Il presente regolamento disciplina l’importazione di gatti (e cani), in particolare per quanto riguarda la necessità di certificati di vaccinazione antirabbica e la salute generale dell’animale.
Molti stati hanno legiferato in settori come l’anti-crudeltà, la vaccinazione, gli animali abbandonati, ecc. Anmarie Barrie fornisce un elenco completo (anche se un po ‘ non corrente) delle leggi statali applicabili nei gatti e nella legge (1990). Le ordinanze locali spesso dettano la registrazione dei gatti, la loro libera circolazione (“corsa”) e le azioni delle autorità locali di controllo degli animali. Molti comuni rendono le loro ordinanze disponibili su Internet. FindLaw.com fornisce l’accesso a tre siti utili per localizzare le ordinanze comunali.
Casi storici
La common law ha contribuito a chiarire lo status giuridico del gatto domestico e a definire le responsabilità del proprietario. I seguenti casi sono stati selezionati come documenti importanti nello sviluppo della legge cat; tuttavia, questo non è affatto un elenco completo di casi rilevanti.
1. Legalmente definito
In Thurston v. Carter 92 A. 295 (Me. 1914) la corte ha dichiarato che i gatti sono considerati “animali domestici” e quindi coperti da statuti che proteggono gli animali domestici. Il valore di Thurston per i ricercatori di cat law risiede nel suo uso della common law storica e delle definizioni di diritto civile della specie. In Commonwealth v. Massini 188 A. 2d 816 (Pa. Super 1963) la corte incredula ha dichiarato che il gatto non rientra nella definizione legislativa statale di “animale domestico” e che i gatti non hanno “intrinsic alcun valore intrinseco agli occhi della legge.”
2. Legge costituzionale
Il caso di gatto più riconoscibile nella moderna legge americana è probabilmente Miles v. Consiglio comunale di Augusta, Georgia, 551 F. Supp. 349 (S. D. Ga. 1982). Il suo titolo più popolare, “The Blackie the Talking Cat Case”, ha avuto un posto di rilievo in Blackie The Talking Cat And Other Favorite Judicial Opinions (1996). L’attore ha affermato che la polizia di Augusta ha insistito sul fatto che, in conformità con un’ordinanza locale, gli fosse richiesto di ottenere una licenza commerciale per il suo gatto (“Blackie”) per esibirsi per le strade della città. La corte ha osservato “cappello un gatto parlante potrebbe generare interessi e reddito non è sorprendente. Il fascino dell’uomo per il felino domestico è perenne.”La corte ha giudicato il giudizio a favore del convenuto e ha dichiarato l’ordinanza costituzionalmente valida.
3. Diritto di proprietà
In Livengood v. Markusson, 164 N. E. 61 (Oh. 1928) la corte ha dichiarato che il proprietario di un gatto domestico ha un diritto di proprietà e ha quindi il diritto di recuperare il possesso del gatto con il procedimento replevin. In entrambi Ford v. Glennon 49 A. 189 (Ct. 1901) e Helsel v. Fletcher 225 P. 514 (Ok. 1924) i tribunali hanno stabilito che un gatto domestico dovrebbe essere considerato come proprietà, sebbene Helsel abbia rifiutato di accordare al gatto lo status di proprietà di valore. In Smith v. Steineauf 36 P. 2d 995 (Ks. 1934) la corte ha fatto un ulteriore passo avanti e ha dichiarato ” …il valore del gatto come contributore alla felicità della casa è sufficiente da solo per richiedere che sia considerato come proprietà del proprietario nel senso pieno del termine proprietà.”Più di recente, la corte in People v. Sadowski 202 Cal. App. 3d 332 (Ca. 1984) ha affermato una condanna di furto aggravato per la presa di un gatto senza il permesso del proprietario. I tribunali hanno anche stabilito che un proprietario o “possessore” di un gatto può chiedere danni mentali per il danno fatto al loro gatto. In Peloquin v. Calcasieu Parish Polizia Giuria 367 S. 2d 1246 (La. CT. App. 1979) i possessori sono stati autorizzati a citare in giudizio per lesioni mentali subite quando il loro gatto è stato distrutto in un centro animali. Danni punitivi sono stati assegnati in alcuni stati quando gli imputati hanno intenzionalmente o maliziosamente ucciso un gatto. In particolare vedi Wilson v. Città di Eagan 297 NW 2d 146 (Mn. 1980).
4. Cruelty
In Celinski v. State, 911 SW 2d 177 (Tx. CT. App. 1995) la Corte d’Appello del Texas ha confermato la condanna della corte inferiore del ricorrente per aver commesso crudeltà su due gatti. In particolare, il ricorrente è stato riconosciuto colpevole di microonde e avvelenamento dei gatti. Vedi anche gli elenchi degli statuti anti-crudeltà dello stato sul sito web del Animal Rights Law Center.
5. Diritto illecito
Nella giurisprudenza americana il gatto domestico è stato classificato come animale “mansuetae naturae”, o non predisposto a danneggiare l’uomo (cfr. Bernke v. Step 184 P. 2d 615 (Ok. 1947)). Di conseguenza i proprietari di gatti sono limitati nella responsabilità a cui possono essere sottoposti. Tuttavia, l’eccezione a questa regola è nei casi in cui il proprietario (o il custode) abbia una conoscenza preliminare della propensione del gatto a mordere o graffiare (vedi Rickrode v. Wistinghausen 340 NW 2d 83 (Mi. 1983). Vedi anche Clark v. Porta 169 NW 2d 407 (Mn. 1969) in cui una babysitter ferita dal gatto ha cercato di riprendersi dai proprietari del gatto. La corte ha stabilito che la persona lesa deve dimostrare che il particolare animale era pericoloso e rappresentava un rischio, e che i proprietari erano a conoscenza delle propensioni dannose dell’animale. La corte ha respinto l’argomento secondo cui i gatti sono classificati come animali “inutili” (vale a dire, non fornendo alcuna utilità economica), e invece ha affermato la distinzione tra animali domestici e selvatici. Vedi anche Marsalis v. LaSalle 94 S. 2d 120 (La. CT. App. 1957), e Goodwin v. E. B. Nelson Grocery Co. 132 N. E. 51 (Ma. 1921) per quanto riguarda la conoscenza preliminare della tendenza di un gatto a mordere o graffiare gli esseri umani. Recentemente la corte ha stabilito in Spradlin v. Williams 736 N. E. 2d 119 (Oh. Com. PL. 1999) che i proprietari di case erano responsabili della protezione degli ospiti (comprese le governanti e altri addetti ai servizi) dal gatto “pericoloso” del proprietario. Tuttavia in Burton v. Landry 602 S. 2d 1013 (La. CT. App. 1992), la corte ha stabilito che il proprietario della casa non era responsabile per le lesioni subite da un lavoratore in casa quando il gatto ha accidentalmente “sotto i piedi.”
6. Trespass
Nella quintessenza “gatto e il canarino” caso di McDonald v. Jodrey 8 Pa. C. C. 142 (Pag. Com. PL. 1890) la corte ha dichiarato che il proprietario di un gatto non è responsabile per le abitudini “predatorie” della specie, solo per le note “tendenze maliziose” dell’animale. Vedi anche il caso storico di Buckle v. Holmes 2 K. B. 125 della Corte d’appello inglese (Civil Division) che ha dichiarato che il proprietario di un gatto non è responsabile per i danni causati quando il gatto sconfina. Al momento della decisione questo caso ha suscitato un po ‘ di interesse per la legge dei gatti su entrambe le sponde dell’Atlantico (vedi note sul caso in 25 Mich. L. Rev. 207, 3 Cam. L. J. 76, e 13 Cornell L. Q. 150 per il commento su questo caso).
Testi recenti
Sebbene ci siano poche monografie specifiche sui gatti e sulla legge (vedi Barrie sotto), esiste una vasta gamma di pubblicazioni che affrontano il tema della “legge sugli animali” in generale. Una bibliografia abbastanza completa delle pubblicazioni di diritto animale è disponibile presso l’Istituto Internazionale per il diritto animale (questa bibliografia è anche ricercabile sul AnimalLaw.com sito web). Quella che segue è una raccolta rappresentativa di testi recenti (cioè post 1995) di interesse per i proprietari di gatti e le persone che rappresentano gli interessi dei gatti. Sebbene includa alcuni testi specifici sul tema del diritto degli animali, quelli che vengono scelti sono considerati di particolare rilevanza per i proprietari di gatti e quelli che rappresentano gli interessi dei gatti.
AnnMarie Barrie, Gatti e la legge (1990). Questa pubblicazione del 1990 è evidenziata poiché è l’unico testo specifico per l’argomento della legge cat. Barrie fornisce informazioni su molti argomenti di interesse per i proprietari di gatti. Anche se il testo è scritto per il profano è ancora una guida preziosa per gli aspetti legali della proprietà del gatto. Jordan Cornutt, Gli animali e la legge: Un dizionario(2001). Sebbene il focus di questa pubblicazione sia sugli animali selvatici, c’è anche una copertura utile degli animali domestici (compresi i gatti) e delle leggi e dei regolamenti che li riguardano. William Wynn, È la legge: animali domestici, animali e la legge (Imminente 2001). Pamela Frasch et al., Legge sugli animali (2000). Questo recente casebook fornisce un’introduzione al tema della legge sugli animali. Non affronta il tema dei diritti degli animali, ma è un’ottima fonte di informazioni sullo status giuridico degli animali (compresi i gatti) come definito dalla giurisprudenza. È inclusa anche una panoramica degli statuti anti-crudeltà dello stato. Harvard Student Animal Legal Defense Fund, Guide to Animal Law Resources (1999). Questa guida di 41 pagine è un’ottima fonte di informazioni relative alla legge sugli animali. Incluso in questa pubblicazione sono riferimenti a importanti casi di diritto degli animali, risorse Internet, e una bibliografia delle risorse di diritto degli animali. E. P. Evans, The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals (1998). Pubblicato per la prima volta nel 1906, questo testo documenta la credenza medievale che gli animali fossero penalmente responsabili e quindi soggetti a procedimenti giudiziari. Serve come un eccellente trattato storico sullo status giuridico degli animali (incluso il gatto domestico). West Publishing, Blackie Il gatto parlante e altre opinioni giudiziarie preferite (1996). Il caso del titolo è probabile che sia di maggior interesse per i proprietari di gatti e rappresentanti degli interessi del gatto. Il resto della pubblicazione, mentre divertente, non è in gran parte legato al tema della legge cat. Gary Francione, Animali, proprietà e legge (1995). Questa è una risorsa eccellente per informazioni sullo sviluppo dello status giuridico degli animali. Il testo prevede anche la discussione degli statuti anti-crudeltà e ” welfarism legale.”
Le seguenti pubblicazioni di auto-aiuto possono essere utili ai proprietari di gatti che desiderano lasciare in eredità tutto o parte del loro patrimonio per la cura e la protezione dei gatti:
- Barry Seltzer, Come lasciare la tua proprietà al tuo gatto (2000).
- Richard Faler, Pet-Trust: A Last Will and Testament for You and Your Pet (1998).
Periodici
I seguenti periodici coprono il diritto degli animali in generale, e occasionalmente discutono i diritti e le responsabilità degli animali domestici in particolare.
Animal Legal Defense Fund, Avvocato degli animali.
Northwestern School of Law di Lewis e Clark College, Diritto degli animali (1995-).
Barra di stato del Texas, Animal Law Reporter (1999-).
Ulteriori fonti secondarie
Le principali opere enciclopediche legali, American Jurisprudence 2d e Corpus Juris Secundum contengono entrambi argomenti che possono essere di valore per il ricercatore. Vedi in particolare 4 Am Jur 2d, Animali §§ 7, 116, e 3A CJS, Animali § 4. Vedi anche Stuart Speiser et al., La legge americana dei torti § 21.48 (1990) per una sintesi della legge dei torti come si applica al gatto domestico. La seguente legge americana Riporta annotazioni e articoli di revisione della legge forniscono anche preziose informazioni sulla legge in relazione al gatto domestico.
Cheryl Bailey, Annotazione, Responsabilità per lesioni causate da Cat, 68 ALR 4th 823 (1989).
Cheryl Bailey, Annotazione, Responsabilità del proprietario del gestore di locali commerciali per lesioni al patrono da cane o gatto, 67 ALR 4th 976 (1989).
James Payne, Annotazione, Gatto come oggetto di furto, 55 ALR 4th 1080 (1987).
Jay Zitter, Annotazione, misura, elementi e quantità di danni per uccidere o ferire Cat, 8 ALR 4th 1287 (1981).
Annotazione, costruzione e applicazione di ordinanze relative a cani sfrenati, gatti o altri animali domestici, 1 ALR 4th 994 (1980).
R. P. Davis, Annotazione, Legge sui gatti, 73 ALR 2d 1032 (1960).
Gerry Beyer, Animali da compagnia: cosa succede quando i loro umani muoiono? 40 Santa Clara L. Rev. 617 (2000).
Nota, il passaggio dalla proprietà alle persone: The Road to the Recognition of Rights for Non-Human Animals, 9 Hastings Women’s L. J. 255 (1998).
Nota, In Defense of Floyd: Appropriatamente Valuing Companion Animals in Tort, 70 N. Y. U. L. Rev. 1059 (1995).
Nota, Risolvere la polemica animale libbra: Una proposta di modifica alla legge sul benessere degli animali, 15 Vt. L. Rev. 369 (1991).
Peter Barton, quanto riceverai in danni dall’uccisione negligente o intenzionale del tuo cane o gatto, 34 N. Y. L. Rev 411 (1989).
Commento, Diritti per gli animali non umani: Un modello di tutela per cani e gatti, 14 San Diego L. Rev. 484 (1977).
Harry Hibschman, Il gatto e la legge, 12 Temp. L. Q. 89 (1937).
S. Alderman, Status giuridico del Gatto, 20 L. Note 204 (1917).
Organizzazioni & Gruppi
Ci sono un gran numero di organizzazioni, associazioni e altri gruppi assortiti a livello locale, nazionale e internazionale che forniscono informazioni generali e assistenza ai proprietari di gatti e a coloro che sono interessati a mostrare i gatti. Questo include l’International Cat Association, La Cat Fanciers ‘ Federation, l’American Association of Cat Enthusiasts e l’American Cat Fanciers Association. L’elenco seguente include solo le organizzazioni e i gruppi che forniscono informazioni sulle risorse legali per il proprietario o il rappresentante cat.
Fondo di difesa legale degli animali. Formata nel 1979 l’ALDF, che comprende anche un gran numero di capitoli di studenti di legge, ha “spinto il sistema legale degli Stati Uniti per porre fine agli abusi e alla crudeltà visitati su innumerevoli milioni di animali ogni anno.”Incluso sul loro sito web è una sezione sulle informazioni legali e un link alla proposta di Animal Bill of Rights.
American Pet Products Manufacturers Association. L’APPMA è stata fondata nel 1958 come associazione senza scopo di lucro al servizio degli interessi dei produttori e importatori di prodotti pet americani. Il valore di questo sito Web risiede nei suoi Prodotti e nella sezione Legge che fornisce l’accesso a un servizio di tracciamento delle fatture (solo per gli abbonati), leggi e regolamenti e una varietà di altre informazioni. I proprietari di gatti e i loro rappresentanti potrebbero essere interessati a questa prospettiva da una delle industrie che forniscono i loro animali domestici.
Progetto di diritto dei diritti degli animali. Questo progetto, ospitato presso la Rutgers University School of Law, si concentra su tutti gli aspetti dei diritti degli animali. Incluso in questo sito sono elenchi di statuti statali anti-crudeltà, e un utile “biblioteca” di articoli relativi al tema dei diritti degli animali. Sono inclusi anche link a recensioni di pubblicazioni recenti e informazioni per attivisti per i diritti degli animali. Forse di maggior valore per i proprietari di gatti domestici è la sezione sugli animali da compagnia in alloggi in affitto. Questa sezione fornisce l’accesso alla legge statale federale e selezionata per quanto riguarda la questione degli alloggi e degli animali domestici.
Istituto per il benessere degli animali. L’AWI è stata fondata nel 1951 come organizzazione senza scopo di lucro per ridurre e prevenire la crudeltà verso gli animali inflitta dall’uomo. L’enfasi del sito web dell’organizzazione è sugli animali da laboratorio e sulla fauna selvatica, tuttavia l’organizzazione fornisce informazioni utili sul trasporto umano di animali e altre questioni di interesse per i proprietari di gatti.
American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Fondata nel 1866 come prima organizzazione umana nell’emisfero occidentale, l’ASPCA è una delle organizzazioni più grandi e visibili al mondo che rappresentano gli interessi degli animali e dei proprietari di animali domestici. Incluso nel sito web dell’ASPCA è il “Centro di azione legislativa” e una sezione di sensibilizzazione corrente su questioni e legislazione. Le informazioni sulla recente legislazione statale e federale che ha un impatto sugli animali e / o sui proprietari di animali domestici sono dettagliate e analizzate.
L’Associazione degli appassionati di gatti. La CFA, un’organizzazione senza scopo di lucro, è stata fondata nel 1906. I suoi obiettivi dichiarati includono la promozione del benessere dei gatti, la registrazione delle razze, la licenza dei gatti, la gestione di spettacoli felini e la promozione degli interessi degli allevatori. Il Comitato legislativo CFA fornisce ai membri del pubblico informazioni sulla recente legislazione sul controllo degli animali.
La Società Umana degli Stati Uniti. La Humane Society è stata costituita nel 1954. L’HSUS fornisce una sezione legislazione eccellente sul suo sito Web per il monitoraggio della legislazione federale e statale relativa agli animali (sia domestici che selvatici).
Istituto Internazionale di diritto degli animali. L’IIAL è stato costituito come gruppo senza scopo di lucro per fornire risorse per la rappresentazione degli animali nei forum legali di tutto il mondo. L’Istituto AnimalLaw.com sito web fornisce l “accesso a” legislazione e questioni giuridiche relative ai diritti e il benessere degli animali.”Questo sito include un motore di ricerca per individuare la legislazione e la legislazione proposta a livello statale e federale relativa alla legge sugli animali. Presto a comparire sul sito è una sezione per le leggi modello relative ai diritti degli animali e il benessere.
National Animal Interest Alliance. La NAIA è stata costituita per ” proteggere e promuovere pratiche umane e relazioni tra persone e animali.”Sul sito web dell’organizzazione è una sezione sugli animali e la legge. Questa sezione include articoli tempestivi relativi a questo argomento e fornisce collegamenti a THOMAS e il Registro federale.
Society for Animal Protection Legislation. Il SAPL è stata costituita nel 1955 come un meccanismo di lobby Congresso per una legislazione federale più per proteggere gli animali. Il sito Web dell’organizzazione include lo stato della legislazione vigente che riguarda il benessere degli animali, una storia della legislazione federale sugli animali e avvisi di azioni riguardanti attività legislative nuove o in sospeso.
Siti Web vari
Su Internet esistono numerosi siti web dedicati alla cura e al benessere dei gatti. La maggior parte di loro si trovano al di fuori del campo di applicazione di questo articolo, tuttavia Il sito Gatto dovrebbe essere menzionato come una delle più ampie risorse Internet per informazioni sulla specie. I seguenti siti sono più specifici per la legge dei gatti.
- La tigre in casa. Originariamente scritto nel 1922 da Carl Van Vechten, questo testo è ora disponibile come e-book. All’interno di questa pubblicazione è incluso un capitolo informativo e divertente sul gatto e la legge.
- Legge del limone per cani e gatti. Prodotto dal Better Business Bureau di New York, questo sito fornisce informazioni utili per i consumatori che acquistano un gatto (o un cane) nello stato di New York.
- “Gatti, ci dovrebbe essere una legge.”Anche se questo articolo si concentra sui gatti selvatici e su come i governi locali stanno affrontando il problema, sono ancora informazioni utili per tutti i proprietari di gatti.
- Il Beagle legale. Questa è una caratteristica di una comunità online North Carolina per i proprietari di animali domestici. Nonostante il suo titolo questa colonna fornisce consigli su questioni legali per tutti i proprietari di animali domestici.
- ” I dettagli legali della proprietà e dell’alloggio degli animali domestici.”Questo articolo scritto da counsel per l’ASPCA fornisce consigli utili per uno dei problemi legali più comuni affrontati dai proprietari di gatti.
Conclusione
Il gatto domestico è l’animale domestico più popolare al mondo . Ci sono circa 73.000.000 gatti di proprietà negli Stati Uniti. Tre su dieci, o 34.700.000, le famiglie statunitensi possiedono almeno un gatto. Una metà delle famiglie proprietarie di gatti (49%) possiede un gatto; le restanti famiglie possiedono due o più gatti . Alla luce di queste statistiche è forse sorprendente che il gatto domestico non è stato descritto più prominente nel diritto degli Stati Uniti. Tuttavia, sarebbe sbagliato concludere che la common law ha ignorato il gatto. Come indica questa guida, che si tratti dell’applicazione della teoria di scienter, della legge del fastidio o anche della legge del proprietario-inquilino, il gatto domestico ha svolto un ruolo nel nostro sistema legale.