Walter Curran Jr, M. D., professore e cattedra di radioterapia Oncologica presso il Jefferson Medical College di Thomas Jefferson University e Jefferson Kimmel Cancer Center di Philadelphia, ha portato uno dei sei studi che hanno confrontato l’efficacia della somministrazione di chemioterapia, allo stesso tempo, come la radioterapia contro mi radiazioni primo, seguito poi da chemioterapia per trattare localmente avanzato non a piccole cellule del polmone (NSCLC).
Secondo il Dott. Curran, c’era stata qualche controversia sul fatto che la somministrazione simultanea di chemioterapia e radiazioni per tali casi fosse migliore della consegna sequenziale. Negli Stati Uniti, la chemioterapia e le radiazioni insieme sono diventate lo standard, mentre in altre aree, come l’Europa, per esempio, questo non è stato il caso.
Per cercare di risolvere la questione, l’International NSCLC Collaborative Group ha esaminato i risultati di oltre 1.200 pazienti provenienti da sei studi. I ricercatori hanno scoperto che il tasso di sopravvivenza a cinque anni era del 10,6% con terapia sequenziale, mentre 15.1 per cento con trattamento concomitante. Dr. Curran ha presentato i risultati di recente alla riunione della American Society for Therapeutic Radiology and Oncology a Los Angeles.
“Ciò significa un aumento relativo di quasi il 50 per cento”, osserva il Dr. Curran, che ha guidato il gruppo di radioterapia oncologica (un’organizzazione cooperativa di studi clinici con sede a Philadelphia). “Abbiamo dimostrato che l’entità del beneficio è osservabile in molti studi, indipendentemente dal regime. Penso che sarà convincente come qualsiasi dato che questo cambierà non solo il tasso di controllo del tumore, ma la possibilità di una cura a lungo termine.”
Dr. Curran spiega che l’unica differenza nei due trattamenti è che la radiazione è iniziata in un altro momento. I farmaci e le tecniche di radiazione sono gli stessi. “Stai cambiando il primo giorno di radiazioni dal giorno 40 al primo giorno, ad esempio, e di conseguenza, stai cambiando il numero di sopravvissuti di cinque anni tra il 40% e il 50%”, dice. Secondo questi risultati, teoricamente, se ci fossero 50.000 pazienti, circa 5.000 che hanno ricevuto terapie sequenziali sarebbero vivi in cinque anni, e con concomitante, circa 7.500.
“È un nuovo standard di cura”, dice a proposito dei risultati. “È relativamente ampiamente adottato in questo paese, ma in tutto il mondo, non lo è stato. Questo sarà un argomento molto persuasivo.”