Intrigué par les bandes-annonces du film L’arrivée, que je n’ai pas encore vues, j’ai lu la compilation de nouvelles Stories of your life and others de Ted Chiang.
La nouvelle De votre vie, sur laquelle le film est basé, a une prémisse fascinante. Cependant, j’entends que le film ne consacre pas beaucoup de temps à sa découverte et à son assimilation par le système d’écriture extraterrestre « Heptapod B », qui était pour moi l’un des fils les plus intéressants.
De toute façon, ce post ne parle pas de cette histoire.
Il s’agit d’une autre histoire de la collection intitulée Aimer ce que vous voyez: Un documentaire, écrit en 2002.
Vers la fin, une campagne initialement forte pour la calliagnosie (une procédure non invasive et hautement sélective visant à éliminer l’appréciation innée de l’attrait des humains chez les autres, déjà un grand accessoire de philosophie de science-fiction) à l’université fictive mais influente de Pembleton est perdue à la dernière minute en raison d’un discours télévisé très convaincant du chef de l’opposition.
Lisez l’extrait suivant pour savoir exactement comment cela a été fait:
Dans la dernière édition de l’initiative Pembleton calliagnosia, EduNews a appris qu’une nouvelle forme de manipulation numérique a été utilisée lors de la diffusion du discours de la porte-parole du PEN, Rebbecca Boyer. EduNews a reçu des fichiers des guerriers SemioTech qui contiennent ce qui semble être deux versions enregistrées du discours: une version originale — acquise auprès des ordinateurs Wyatt/ Hayes (ed: PR firm) — et la version diffusée. Les fichiers incluent également l’analyse des guerriers SemioTech de la différence entre les deux versions.
Les écarts sont principalement des améliorations apportées à l’intonation de la voix, aux expressions faciales et au langage corporel de Mme Boyer. Les téléspectateurs qui regardent la version originale jugent la performance de Mme Boyer aussi bonne, tandis que ceux qui regardent la version modifiée jugent sa performance excellente, la décrivant comme extraordinairement dynamique et persuasive. Les guerriers SemioTech concluent que Wyatt / Hayes a développé un nouveau logiciel capable de peaufiner les indices paralinguistiques afin de maximiser la réponse émotionnelle évoquée chez les téléspectateurs. Cela augmente considérablement l’efficacité des présentations enregistrées … et son utilisation dans la diffusion du STYLO est probablement ce qui a poussé de nombreux partisans de l’initiative calliagnosia à changer leurs votes.
Je voudrais vous rappeler que Ted Chiang a écrit cette histoire en 2002.
Quand j’ai lu ceci, j’ai dû rester immobile un instant, en pensant à toutes les techniques avancées actuellement utilisées pour nous analyser tous, puis pour manipuler ou même fabriquer des nouvelles dans le but explicite de faire basculer l’opinion publique dans une direction spécifique.
Mes pensées sont passées aux grands progrès réalisés avec la synthèse de la parole humaine basée sur l’apprentissage profond, la reconstitution faciale (voir youtube en haut de cet article), l’édition vocale coupée-collée (VoCo d’Adobe) et bien plus encore.
Jusqu’à présent, les principaux mécanismes d’influence ont été la conservation des paquets d’informations que les gens consomment. Cependant, les outils permettant également de modifier le contenu de ces paquets d’informations semblent prêts.
Nous achetons des photos de personnes pour les rendre plus attrayantes depuis toujours.
Combien de temps avant de commencer à « filmer » sérieusement les discours télévisés pour les rendre plus persuasifs? Avec des gens qui consomment de plus en plus de vidéos potentiellement personnalisées, il y a une opportunité encore plus grande pour ceux qui souhaitent nous influencer pour des raisons moins pures que l’édification.