dette var et spørgsmål om konflikt mere end simpel krigstøj. Sydens indre borgerkrig afspejlede, hvordan krigsbegivenheder og konfødererede politikker til sidst reagerede på regionens karakteristiske sociale og politiske struktur. Som et massivt jordskælv ændrede borgerkrigen og ødelæggelsen af slaveri permanent landskabet i det sydlige liv og afslørede og udvidede fejllinjer, der næsten ikke var synlige lige under overfladen. Den mest dybtgående revolution var selvfølgelig ødelæggelsen af slaveri. Men det hvide samfund efter krigen blev forvandlet ikke mindre fuldt ud end sort.
fra de tidligste dage af bosættelsen havde der aldrig været et eneste hvidt Syd. I 1860 boede et flertal af hvide Sydboere ikke i plantagebæltet, men i upcountry, et område med små landmænd og hyrder, der ejede få slaver eller slet ingen. Selvforsyning forblev det primære mål for disse gårdsfamilier, hvoraf et stort flertal ejede deres jord. Henry Varren, en nordmand, der bosatte sig i Leake County i Mississippis hill country efter krigen, mindede om hvide familier, der gik i kirken “klædt i hjemmespundet klud, produktet af spindehjulet og håndvævet, som så mange af bjælkehytterne i dette afsnit på det tidspunkt var udstyret med.”Denne økonomiske orden, langt væk fra de store planters overdådige verden, gav anledning til en markant subkultur, der fejrede gensidighed, egalitarisme (for hvide) og stolt uafhængighed. Men så længe slaveri og planterregel ikke blandede sig i yeomanrys selvforsynende landbrug og lokale uafhængighed, kunne den latente klassekonflikt blandt hvide ikke finde sammenhængende udtryk.
det var i løsrivelseskrisen og den efterfølgende borgerkrig, at upcountry yeomen opdagede sig selv som en politisk klasse. Valget af delegerede til løsrivelseskonventioner vinteren 1860-61 producerede massive afvisning af uenighed i yeoman-områder. Når krigen var begyndt, samledes det meste af sydens hvide befolkning til den konfødererede sag. Men fra begyndelsen var illoyalitet udbredt i de sydlige bjerge. Virginias vestlige amter trak sig ud af det gamle herredømme i 1861 og to år senere genindtrådte Unionen som en separat stat.
i det østlige Tennessee, længe bevidst om dets afsides beliggenhed fra resten af staten, dannede tilhængere af Konføderationen et lille mindretal. Dette bjergrige område indeholdt en fjerdedel af statens befolkning, men var længe blevet overskygget økonomisk og politisk af de rigere, slaveejende amter mod vest. Et flertal af Tennessees hvide modsatte sig løsrivelse, skønt en gang krigen var begyndt, støttede en folkeafstemning tilslutning til Konføderationen. Men East Tennessee stemte stadig med en to-til-en-margin for at forblive inden for Unionen. Faktisk erklærede en konvention af bjergunionister statens løsrivelse ugyldig og” ikke bindende “for” loyale borgere.”Delegaterne opfordrede til regionens løsrivelse fra staten (en ide, der går tilbage til den foreslåede stat Franklin i 1780′ erne). I August 1861 valgte East Tennessee-vælgerne tre unionister til at repræsentere dem i den føderale Kongres.
i mellemtiden så næsten hvert amt i regionen unionistiske militære virksomheder oprettet for at forstyrre den konfødererede krigsindsats. I juli 1861 den lokale politiske leder Vilhelm B. Carter rejste til USA, hvor han foreslog præsident Lincoln, at unionister forsøgte at afskære East Tennessee fra resten af Konføderationen ved at brænde jernbanebroer. Carter hævdede senere, at general George B. McClellan lovede, at når dette var gjort, ville en føderal hær befri området.
Carters plan viste sig at være en katastrofe for East Tennessee unionister. Fire broer blev faktisk brændt, men andre viste sig for stærkt bevogtet. I et tilfælde overmandede unionister kun de konfødererede vagter for at opdage, at de havde forlagt deres kampe. Og det var en konfødereret hær, ikke en Union, der invaderede East Tennessee i kraft efter disse hændelser. Flere mænd blev beslaglagt og kortvarigt henrettet, og hundredvis af unionister blev kastet i fængsel. Resultatet var en massiv flyvning af mandlige borgere fra regionen. Mange, der kom gennem bjergene i sikkerhed, vendte derefter tilbage som medlemmer af Unionshæren. Reeve, for eksempel en af de tidligste landflygtige, genindtrådte East Tennessee i 1863 i spidsen for 8.Regiment af Tennessee infanteri. Alt i alt sluttede nogle tredive tusind hvide Tennesseans sig til Unionshæren. Tennessee var en af de få sydlige stater, hvorfra flere hvide end sorte tilmeldte sig at kæmpe for Unionen.
under hele krigen forblev East Tennessee det mest iøjnefaldende eksempel på utilfredshed inden for Konføderationen. Men andre bjerg amter afviste også løsrivelse fra starten. En borger i det nordlige Alabama hill-land mente, at yeomen ikke havde nogen forretning, der kæmpede for et Plantedomineret Forbund: “alt, hvad der ønsker, er at git dig … at kæmpe for deres infurnal negre, og når du har gjort deres kamp, kan du kysse deres hine dele for at pleje.”Den 4. juli 1861 stemte en konvention på tre tusind indbyggere for at tage St. George ud af Konføderationen; hvis en stat kunne trække sig ud af Unionen, erklærede de, at et amt havde samme ret til at løsrive sig fra en stat. Unionister her gennemført lokalvalg og dannede frivillige militære bands, der modstod konfødererede hvervning officerer og forsøgte at beskytte lokale familier fra chikane fra secessionists.
Georgiens bjergrige Rabun County var “næsten en enhed mod løsrivelse.”Som en lokal beboer mindede om i 1865,” kan du ikke finde et folk, der var mere modvilligt til løsrivelse end befolkningen i vores amt. … Jeg opsøgte amtet i 1860-61 selv, og jeg ved, at der ikke var mere end tyve Mænd i dette amt, der var for løsrivelse.”Hemmelige fagforeningsorganisationer blomstrede også i Arkansas-bjergene i det nordlige Arkansas. Mere end hundrede medlemmer af Peace and Constitutional Society blev arresteret sent i 1861 og fik valget mellem fængsel eller tilmelding til den konfødererede hær. Som i det østlige Tennessee flygtede mange beboere, og mere end otte tusind mænd tjente til sidst i Unionens regimenter.
utilfredshed udviklede sig langsommere uden for bjergene. Det var ikke blot hengivenhed til Unionen, men virkningen af krigen og konsekvenserne af konfødererede politikker, der vækkede fredssentiment og social konflikt. I ethvert samfund kræver krig ofre, og offentlig støtte hviler ofte på overbevisningen om, at ofre deles retfærdigt. Men den konfødererede regering formede i stigende grad sin politik i plantagernes interesse.
i syd var den mest afgørende udvikling i krigens første år slaveriets opløsning. Krig, det er blevet sagt, er revolutionens jordemoder, og uanset hvilke politikere og militære ledere der måtte dekretere, så slaver konflikten som at indvarsle afslutningen på trældom. Tre år inde i konflikten. Sherman stødte på en sort georgier, der opsummerede slavernes forståelse af krigen fra starten: “han sagde … han havde ledt efter’ Herrens Engel ‘lige siden han var knæhøj, og selvom vi påstod at kæmpe for Unionen, antog han, at slaveri var årsagen, og at vores succes skulle være hans frihed.”På grundlag af denne overbevisning tog slaverne handlinger, der ikke kun drev det tilbageholdende nord ned ad vejen til frigørelse, men forværrede alvorligt den latente klassekonflikt inden for det hvide Syd.
da Unionshæren besatte territorium i periferien af Konføderationen, først i Virginia, derefter i Tennessee, Louisiana og andre steder, slaver af tusinder på vej mod Unionslinjerne. Længe før Emancipationserklæringen forstod slaver, at tilstedeværelsen af besættelsestropper ødelagde både den individuelle mesters og slaveholdersamfundets tvangsmagt. På Magnolia Plantation i Louisiana, for eksempel, ankomsten af EU-hæren i 1862 udløste en arbejdsstop og værre. “Vi har en frygtelig situation her,” rapporterede en planter. “Negre nægter at arbejde. … Negrene har rejst en galge i kvartalerne, og de skal køre deres herre … fra plantagen hænge deres herre osv. og så vil de være frie.”
selv i hjertet af Konføderationen, langt fra føderale tropper, underminerede konflikten Sydens “ejendommelige institution.”Deres” grapevine telegraph ” holdt mange slaver bemærkelsesværdigt godt informeret om krigens fremskridt. Og dræningen af hvide mænd til militærtjeneste efterlod plantager under kontrol af plantageres hustruer og ældre og svagelige mænd, hvis autoritet slaver i stigende grad følte sig i stand til at udfordre. Rapporter om” demoraliseret “og” ulydig ” adfærd ganget i hele Syd. Slaveri, konfødererede vicepræsident Aleksandr H. Stephens stolt bekræftet, var hjørnestenen i Konføderationen. Derfor tvang slaveriets opløsning Den konfødererede regering til at tage skridt til at redde institutionen, og disse politikker sundered igen det hvide samfund.
indtrykket af, at planterne ikke bar deres rimelige andel af krigens byrder, spredte sig hurtigt i upcountry. Forpligtet til sydlig uafhængighed, de fleste plantageejere var også viet til overlevelsen af plantageslaveri, og da disse mål kolliderede, sidstnævnte havde ofte forrang. Efter et udbrud af konfødereret patriotisme i 1861 modstod et stigende antal planter opfordringer til et skift fra bomuld til fødevareproduktion, selv da krigsforløbet og dræningen af arbejdskraft underminerede subsistensøkonomien i upcountry og truede soldaters familier med nød. Da Unionsstyrker besatte ny Orleans i 1862 og udvidede deres kontrol over Mississippi-dalen i 1863, reddede et stort antal planter, Købmænd og faktorer deres formuer ved at engagere sig i bomuldstrafik med Yankee-besætterne. Få demonstrerede sådan ulegeret egeninteresse som James L. Alcorn, Mississippis fremtidige republikanske guvernør, der efter en kort periode i den sydlige hær trak sig tilbage til sin plantage, smuglede smuglerbomuld i nordlige hænder og investerede overskuddet i jord og Unionens valuta. Men det blev meget oprørt over, at, som en Richmond-avis udtrykte det, mange “voldsomme bomulds-og sukkerplanter, der var så tidlige og rasende inden for løsrivelse,” aflagde hurtigt troskabsed under krigen og genoptog opdræt af bomuld “i partnerskab med deres Yankee-beskyttere.”Andre plantageejere modstod indtryk af deres slaver til at bygge militære befæstninger og til sidst modsatte sig opfordringer til ansættelse af sorte i den konfødererede hær, bange, forklarede en Avis i Alabama senere, “for at risikere tab af deres ejendom.”
endnu mere ødelæggende for upcountry moral var imidlertid den konfødererede regerings politik. Upcountry blev overbevist om, at det bar en uretfærdig andel af beskatningen; det var især utilfreds med naturalskatten og indtrykspolitikken, der bemyndigede militærofficerer til at tilpasse landbrugsvarer til at fodre hæren. Planterne betalte nu en højere andel af deres egen indkomst i skat end før krigen, men de led langt mindre alvorligt af sådanne anfald, hvilket underminerede yeomanrys subsistenslandbrug. I midten af krigen var Lees hær næsten udelukkende afhængig af mad, der var imponeret fra gårde og plantager i Georgien og South Carolina.
North Georgia hill amter lidt hårdest. “Disse indtryk,” beklagede Georgiens guvernør Joseph E. brun i 1863, ” har været ødelæggende for befolkningen i den nordøstlige del af staten, hvor … sandsynligvis ikke en halv forsyning med forsyninger til støtte for kvinder og børn. En mand ud af halvtreds kan have overskud, og fyrre ud af de halvtreds har måske ikke halvdelen nok. … Hvert pund kød og hver skæppe korn, der udføres af den del af staten af imponerende officerer, skal erstattes af staten for offentlig regning, eller hustruer og børn af soldater i hæren skal sulte efter mad.”Indtrykket af heste og Okser for hæren viste sig lige så katastrofalt, for det gjorde det næsten umuligt for nogle gårdsfamilier at pløje deres marker eller transportere deres produkter til markedet. Disse problemer blev forværret af sydens voldsomme inflation.
under krigen faldt Fattigdom over tusinder af upcountry familier, især dem med mænd i hæren. Der opstod uroligheder i Virginia og North Carolina. I 1864 sendte en gruppe landmænd i Randolph County, Alabama, et gribende andragende til den konfødererede præsident Jefferson Davis, der beskrev forholdene i deres “fattige og bjergrige” amt: “der er nu på skifteretten, 1600 nødlidende familier, der skal støttes; de gennemsnitligt 5 til hver familie; udgør i alt 8000 personer. Dødsfald som følge af sult er absolut sket. … Kvinder optøjer har fundet sted i flere dele af amtet, hvor Govt hvede og majs er blevet beslaglagt for at forhindre sult af sig selv og familier. Hvor det vil ende, medmindre der ydes lettelse, kan vi ikke fortælle.”
men frem for alt var det organiseringen af værnepligt, der overbeviste mange yeomen kampen for sydlige uafhængighed var blevet “en rig mands krig og en fattig mands kamp.”Begyndende i 1862 vedtog Konføderationen de første værnepligtslove i amerikansk historie, herunder bestemmelser om, at en draftee kunne undgå tjeneste ved at producere en erstatning, og at en dygtig hvid mand ville blive fritaget for hver tyve slaver. Denne lovgivning blev dybt oprørt i upcountry, for omkostningerne ved en erstatning steg hurtigt langt ud over de fleste hvide familiers midler, mens bestemmelsen om “tyve neger”—et direkte svar på nedgangen i disciplin på plantagerne—tillod mange Tilsynsmænd og plantageres sønner at undslippe militærtjeneste. Selvom bestemmelsen efterfølgende blev ophævet, bar værnepligten stadig mere tungt på yeomanry, som var afhængig af hele familiens arbejde for underhold, end på planterfamilier støttet af slavernes arbejde.
i store områder af det sydlige upcountry førte desillusionering til sidst til direkte modstand mod konfødereret myndighed—en borgerkrig inden for borgerkrigen. Begyndende i 1863 blev desertering et “grædende onde” for den konfødererede hær. Ved krigens afslutning var mere end hundrede tusinde mænd flygtet. “Desertørerne, “rapporterede en konfødereret hærofficer,” hører næsten udelukkende til den fattigste klasse af ikke-slaveholdere, hvis arbejde er uundværligt for den daglige støtte fra deres familier. … Når faderen, manden eller sønnen tvinges ind i tjenesten, er lidelsen derhjemme med dem uundgåelig. Det er ikke i disse mænds natur at forblive stille i rækken under sådanne omstændigheder.”
fattigdom, ikke illoyalitet, troede denne officer, producerede de fleste deserteringer. Men i mange dele af upcountry, de to blev tæt indbyrdes forbundne. I hill amter og Piney skoven i Mississippi, bånd af desertører gemte sig for konfødererede myndigheder, og organisationer som f.eks. Nordlige Alabama, generelt begejstret for Konføderationen i 1861, var scenen to år senere med udbredt modstand mod værnepligt og krigen. “Tingenes tilstand i bjergområderne, “skrev John A. Campbell, sydens assisterende krigsminister,” truer Konføderationens eksistens lige så dødeligt som … De Forenede Staters hære.”
Campbells frygt blev rigeligt retfærdiggjort af begivenheder i Jones County, Mississippi. Selvom senere hævder, at Jones “løsrev sig” fra Konføderationen ser ud til at være overdrevet, utilfredshed blev endemisk i dette Piney skov amt. Knight, en stærkt pro-Union subsistens landmand, blev udarbejdet tidligt i krigen og valgte at tjene som et hospital ordnet snarere end at gå i kamp mod Unionen. Da hans kone skrev til ham, at konfødereret kavaleri havde beslaglagt sin hest under imponeringsloven og mishandlede deres naboer, forlod Knight, vendte hjem og organiserede unionister og desertører for at “kæmpe for deres rettigheder og Jones County’ s frihed.”Som svar greb konfødererede tropper og hængte en af Knights brødre, men Unionisternes uregelmæssige styrke kæmpede efterfølgende en vellykket kamp mod en konfødereret kavalerienhed.
uden for det østlige Tennessee fandt den mest omfattende antikrigsorganisation sted i det vestlige og centrale North Carolina, hvis beboere stort set havde støttet Konføderationen i 1861. Her etablerede de hemmelige helte i Amerika, der nummererede måske ti tusind mand, en “underjordisk jernbane” for at gøre det muligt for unionister at flygte til føderale linjer. Heltene stammer fra North Carolina ‘ s Kvækerbælte, en gruppe af Piemonte amter, hvis Kvaker og moraviske beboere længe havde haft pacifistiske og antislaveriske følelser. Unionister i denne region formåede at vælge “fredsmænd” til statslovgiveren og et medlem af heltene som den lokale sheriff. I 1864 havde organisationen spredt sig til North Carolina-bjergene, havde fået betydelig støtte blandt Raleigh-håndværkere og organiserede endda i plantageområder (hvor der er tegn på sort involvering i dens aktiviteter).
en af heltenes vigtigste arrangører var Dr. John Johnson, en Philadelphia-født druggist og læge. Efter at have tjent i den konfødererede hær tidligt i krigen og blev fanget—sandsynligvis bevidst—vendte han hjem for at danne bånd af Unionens sympatisører. I 1864 flygtede han mod nord, hvorefter hans kone blev arresteret og Fængslet i Richmond, hvilket resulterede i deres spædbarns søns død. I resten af krigen boede Johnson i Cincinnati med en anden søn, der havde forladt den konfødererede hær.
North Carolina ‘ s konfødererede guvernør Sebulon Vance afviste Heroes of America som “alt i alt en lav og ubetydelig bekymring.”Men i 1864 var organisationen engageret i spionage, fremme desertering og hjælpe undslupne føderale fanger med at nå Tennessee og Kentucky. Det var også dybt involveret i Vilhelm Hoidens 1864 løb om guvernør som fredskandidat. Hoiden blev afgørende besejret, men i Heroes’ højborge som Raleigh deltog han næsten halvdelen af afstemningen.
mest af alt hjalp Heroes of America med at galvanisere klassens vrede, der stiger til overfladen af det sydlige liv. Aleksandr H. Jones, en avisredaktør i Hendersonville og leder af heltene, udtrykte tydeligt deres synspunkter: “denne store nationale strid opstod med mænd og foranstaltninger, der var … imod en demokratisk regeringsform…. Faktum er, at disse bombastiske, højfalutinske aristokratiske tåber har været vant til at køre negre og fattige hjælpeløse hvide mennesker, indtil de tror … at de selv er overlegne; hader, håner og mistænker de fattige.”
allerede i 1862 forudsagde Joshua B. Moore, en slaveholder i Nord Alabama, at Sydboere uden en direkte andel i slaveri ” ikke vil kæmpe gennem en lang krig for at redde den—aldrig. De vil trætte af det og holde op.”Moore havde kun halvt ret. Nonslaveholding yeomen leverede størstedelen af konfødererede soldater såvel som størstedelen af desertører og udkast til modstandere. Men der er ingen tvivl om, at krigen var en katastrofe for upcountry Syd. Liggende ved krigens strategiske vejkryds blev dele af upcountry Tennessee, Alabama og Mississippi lagt øde af marchen af modsatte hære. I andre områder plyndrede grupper af desertører gårde og værksteder for konfødererede sympatisører, kørte husdyr og ødelagde afgrøder, mens konfødererede tropper og vigilanter dirigerede Unionsfamilier fra deres hjem. Slægtskabsbånd blev strimlet, da bror kæmpede bror og nabo kæmpede nabo ikke kun på borgerkrigs slagmarker, men i det, som en samtid kaldte Sydens “vulgære internecine krigsførelse.”
ingen ved, hvor mange Sydlændinge der omkom i denne interne borgerkrig. Grusomheder blev begået af begge sider, men da størstedelen af upcountry forblev inden for konfødererede linjer, LED unionister hårdere. Efter April 1862, da præsident Davis erklærede krigsret i det østlige Tennessee og suspenderede habeas corpus, så tusinder af unionister deres ejendom beslaglagt. I Shelton Laurel, en fjern dal i Appalachian North Carolina, dræbte konfødererede soldater i januar 1863 tretten unionistiske fanger med koldt blod. Solomon Jones,” Unionens patriark ” i South Carolina mountains, blev drevet fra sin gård, tvunget til at bo i skoven og til sidst fængslet af konfødererede myndigheder. I hele upcountry forlod fagforeningsfolk deres hjem for at skjule sig for værnepligtofficerer og konfødererede sheriffer, der jagede dem, da de engang havde jaget løbende slaver, med blodhunde; nogle fandt tilflugt i selve bjerghulerne, der engang havde beskyttet flygtninge fra trældom.
for Sydlige loyale over for Unionen efterlod krigen dybe ar. Længe efter kampens afslutning ville bitre minder om forfølgelse forblive, og fortællinger ville blive fortalt og genfortalt om Unionens familiers styrke og lidelse. “Vi kunne fylde en bog med fakta om uret, der er gjort mod vores folk…”, fortalte en Alabama-Unionist til et kongresudvalg i 1866. “Du har ingen anelse om styrken af princip og hengivenhed, som disse mennesker udviste over for den nationale regering.”En Mississippi-Unionist mindede senere om, hvordan James M. Jones, redaktør for Korinth-republikaneren, ” var omgivet af de rasende oprørere, hans papir blev undertrykt, hans person truet med vold, han blev brudt op og ødelagt for evigt, alt sammen for at gå ind for Foreningen af vores fædre.”Jones flygtede senere fra staten og tilmeldte sig Unionshæren (en af kun fem hundrede hvide Mississippianere til at gøre det). En Tennessean fortalte en lignende historie: “de blev drevet fra deres hjem … forfulgt som vilde dyr af oprørsmyndighederne og jaget i bjergene; de blev hængt i galgen, skudt ned og røvet. … Måske blev ingen mennesker på jordens overflade nogensinde mere forfulgt end de loyale mennesker i East Tennessee.”
således vendte krigen permanent Det Økonomiske og politiske kort over Det Hvide Syd. Militær ødelæggelse og Konføderationens økonomiske politik kastede meget af landet ud i fattigdom og truede derved yeomanrys økonomiske uafhængighed og åbnede døren til efterkrigstidens spredning af bomuldsdyrkning og lejeropdræt. Yeoman utilfredshed knuste plantagernes politiske hegemoni og adskilte “den lavere og uuddannede klasse” ifølge en Georgia-planter “fra den mere velhavende og mere oplyste del af vores befolkning.”
krigen sluttede landets isolation, svækkede dets lokalisme og vækkede dets politiske selvbevidsthed. Ud af Unionens opposition ville komme mange af de mest fremtrædende hvide republikanske ledere af genopbygning. Edvard Degener, en tyskfødt San Antonio købmand, der havde set sine to sønner henrettet for forræderi af Konføderationen, tjente som republikansk kongresmedlem efter krigen. Partiets genopbygning sydlige guvernører ville omfatte Edmund J. Davis, der under krigen rejste 1.kavaleri til Unionens hær; Vilhelm Holden, den mislykkede “fred”-kandidat fra 1864; Vilhelm H. Smith og David P. Levis, arrangører af et Fredssamfund i det konfødererede Alabama; og Vilhelm G.
måske mere end nogen anden person personificerede han de ændringer, der blev udført af borgerkrigen og det bitre had til “oprørere”, der var så udbredt blandt sydlige unionister. Før 1860 havde han været en ivrig forsvarer af slaveri. Den ejendommelige institution, erklærede han, ville ikke blive afskaffet, før “englen Gabriel lyder Guds sidste høje trumf.”(Hans avis kaldte også Harriet Beecher en ” bevidst løgner “for hendes skildring af slaveri i Onkel Toms Hytte og tilføjede, at hun var” så grim som arvesynden ” at starte.)
med løsrivelse vendte han sin kaustiske pen mod Konføderationen. I oktober 1861 blev han arresteret og sendt nordpå, og hans papir blev lukket. Han vendte tilbage til byen to år senere, da General Ambrose E. Burnside besatte byen. Nu var han en fast forsvarer af frigørelse og en fortaler for gengældelse mod pro-konfødererede Sydboere. Han ville, skrev han i 1864, arm “hver ulv, panter, katamount, og bære i bjergene i Amerika … hver klapperslange og krokodille … hver djævel i helvede, og slå dem løs på Konføderationen” for at vinde krigen.
Sydens indre borgerkrig hjalp ikke kun med at svække den konfødererede krigsindsats, men testamenterede eksplosive politiske spørgsmål, uløste spørgsmål og brede muligheder for forandring til genopbygning. De utilfredse regioner ville omfavne det republikanske parti efter borgerkrigen; nogle forblev højborge langt ind i det tyvende århundrede. Krigen erfaring går langt i retning af at forklare styrken af republikanske stemme i dele af genopbygningen upcountry. Til disse “skaler” repræsenterede partiet først og fremmest arven efter krigstidens unionisme.
deres loyalitet først over for Unionen og derefter over for Republikanismen indebar imidlertid ikke afskaffelsesstemning under krigen eller en forpligtelse til sorte rettigheder derefter, skønt de var helt villige til at se slaveri ofret for at bevare Unionen. Faktisk var den sort-hvide alliance inden for Det Republikanske Parti for Genopbygning altid skrøbelig, især da sorte aggressivt forfulgte krav om en større andel af politiske kontorer og vidtrækkende borgerrettighedslovgivning. Upcountry unionisme var i det væsentlige defensiv, et svar på undermineringen af lokal autonomi og økonomisk selvforsyning snarere end et sammenhængende program til social genopbygning af Syd. I efteråret 1865, var “had mod dem, der gik ind i oprøret” og “en bestemt herskende klasse”, der havde bragt regionen den ødelæggende virkning af krig.
selvom nyere skrivning har gjort Borgerkrigsforskere opmærksomme på omfanget af utilfredshed i Konføderationen, er sydens indre borgerkrig stort set ukendt for de fleste amerikanere. Måske skyldes det, at historien om den sydlige unionisme udfordrer to relaterede populære mytologier, der har været med til at forme, hvordan amerikanerne tænker på den æra: portrættet af Konføderationen som en heroisk “tabt sag” og genopbygning som en uhyggelig “tragisk æra.”
i store dele af dette århundrede minimerede historikere, der sympatiserede med den konfødererede kamp, omfanget af sydlig utilfredshed og kastede ofte regionens unionister som” Tories”, forrædere, der var analoge med amerikanere, der forblev loyale over for George III under revolutionen. Og mange nordlige forfattere, mens de roste Unionisternes beslutsomhed, fandt det vanskeligt at identificere entusiastisk med mænd, der var medskyldige i de påståede rædsler ved genopbygning. Men efterhånden som Røgen fra disse historiografiske kampe forsvinder, og et mere komplekst syn på krigen og genopbygningen dukker op, er det blevet helt klart, at ingen kan hævde fuldt ud at forstå Borgerkrigstiden uden at komme overens med Sydens unionister, den forfølgelse, de led, og hvordan de hjalp med at bestemme resultatet af vores største nationale krise.