fascineret af trailerne til filmen ankomsten, som jeg ikke har set endnu, læste jeg Novellesamlingshistorierne om dit liv og andre af Ted Chiang.
novellehistorien om dit liv, som filmen er baseret på, har en fascinerende forudsætning. Jeg hører dog, at filmen ikke bruger så meget tid på hendes opdagelse af og assimilering af det fremmede skrivesystem “Heptapod B”, som for mig var en af de mere interessante tråde.
under alle omstændigheder handler dette indlæg ikke om den historie.
det handler om en anden historie i samlingen kaldet Liking hvad du ser: en dokumentar, skrevet helt tilbage i 2002.
tæt på slutningen, en oprindeligt stærk kampagne for calliagnosia (en ikke-invasiv og meget selektiv procedure for at fjerne menneskers medfødte påskønnelse af tiltrækningskraft hos andre, allerede en stor science-fiction filosofi prop) ved den fiktive, men indflydelsesrige unversity Pembleton går tabt i sidste øjeblik på grund af en meget overbevisende tv-tale fra oppositionslederen.
Læs følgende uddrag for, hvordan netop dette blev gjort:
i det seneste på Pembleton calliagnosia-initiativet har Eduny lært, at en ny form for digital manipulation blev brugt på udsendelsen af pen-talsmand Rebbecca Boyers tale. Der er to indspillede versioner af talen: en original — erhvervet fra Ed: PR firm computere — og udsendelsesversionen. Filerne indeholder også SemioTech-krigernes analyse af forskellen mellem de to versioner.
uoverensstemmelserne er primært forbedringer af fru Boyers stemmeintonation, ansigtsudtryk og kropssprog. Seere, der ser den originale version, vurderer Fru Boyers præstation som god, mens de, der ser den redigerede version, vurderer hendes præstation som fremragende og beskriver hende som ekstraordinært dynamisk og overbevisende. SemioTech-Krigerne konkluderer, at Hayes har udviklet et nyt program, der kan finjustere paralinguistiske signaler for at maksimere den følelsesmæssige reaktion, der fremkaldes hos seerne. Dette øger effektiviteten af indspillede præsentationer dramatisk … og dets anvendelse i PEN-udsendelsen er sandsynligvis det, der fik mange tilhængere af calliagnosia-initiativet til at ændre deres stemmer.
Jeg vil gerne minde dig om, at Ted Chiang skrev den historie i 2002.
da jeg læste dette, måtte jeg sidde stille et øjeblik og tænke på alle de avancerede teknikker, der i øjeblikket bruges til at analysere os alle, og derefter manipulere eller endda fremstille nyheder med det eksplicitte formål at svinge den offentlige mening i en bestemt retning.
mine tanker gik videre til de store fremskridt, der blev gjort med dyb læringsbaseret menneskelig talesyntese, ansigtsgenopførelse (se youtube øverst i dette indlæg), klip-og-indsæt stemmeredigering (Adobes VoCo) og meget meget mere.
indtil nu har de største indflydelsesmekanismer kurateret, hvilke pakker med information folk forbruger. Værktøjerne til også at ændre indholdet af disse informationspakker synes imidlertid at være klar.
vi har photoshopping fotos af mennesker for at få disse mennesker til at virke mere attraktive siden for evigt.
hvor længe før vi begynder seriøst “videoshopping” tv-taler for at gøre dem mere overbevisende? Med mennesker, der bruger stadigt stigende mængder potentielt personlig video, er der en endnu større mulighed for dem, der ønsker at påvirke os af grunde, der er mindre rene end bare opbygning.