podle článku V The Hollywood Reporter, Netflix zaplatil Paramount Pictures „severně od $ 50 milionů“ za práva na vydání k The Cloverfield Paradox, třetí film v extrémně volné trilogii zahájené Cloverfield v 2008 a pokračoval s 10 Cloverfield Lane v 2016. Cloverfield Paradox, původně psaný jako příběh nesouvisející s franšízou, byl přiveden do děje s některými vylepšeními skriptu a měl premiéru na Netflixu bezprostředně po Super Bowl 2018, bez předchozího varování nebo dokonce upoutávky. Tento krok vyvolal šok a vzrušení ve filmovém průmyslu (a některé extatické náběhy a následné tweety od prominentní filmařky Avy Duvernayové), protože strategie vydání byla tak nekonvenční, na stejné úrovni jako Beyoncé překvapivé vydání limonády v 2016.
ale spad byl tvrdší. Kritická reakce na film byla téměř všeobecně negativní, zatímco reakce fanoušků byla smíšená, ale vehementní na obou stranách. Dokonce i lidé, kteří přijali myšlenku vydání bez varování — konečného vyjádření filmového producenta série „mystery box“ Cloverfield J. J. Abrams po celá léta-odmítli samotný film. A vzhledem ke kvalitě filmu, okolnosti přechodu z plánovaného divadelního běhu 20. Dubna na náhlou skládku na streamovací službu vypadaly podezřele, jako by Paramount film doslova vyhodil.
vzhledem k uvedené cenovce se však prodej Netflixu jeví jako nekvalifikovaná výhra Paramount. Různá průmyslová odvětví hlásí produkční rozpočet Cloverfield Paradox jako někde mezi 40 a 55 miliony dolarů ,což by naznačovalo, že Paramount se zlomil i na filmu — nebo se alespoň přiblížil – vyhlídka, která rozhodně nebyla zaručena divadelním vydáním. Původní Cloverfield, vyrobený s rozpočtem 25 milionů dolarů, vydělal 170 milionů dolarů v celosvětovém divadelním vydání a 10 Cloverfield Lane, skromnější produkce s rozpočtem 15 milionů dolarů, vydělal 100 milionů dolarů po celém světě. Ale Cloverfield Paradox přišel s výrazně vyšší cenovkou, a tradičně, toto číslo se může zdvojnásobit, když se přidají marketingové a distribuční náklady. Přeskočením divadelního vydání, Paramount pravděpodobně ušetřil peníze, čas, a kontrola, která přichází s trapným rozšířeným ústním podáním.
na druhé straně se zdá, že čísla sledovanosti (která společnost stále drží v tajnosti) nikdy nezáleží na publicitě, proslulosti a pobytu v centru probíhající kulturní konverzace. Jak proniká do průmyslových cen a mění způsob, jakým jsou filmy uváděny na trh divákům, zdá se, že její firemní strategie je zaměřena spíše na získání pozornosti v oboru než na výrobu nebo nákup skvělého kina. To vysvětluje zmenšující se seznam klasických filmů společnosti, protože upřednostňuje nové a poutavé nové tituly před namlouváním kinofilů s hlubokou streamovací knihovnou. Vysvětluje to také ochotu dát do tohoto filmu 50 milionů dolarů.
otázkou je, zda proces nakonec zasáhne bod odporu. Původní televizní seriál Netflixu-zejména hity jako Orange Is The New Black, House of Cards, A Stranger Things-se staly přesvědčivým důvodem k odběru služby. Ale jeho původní filmy, zejména rozsáhlá vydání jako Bright a Crouching Tiger, Hidden Dragon: Sword of Destiny-nebyly přijaty se stejným druhem uznání. V určitém okamžiku se stává otázkou, zda i obrovský výbuch dočasné publicity stojí za tento druh vysoké ceny, pokud poškozuje značku Netflix.
prozatím se však zdá, že vyzvednutí Netflix slouží oběma společnostem — zejména proto, že podle příběhu Hollywood Reporter si Paramount zachovává práva na pokračování, práva na domácí vydání a práva na čínský trh, a proto má více šancí vydělat peníze s filmem a franšízou. Zbývá zjistit, zda některá z těchto příležitostí může být lukrativní, vzhledem k toxickému ústnímu projevu kolem filmu. Paramount je však v dobré pozici, aby nechal Netflix převzít rizika a vůli, a pak vyzvednout jakýkoli zbývající zisk, který má být.