a will contest, i lagen om egendom, är en formell invändning mot giltigheten av ett testamente, baserat på påståendet att testamentet inte återspeglar testatorns faktiska avsikt (den part som gjorde testamentet). Kommer tävlingar i allmänhet att fokusera på påståendet att testatorn saknade testamentär kapacitet, arbetade under en galen illusion eller utsattes för otillbörligt inflytande eller bedrägeri. En vilja kan ifrågasättas i sin helhet, eller bara delvis.
i många stater uppstår en rättslig presumtion om otillbörligt inflytande när det finns ett konfidentiellt (eller förvaltnings) förhållande, mottagarens aktiva upphandling av viljan och en väsentlig fördel för den mottagaren. Till exempel, där en testator lämnar egendom till advokaten som utarbetade testamentet. Detta är dock beroende av omständigheterna i ett sådant förhållande och bördan är initialt på den person som bestrider att visa otillbörligt inflytande. Eftersom det krävs för ogiltigförklaring av en vilja, otillbörligt inflytande måste uppgå till ” övertalning, tvång, kraft, tvång, eller artful eller bedrägliga konstruktioner i en sådan grad att det finns förstörelse av den fria byrån och viljestyrkan hos den som gör viljan. Enbart tillgivenhet, vänlighet eller anknytning av en person till en annan kan inte i sig utgöra otillbörligt inflytande.”Heasley V. Evans, 104 så. 2d 854, 857 (Fla. 2d DCA 1958)
ett testamente kan innehålla en in terrorem-klausul, med språk i linje med ”varje person som bestrider detta testamente ska förlora sitt arv”, som verkar för att arvlösa alla som utmanar viljans giltighet. Men eftersom denna klausul ligger inom själva viljan, gör en framgångsrik utmaning för viljan klausulen meningslös. Många stater anser att sådana klausuler är ogiltiga som en fråga om allmän ordning.
svar: baserat på vad du har skrivit chanserna att lyckas verkar vara 50/50.