var karpaltunneln orsakad av körning av lastbil, extrem fetma eller båda?

en tidigare lastbilschaufför diagnostiserades med karpaltunnelsyndrom. Ska han få arbetstagarnas förmåner? Frågan kommer ner till vad som orsakade hans karpaltunnel: arbete eller väger 500 pund?

Cline Waugh arbetade för Maxum Petroleum Operating Co. som en lastbilschaufför. Hans arbetsuppgifter inkluderade inspektion och lastning av utrustning, med båda händerna för att öppna ventiler, trycka och dra slangar och slutföra pappersarbete.

Waugh slutade arbeta i juli 2008 på grund av en knäskada. Första gången han sökte behandling för hand-och armsmärta var juli 2009, ett år efter att han slutade arbeta som lastbilschaufför.

en fordringsadministratör fann ursprungligen Waughs påstående om yrkeskarpaltunnelsyndrom var kompenserbart. Maxum överklagade.

under två år utförde fyra läkare oberoende medicinska utvärderingar av Waugh:

  • September 2013: Den första läkaren sa att det skulle ha varit praktiskt taget omöjligt för Waugh att ha utvecklat karpaltunnel på grund av sitt arbete. Läkaren sa att Waughs ”morbid fetma” bidrog till hans hand/armsmärta.
  • oktober 2014: den andra läkaren bedömde en 11% försämring för varje arm på grund av karpaltunnelsyndrom, med 2% icke-yrkesmässiga och 9% yrkesmässiga faktorer.
  • juli 2015: den tredje läkaren sa att karpaltunneln inte var arbetsrelaterad eftersom Waugh inte hade arbetat i ett år när han först sökte behandling.
  • augusti 2015: En fjärde läkare diagnostiserade karpaltunnelsyndrom som kan hänföras till Waughs ”långvariga sjukliga fetma.”Hon fördelade hela nedskrivningsgraden på 12% till icke-yrkesmässiga riskfaktorer.

West Virginia Workers ’Compensation Office of Judges fann Waughs” betydande fetma ” kunde inte ignoreras och noterade att han vägde in på över 500 pund på en gång. Det fann också att det var signifikant Waugh sökte inte behandling för symtom förrän ungefär ett år efter att han slutat arbeta. Domarkontoret avslutade ingen permanent partiell funktionshinder på grund av karpaltunnelsyndrom kan hänföras till Waughs jobb.

State Board of Review upphävde beslutet från Domarkontoret och fann att det hade gjort ett fel i lagen.

men senast sa statens högsta hovrätt att Granskningsnämnden var felaktig och domarnas order bör återinföras. Den noterade att den fjärde läkaren var den enda som bedömde Waugh enligt American Medical Association riktlinjer och West Virginia Code of State Rules. Hon bestämde att de icke-yrkesmässiga faktorerna uppvägde de yrkesmässiga faktorerna och fördelade hela karpaltunnelnedsättningen till icke-arbetsfaktorer.

Waugh kommer inte att få arbetarnas comp fördelar för hans karpaltunnelsyndrom.

(Maxum Petroleum Operating Co. v. Cline Waugh, Högsta domstolen för överklaganden av WV, nr 16-0741, 7/6/17)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.