Tre års regel och efterskott av barnbidrag i Az / Hildebrand Law, PC

i Arizona fortsätter en skyldighet för barnstöd vanligtvis tills barnet frigörs. Alla rättsliga åtgärder för att återhämta barnbidrag måste föras inom tre år från barnets frigörelse. Vad sägs om administrativa åtgärder som genomfördes av Arizona Department of Economic Security (”ADES”)? Är dessa också spärrade av den 3-åriga stadgan? När det gäller staten ex rel. Avd ekonomiska Sec. V. Hayden, 115 S.3D 116 (Ariz. 2005) Arizona Högsta domstolen behandlade dessa frågor.

fakta och förfarande

Fru Dann, en ogift kvinna, födde en flicka 1977. Tre år senare lämnade hon in en ansökan om att upprätta faderskap och för barnbidrag mot Hayden. Hayden erkände faderskap och domstolen beordrade honom att betala 150 dollar per månad till stöd.

Fru Dann och hennes barn började få hjälp till familjer med beroende barn. När det hände tilldelade Fru Dann Haydens underhållsskyldigheter till Arizona Department of Economic Security (”ADES”). ADES inledde därefter administrativa åtgärder för att samla in efterskott.

barnet nådde majoritetsåldern 1995. Under de följande tre åren begärde varken fru Dann eller ADES en formell skriftlig dom för det utestående stödet. Men ADES fortsatte att försöka få pengarna genom administrativa medel.

år 2002 bad Hayden domstolen att stoppa ADES från att fortsätta sina administrativa insamlingsinsatser. Han hävdade att hans skyldighet att betala stöd löpte ut tre år efter att barnet nådde majoritet. Högsta domstolen avvisade hans påstående. Det gick in i dom till förmån för ADES. Hovrätten bekräftade. Arizona Högsta domstolen beviljade Mr. Haydens framställan för granskning.

Arizona lag om barnbidrag efterskott

domstolen granskade först de relevanta statliga lagarna. I Arizona, varje gång en månatlig avbetalning förfaller under en barnstödsorder, det anses vara en dom. Var och en är ”verkställbar som en slutgiltig dom genom lagens funktion” när den är förfallen. Föräldern skyldig barnbidrag kan söka en formell skriftlig dom för efterskott. Begäran måste lämnas in inom tre år efter barnets frigörelse.

om en förälder får välfärdsstöd tilldelar hon ADES sin rätt att samla barnbidrag från den andra föräldern. I så fall har ADES också rätt att få en formell skriftlig dom för förfallna stöd.

om en förälder eller ADES får en skriftlig dom, förblir domen verkställbar tills den har betalats i sin helhet. Om det emellertid inte finns någon begäran om en skriftlig dom, upphör de obetalda stödavdragen när treårsperioden går.

den treåriga stadgan och administrativa Insamlingsåtgärden

enligt Arizona-lagen har ADES en mängd olika administrativa åtgärder för att samla in barnbidrag som inte är tillgängliga för privatpersoner. Dessa inkluderar inkomstbeställningar, fastighetsrätt och avgifter på rättigheter till fastigheten.

förbjuder den treåriga stadgan ADES att samla in barnbidrag efterskott genom administrativa åtgärder? Vid tolkning av en stadga försöker domstolen uppfylla lagstiftarens avsikt. För att fastställa denna avsikt, domstolen ser först till språket i stadgan. Stadgan i fråga föreskriver:

rätten för en förälder som har rätt att få stöd eller avdelningen att få barnbidrag enligt domstolsbeslutet Västar när varje avbetalning förfaller. Varje intjänade underhållsbidrag avbetalning är verkställbar som en slutlig dom genom tillämpning av lag. Om det inte reduceras till en skriftlig penningdom, upphör en obetald barnstödsdom som blev en dom genom lagens funktion tre år efter frigörelsen av det sista återstående unemancipated barnet som ingick i domstolsbeslutet.

Hayden hävdar vid överklagande att utgången av domen eliminerar själva skulden. Han hävdar att detta resultat måste följa eftersom varje del blir en slutgiltig dom genom lag. Staten hävdar att den intjänade rätten att erhålla betalning inte blir en slutgiltig dom.

snarare hävdar den att rätten till betalning ”är verkställbar som” en slutlig dom. Det hävdar att när en dom som uppstår genom lagens Drift löper ut, löper den underliggande skulden inte ut. Skulden överlever, hävdar staten. Därför kan ADES samla in det genom administrativa rättsmedel även efter domens utgång.

när tillfälliga domar löper ut, går skulden ut

Arizona Högsta Domstolen fann Haydens argument mer övertygande. Det sade att varje sunt förnuft läsning av stadgan stöder denna tolkning. Stadgarna ger ett omfattande system för att samla barnbidrag på grund av ett domstolsbeslut.

genom att reglera effekten av stödordern reglerar stadgarna också den underliggande skyldigheten. Även om det inte anges direkt att avbetalningarna ”blir” domar när de förfaller, är avsikten tydlig. Stadgan förvandlar varje underhållsskyldighet till en tillfällig dom när den förfaller. Det följer logiskt att när domen löper ut, så gör skyldigheten. Och när skyldigheten har löpt ut kan ADES inte samla in skulden administrativt.

denna tolkning överensstämmer med hela det lagstadgade systemet. ADES är bunden av samma tidsgränser som gäller för en förälder som söker en skriftlig efterskott dom. När det blir en skriftlig dom för efterskott, den domen förblir effektiv ” tills den betalas i sin helhet.”

lagstiftaren orsakade specifikt dessa strikta tidsgränser för ADES. Detta tyder på att lagstiftare inte hade för avsikt att byrån skulle behålla sina administrativa insamlingsåtgärder i evighet.

lista över smala undantag utesluter tillägg av oskrivna undantag

stadgan anger två smala undantag från treårsperioden. Inte heller gäller här. Det faktum att stadgan listar två undantag tyder på att inga andra kan antydas. ADES argumenterar i själva verket för ett tredje brett undantag. Detta oskrivna undantag skulle gälla i alla fall där ADES vill samla in efterskott med administrativa åtgärder.

domstolen vägrade att lägga till detta undantag till lagstiftarens system.

lagstadgad historia stöder också Mr. Haydens Tolkning

den tidigare versionen av stadgan, före dess ändring 1999, kunde ha tolkats som ADES antyder. Den tidigare versionen införde en treårsgräns för en part eller ADES att ”lämna in en åtgärd” för att rättsligt samla in ett barnbidrag. Det uppgav att barnbidragsordern annars ”inte hindrades från verkställighet.”

men 1999 års ändring raderade det språket. Det ersatte det nuvarande språket. Det står nu att” en obetald barnstödsdom som blev en dom genom lagens funktion upphör ” om det inte i rätt tid reduceras till en penningdom.

inte i strid med allmän ordning

en tolkning som resulterar i annullering av underhållsbidrag kan ses som oförenlig med Arizona allmänna ordning. Detta var hovrättens uppfattning i detta fall. Och om Mr. Hayden faktiskt har misslyckats med att betala barnbidrag, har han misslyckats med att uppfylla ett viktigt ansvar för både sitt barn och staten.

dessa faktorer hindrar emellertid inte lagstiftaren från att införa tidsfrister för de tillfälliga domar som föreskrivs i stadgan. Dessa överväganden kan inte heller motivera att man ignorerar specifika lagstadgade mandat som antagits av lagstiftaren.

Disposition

Arizona Högsta domstolen lämnade yttrandet från hovrätten. Det häktade ärendet till superior court för ytterligare förfaranden i enlighet med detta yttrande.

om du har frågor om tre års regel skyddar mot staten i en Arizona skilsmässa fall, bör du allvarligt överväga att kontakta advokater på Hildebrand Law, PC. Våra Arizona child support och familjerätt advokater har över 100 års samlad erfarenhet framgångsrikt företräder kunder i barnbidrag och familjerättsliga ärenden.

vår familj advokatbyrå har tjänat många utmärkelser som US News och World Reports bästa Arizona Family Law Firm, US News och World Report bästa skilsmässa advokater,” Best of the Valley ”av Arizona Foothills läsare, och” bästa Arizona skilsmässa advokatbyråer ” av North Scottsdale Magazine.

ring oss idag på (480) 305-8300 eller nå ut till oss genom vårt mötesplaneringsformulär för att schemalägga ditt personliga samråd och vända ditt Arizona barnbidrag eller familjerätt runt idag.

andra artiklar om barnbidrag i Arizona

• Arizona Child Support Laws
• Arizona Child Support Calculator
• Arizona Uniform Interstate Family Support Act stadgar
• Arizona Child Support
• Back Child Support i Arizona
• beräkning av Inkomst för barnbidrag i Arizona
• Child Support och en arbetslös förälder i Arizona
• Child Support Enforcement i Arizona
• domesticate Child Support order i Arizona
• hur är child support beräknas i Arizona
• hur är Inkomst Beräknas för underhållsbidrag i Arizona
• hur man genomdriva en underhållsbidrag ordning i Arizona
• Hur att genomdriva underhållsbidrag i Arizona
• hur man gör underhållsbidrag betalningar i Arizona
• Hur att ändra underhållsbidrag ordning i Arizona
• ändring av underhållsbidrag i Arizona
• ändra eller genomdriva andra statliga stöd ordning i Arizona
• Prescott Arizona ändring av Child Support
• registrera Support order från en annan stat i Arizona
• standardproceduren för att ändra Child Support i Arizona
• vad är en löneuppgift i Arizona
• vad anses bruttoinkomst för Arizona Child Support i Arizona
• Vad ingår i en Arizona Child Support Order
• när slutar Child Support i Arizona
• ändring av Child Support när ingen av föräldrarna bor i Arizona

Chris Hildebrand skrev informationen på denna sida om insamling av barnbidrag i Arizona och treårsregeln för att säkerställa att alla har tillgång till information om familjerätt i Arizona. Chris är en skilsmässa och familjerätt advokat på Hildebrand Law, PC. Han har över 24 års erfarenhet av familjerätt i Arizona och har fått flera utmärkelser, inklusive US News and World Report ”Top Arizona Divorce Attorneys”, Phoenix Magazine ”Top Divorce Law Firms” och Arizona Foothills Magazine ”Best of the Valley” award. Han tror att de riktlinjer och förfaranden som han använder för att få sina kunder genom en skilsmässa bör alla styras av principerna om ärlighet, integritet, och, uppriktigt sagt, faktiskt bry sig om vad hans klienter går igenom i en skilsmässa eller familjerätt fallet. Kort sagt, hans övning definieras av hans kunders framgång. Han hanterar också alla andra advokater på sitt företag för att se till att resultaten i sina kunders fall också är framgångsrika.

som sett på CBS News, ABC News, NBC News och Fox News