kan någon förklara för mig varför så många människor gör en stor sak om detta CNN ”hologram” som kanalen presenterade under valet täckning tisdag kväll?
enligt CNN var det riktig” hologram ” – teknik som strålade Jessica Yellin, en CNN-korrespondent från Chicago, till CNN press center i New York, där Wolf Blitzer kunde grilla henne om vad som hände i Chicago.
låt mig först säga att det inte ens var riktig ”hologram” – teknik, vilket irriterar mig från början. Säg inte att det är en ”hologram” – teknik om det inte verkligen är det. Om CNN verkligen använde ett” hologram ” skulle det inte ha använt en grön skärm och överlagringsbilder. Istället skulle det ha fångat spritt ljus och sedan rekonstruerat det tillbaka i studion.
Åh, och det skulle förmodligen ha bankruttat CNN också.
men jag avviker. Överallt jag vänder mig säger någon hur ” cool ”CNN: s så kallade” hologram ” var. Uh, Nej.
Låt mig förklara något för dem som förmodligen också blir glada över att köpa en ny hammare eller titta på en ny Starbucks öppnar sig i deras grannskap: ”hologram”-tekniken gjorde showen ser luddig och dum ut och gjorde Fru Yellin ser ut som en väldesignad videospelkaraktär.
nu vet jag vad du säger: ”Men Don, du förstår, genom att använda sitt ”hologram”, omfamnar CNN teknik och tar nyhetsrapportering ett steg längre.”
tyvärr, men jag tror att om du tror det är det dags för dig att sluta dricka Wolf Blitzers Kool-Aid.
ingenting om CNN ”hologram” var meningsfullt. En del av värdet av att skicka reportrar till olika områden för att täcka vad som händer är att låta tittarna se bortom skärmen reporter, och se vild miljö. Och det ger också reportern möjlighet att gå runt och visa tittarna några av de visuella höjdpunkterna vid evenemanget.
men med hjälp av sitt” hologram ”förstörde CNN värdet i att skicka en reporter och gjorde det istället, i de omformulerade Orden av Wolf Blitzer,” en mer intim miljö ” för intervjun som eliminerade alla bullriga människor som skulle ha stått bakom henne.
talat som en sann apologist.
bara för att tanken på ett” hologram ” är intressant betyder det inte att varje gång någon låtsas använda en, måste vi tro att det är det största i världen. ”Hologrammet” såg fult ut, gjorde ms. Yellin ser besvärligt ut, och det gav inget verkligt värde för tittaren.
jag applåderar CNN för att åtminstone prova något nytt. Men om showproducenterna är smarta, kommer de att hylla sin ”hologram” – IDE och gå vidare till något större och bättre, som att transportera Yellin fram och tillbaka mellan Chicago och New York nästa gång. Jag tror att det kommer att hålla dem upptagna ett tag och hjälpa oss att njuta av lite kvalitetsprogrammering, medan de försöker lista ut hur man rekonstruerar atomer.
jag vet att tanken på ett” hologram ” är lockande för vissa. Men låt oss inte låta våra förhoppningar för framtiden fördunkla vår bedömning.
CNNs ”hologram” var dumt.
kolla in Dons digitala hempodcast, Twitter-flöde och FriendFeed.