visar denna snidning vid Ta Prohm-tempelkomplexet i Kambodja att dinosaurier av släktet Stegosaurus fortfarande levde i Sydostasiatiska djungler för bara 1000 år sedan?
vissa unga Jordkreationister tror det. Ett exempel på en webbsida tillägnad detta finns på Bible.ca: Dinosaurier i det gamla Kambodjanska templet-fantastiska bevis på att dinosaurier och människor samexisterade. Andra ristningar i detta tempel är av lokala djur som rådjur, apor och fåglar, och så måste denna snidning bevisa att Stegosaurus också vandrade runt djunglarna i Sydostasien.
mitt svar är: nej.
jag har velat skriva om den här under en tid och blev uppmanad till handling när jag såg detta diskuteras på en paleontologiblogg i morse (Dinosaurspårning: Stegosaurus, noshörning eller Hoax?).
ytligt ser denna snidning ut som en Stegosaurus. Den har den välvda formen som Stegosaurus-leksaker ibland har, och en rad saker som ser ut som plattor som rinner ner på baksidan. Här är mina skäl till varför jag inte tror att denna snidning är av en Stegosaurus:
- huvudet är helt fel för Stegosaurus. Stegosaurus hade ett litet huvud; ristningarna i Kambodja visar en varelse med ett proportionellt större huvud.
- svansen är fel för Stegosaurus. Var är spikarna?
- benen är fel för Stegosaurus. I snidningen är fram-och bakbenen lika långa; i en riktig Stegosaurus är bakbenen betydligt längre än frambenen.
- kroppen är fel för Stegosaurus. Tillbaka i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet avbildades Stegosaurus och många andra dinosaurier med välvda ryggar. Baserat på ytterligare studier vet vi nu att de flesta dinosaurier hade mindre krökning i ryggen. Titta på bilden ovan för en modern tolkning, och på bilden nedan för den 100 år gamla tolkningen.
- ryggplattorna i snidningen liknar bara ytligt de plattor som finns på fossil Stegosaurus, som faktiskt hade två parallella rader av plattor.
- liknande egenskaper finns på omkretsen av några andra sniderier (men inte på ryggen på djuren). Till exempel, här är en carving tolkad av Bibeln.ca som en vattenbuffel, med, um… Stegosaurus plattor för en dekorativ kant:
- om Stegosaurus bodde i Kambodja för bara 1000 år sedan när Angkor Wat/Ta Prohm-templen byggdes, varför finns det inga Stegosaurusben i Asien, vare sig i arkeologiska platser eller i fossilregistret?
- det finns troliga alternativ. Vissa har föreslagit en noshörning eller vildsvin framför en vegeterad bakgrund. Jag tror att ett mycket bättre alternativ är en kameleont. Huvudet och ögonen är rätt, den övergripande kroppsformen är inte dålig, och kameleoner har en räfflad ås längs ryggen (men inte lika uttalad som på snidningen). Svansen är inte riktigt rätt, men det är inte rätt att vara en Stegosaurus heller. Med tanke på två möjligheter-Stegosaurus eller kameleont—tror jag att vi borde gå för kameleonen i det här fallet.
- ett annat alternativ är att detta representerar en mytisk hinduisk varelse, som en makara.
jag hoppas att ovanstående resonemang skulle vara tillräckligt för att övertyga även unga Jordkreationister att inte använda denna typ av argument. I vissa fall har det varit sant: jag ser den här typen av saker på fringe YEC-platserna, men har inte sett det som används av Svar i Genesis eller Institute for Creation Research, som båda har människor som kan sikta ut de mer extrema påståenden.
som en kristen som accepterar en ålderdom för jorden, skulle jag lägga till ytterligare ett argument mot giltigheten av Ta Prohm Stegosaurus carving:
- Stegosaurusfossiler finns bara i stenar från den sena juraperioden, utan exempel från krita eller Cenozoic. Gömde de sig i 145 miljoner år, bara för att dyka upp i Kambodjas djungler?
en annan möjlighet är att denna snidning är ett bedrägeri, som har skurits under det senaste århundradet. Detta kan vara, men jag har antagit i det här inlägget att snidningen är äkta.
sammanfattningsvis, att använda Ta Prohm carving som bevis för att människor och dinosaurier bodde tillsammans för bara en kort tid sedan är dålig apologetik. Det här är en sak till för att få oss att se dumma ut i icke-troendes ögon. Mata inte detta till dina barn, och använd det inte för att försöka övertyga någon om Skriftens sanningsenlighet. Som kristen tror jag att Bibeln är sann och att den säger exakt vad Gud vill att den ska säga. Vi behöver inte tillgripa pseudoarkeologi för att försvara den.
nåd och fred