skog eller Avskog

Clearcutting och dess variationer: fröträd, shelterwood skärning och gruppval, är metoden för avverkning av en skog så att alla eller de flesta av träden huggs ner omedelbart eller inom några år. Den befintliga naturskogen, med sin biologiska mångfald av växt-och djurarter, och det rena vattnet och den rena luften som den producerar, elimineras helt. I många avverkningar på nationella skogar som använder clearcutting lämnas så mycket som 66% av träet som skräp eller rester, ett fenomenalt slöseri med våra värdefulla skogsresurser.

• Clearcut områden kan vara små eller stora. Shelterwood skärning är en typ av clearcutting som lämnar några träd per tunnland för att reseed området från de återstående träden. Men dessa träd huggs ner några år senare. Den eufemistiska tekniken som kallas ”gruppval” är i praktiken egentligen bara ett lapptäcke av clearcuts.

efter förstörelsen av clearcutting utsätter Skogstjänsten platsen för förberedelse (aka site prep) för återplantering av trädplantor. Enskilda levande träd som inte var önskade för timmer, och lämnades stående, dödas med olika metoder. För att” städa upp ” platsen skrapar bulldozrar marken, skjuter resterna, träiga skräp, trasig vegetation och olyckliga djuroffer i högar. I många regioner i landet, dessa stora snedstreck pålar bränns i stora pyrande bränder, skapa enorma luftföroreningar, och förstöra för evigt de genetiska ritningar av lokalbefolkningen i det stora utbudet av växter och djur som bodde i området. Många gånger appliceras en eller flera tillämpningar av herbicider för att döda återstående vegetation. Ibland injiceras enskilda levande träd med gift för att döda dem.

är inte dessa områden återplanterade med naturliga skogar?

Nej! Skogstjänsten och andra myndigheter eliminerar de naturliga skogarna och ersätter dem med konstgjorda bestånd av genetiskt liknande trädplantor. De växer träd i monokultur (endast en typ av träd) plantager för trä, flis eller massa.

stativen är inte naturliga skogar. Naturliga skogar är fyllda med många typer av träd, växter, djur och hälsosam riklig jord, alla arbetar tillsammans för den mest effektiva och maximala tillväxten av träden och all annan levande biomassa i skogen. Den naturliga skogen är fylld med gamla, medelålders och unga träd och är naturligt resistent mot skador från eld, översvämningar och torka.

däremot är dessa konstgjorda trädbestånd en”biologisk öken”. De saknar alla de magnifika, olika och otaliga formerna av växt-och djurliv, som har gjort upp livets väv i Amerikas skogar i tusentals år.

är inte dessa återplanterade träd står en bra ersättning för Amerikas naturliga skogar

• Nej! För det första är många återplanteringar fullständiga misslyckanden. Efter en clearcut dör i många fall de nyplanterade trädplantorna. Clearcutting tar bort skogen, utsätter de små trädplantorna för extrem värme, kyla, torrhet och vind, dödar dem och lämnar en gång friska skogsområden karga.
• dessutom orsakar clearcutting massiv jorderosion och näringsförlust, vilket gör det omöjligt för en stor, naturlig gammalskog att växa på vissa platser igen! Slutresultatet är ett landskap som saknar mest vegetation; många tydliga områden i våra nationella skogar i höga höjder, torra eller extrema kalla eller heta områden, eller i branta sluttningar, är nu uttorkade ödemarker.

• för det andra, även när dessa konstgjorda trädbestånd växer på ett tydligt område, är de inte en bra ersättning för en naturlig skog eftersom dessa trädbestånd måste hanteras intensivt mot naturen. Liksom i jordbruksmonokroppar används upprepade tillämpningar av giftiga kemikalier för att förhindra processen med naturlig följd, det vill säga att stoppa den naturliga mångfalden av växter och träd från att återvända. Träden ses som en gröda, och alla andra former av liv som skadedjur. Dessa monokultur står av träd är extremt mottagliga för massiva angrepp av skadedjur och sjukdomar, som sedan uppmanar Skogstjänsten att skära ner oinfekterade såväl som angripna träd.
• dessutom har dessa stativ ingen fuktig underborste, liksom naturliga skogar, och är därför mycket torra och mottagliga för intensivt heta onaturliga bränder. Forest Service har nyligen ökat kraftigt” bärgning ” loggning av brända, sjuka, eller bug angripna skogar, hävdar att göra det för att öka skogshälsan, även om brand, sjukdom, och buggar är alla en del av naturen. Räddningsavverkningen är helt enkelt en ursäkt för att skära så mycket timmer som möjligt, oavsett namn.

är inte dessa artificiellt underhållna trädslag åtminstone ekonomiskt framgångsrika ersättningar för naturliga skogar?

• Nej! Forest Service timmerprogram i nästan varje nationell skog förlorar pengar för amerikanska skattebetalare. De små intäkterna från federal timmerförsäljning betalar aldrig tillbaka de enorma kostnaderna för subventionerad avverkning. Kostnaderna inkluderar vägbyggnad ($10,000 eller mer per mil), tunga maskiner till clearcut, dyra platsberedningsmetoder, handplantering och den enorma Skogstjänsten och andra allmänna kostnader i de uppblåsta administrativa byråkratierna.
• även med hjälp av Skogstjänstens eget medvetet förvirrande redovisningssystem (TSPIRS) har Skogstjänsten förlorat en häpnadsväckande 365 miljoner dollar under ett senaste räkenskapsår.
• förstörelsen av fiske och friluftsliv orsakar enorma ekonomiska förluster och arbetslöshet i dessa och närliggande industrier. Dessa ekonomiska förluster är mycket större än intäkterna från timmerskärning.
• Timmerarbetare måste drabbas av härjningar av boom och byst cykler av arbetslöshet.
• subventioner som tillämpas på underkostnadsförsäljning av federal timmer sätter federal forest timber i direkt konkurrens med timmer från små skogsägare. Detta skapar incitament för Skogsägarna att rensa och sälja sina skogar för en kortsiktig vinst, istället för att förvalta sin mark på ett ekologiskt och ekonomiskt sunt sätt med hjälp av urvalshantering.
• de enda mottagarna av clearcutting våra federala skogsmarker är de få timmerföretag och timmerverk som tar gräddan av Amerikas offentliga skogar till fyndpriser.

Vad är rätt metod för att få trä från skogar, utan att förstöra skogarna i processen?

• de sista gamla skogarna, väglösa skogsområden, vattendrag, andra tillväxtområden med kritiskt viktiga ekologiska värden bör inte loggas alls. Dessa är de sista kvarvarande vilda områdena kvar i våra nationella skogar och måste vara permanent skyddade som kärnskogsområden.
• utanför kärnskogsområdena bör strikt begränsade mängder avverkning tillåtas, men inte clearcutting. Som ett alternativ till clearcutting är urvalshantering metoden att skära endast enskilda eller små grupper av träd i en hälsosam naturskog med periodiska intervaller, som vart tionde år. Skogen planterar ständigt nya trädplantor på egen hand, utan bekostnad av ytterligare mänskligt arbete som är involverat i platsförberedelser. Högkvalitativt virke är tillgängligt från samma monter på en evig basis. Sysselsättningen är stabilare på lång sikt. Fler jobb garanteras. Marken och dess fertilitet fylls kontinuerligt av de naturliga skogsprocesserna, så ingen dyr konstgjord befruktning är nödvändig.
• timmerföretag över hela Amerika utövar urvalshantering på egen mark. De vet att urvalshantering är bra ekonomisk förvaltning. Det är pengar i banken, med garanterad inkomst på kontinuerlig virkesförsäljning i årtionden framåt, och allt detta med lägre kapitalkostnader än till och med åldersavverkning (clearcutting).

på federala länder kan urvalshantering effektivt producera timmer för att vara ett litet, stabilt komplement till vår nations timmerförsörjning, varav de allra flesta kommer från Amerikas privatägda timberlands. Genom att avsluta avverkningen i kärnskogsområden och förbjuda clearcutting kommer hela naturliga skogar att börja återvända, vilket ger den inhemska vegetationen, trädslagen och djurskogens invånare tillbaka till de nyligen återhämtade skogsekosystemen.

ovanstående sida med information togs från webbplatsen save americas forests. http://www.saveamericasforests.org/pages/educationcda.htm