Pfizer måste möta återupplivade Celebrex, Bextra säkerhet rättegång

(Reuters) – en federal appellationsdomstol på tisdag återupplivade en grupptalan som anklagade Pfizer Inc för att orsaka tiotals miljarder dollar förluster för aktieägarna genom att vilseleda dem om säkerheten för sina Celebrex och Bextra smärtlindrande droger.

med en 3-0-omröstning sade Den 2: a Amerikanska Circuit Court of Appeals på Manhattan att den amerikanska Distriktsdomaren Laura Taylor Swain gjorde fel i att avvisa ärendet efter att ha förhindrat Daniel Fischel, en före detta University of Chicago Law School dean, från att vittna för aktieägarna om potentiella skador.

det sade också att Swain var fel att dra slutsatsen att jurymedlemmar inte kunde hitta Pfizer ansvarig för uttalanden från GD Searle & Co och Pharmacia Corp, som tidigare gjorde Celebrex och Bextra, som påstås dölja läkemedlets kardiovaskulära risker.

Rättegången inleddes 2004, och omfattar investerare som köpte Pfizer lager mellan oktober. 31, 2000 och oktober. 19, 2005.

Pfizers marknadsvärde sjönk med cirka 70 miljarder dollar från början av oktober 2004 till dagen efter att klassperioden slutade. Tisdagens beslut returnerar ärendet till Swain.

i ett uttalande sa Pfizer att det ” på lämpligt sätt kommunicerade korrekt och vetenskapligt baserad information om sina läkemedel till investerare och allmänheten hela tiden och kommer att fortsätta att försvara detta fall kraftigt.”

oro för säkerheten för Celebrex och Bextra monterade i slutet av 2004 när rival Merck & Co drog tillbaka sitt eget Vioxx-läkemedel på grund av tillhörande kardiovaskulära risker.

Pfizer drog Bextra från den amerikanska marknaden följande April och enades i September 2009 om att betala 2,3 miljarder dollar för att lösa ett amerikanskt justitieministerium i marknadsföringen av Bextra och andra droger.

aktieägare anklagade det New York-baserade företaget för att ha dolt tester som började 1998 och föreslog hälsorisker i samband med Celebrex och Bextra.

skriva för appellationsdomstolen, Circuit Judge Debra Ann Livingston sa att Swain ” gick vilse ”för att utesluta Fischels expertutlåtanden på grund av hans misslyckande att” disaggregera ” påstådda felaktiga framställningar av Pfizer som kan ha uppblåst sitt aktiekurs från eventuella felaktiga framställningar av Searle och Pharmacia.

” kärandens teori strider direkt mot den här tanken: de hävdar att Pfizer är ansvarig för all den artificiella inflationen relaterad till Celebrex och Bextra eftersom Pfizer genom sitt eget bedrägliga beteende dolde samma information som sina föregångare”, skrev Livingston.

i det sammanhanget tillade hon: ”Fischels vittnesbörd kan vara till hjälp för juryn.”