Ny lag sätter vapenkontroll till autopilot i Kalifornien

tack vare en proposition som nyligen undertecknades av Gov. Gavin Newsom kommer Kaliforniens konsumenter att se färre handeldvapen till salu i Golden State. Assembly Bill 2847 löser inga problem men skapar ännu en vapenkontroll hinder för laglydiga skjutvapen tillverkare och konsumenter som är beroende av sina produkter.

eftersom en absurd lag certifierades 2013 måste en halvautomatisk pistol ha det som kallas ”mikrostampingteknik” för att inkluderas i statens lista över ”inte osäkra handeldvapen” som får säljas i staten.

enligt den lagen skulle skjutvapentillverkare behöva mikrolasergravera en pistols märke, modell och serienummer på två distinkta delar av varje pistol, inklusive avfyrningsstiftet så att informationen i teorin skulle skrivas på patronhöljet när pistolen avfyras. AB 2847 droppar det ner till en del på insidan av pistolen.

i teorin som kan vara till hjälp för brottsbekämpning förutom att det inte finns någon befintlig teknik som på ett tillförlitligt, konsekvent och läsbart sätt kommer att prägla den nödvändiga identifieringsinformationen med en halvautomatisk pistol på ammunitionen som den brinner. Innehavaren av patentet för denna teknik har skrivit att det finns problem med det och att ytterligare studier är motiverade innan det är mandat.

dessutom har firing pin microstamping-tekniken visat sig vara opålitlig och inkonsekvent av tekniska experter i flera peer reviewed studier. En studie av National Academy of Sciences drog slutsatsen att ” hållbarheten och överlevnaden av markeringar på kulan är fortfarande stora problem. Kulor skulle också sannolikt drabbas av de frätande effekterna av blod och andra ämnen.”

en studie av forskare vid University of California, Davis, drog också slutsatsen att ”mer testning i ett bredare spektrum av skjutvapen behövs” innan tekniken kan vara en beprövad resurs för brottsbekämpning.

slutligen uppgav en Iowa State University-studie att ”legitima frågor finns relaterade till de tekniska aspekterna, produktionskostnaderna och databashanteringen i samband med mikrostämpling som bör åtgärdas innan storskalig implementering är lagstiftande mandat.”Till denna dag har sådana frågor inte besvarats tillräckligt.

trots bristen på ett sätt att på ett tillförlitligt sätt införliva microstamping teknik i skjutvapen, AB 2847 kommer att ytterligare automatisera vapenkontroll eftersom det kräver att för varje ny modell läggs till roster, tre modeller av handeldvapen som staten har certifierats som säkra för konsumenter att köpa måste tas bort från statens Pistol roster. Vilka tre modeller kommer att tas bort, och vem bestämmer det?

genom att införa mandat på skjutvapentillverkare är lagen helt enkelt en väg till ett gradvis förbud mot handeldvapen i Kalifornien. Bevisen visar att detta inte bara är hyperbole. Efter den första mikrostämplingslagen trädde i kraft 2013 började pistols släppa listan eftersom tillverkarna inte kunde få nya modeller eller modeller med förbättringar på listan.

den 17 maj 2013 fanns det 953 pistoler på listan. I januari 2014, när National Shooting Sports Foundation och Sporting Arms and Ammunition Manufacturers’ Institute väckte talan mot statens justitiedepartement som utmanade mikrostämplingslagen, hade antalet redan sjunkit till 867.

från och med oktober. 6, 2020, fanns det bara 496 halvautomatiska pistoler listade på listan, vilket motsvarar en minskning med nästan hälften av de handeldvapen som kalifornierna kan köpa sedan den ursprungliga lagen trädde i kraft. Det har inte lagts till några nya modeller sedan 2013 tack vare detta mandat och statens tolkning att även mindre kosmetiska förändringar utgör en ny modell som kräver mikrostämpling.

skjutvapen och ammunition industrin kommer att fortsätta att bekämpa denna lag och de nya förändringarna. Sålänge, autopilot handeldvapen förbud kommer att fortsätta att eliminera val för laglydiga Kalifornien konsumenter som vill utöva sina andra ändringen rättigheter.