(CNN) när antalet dödsfall orsakade av coronavirus klättrar i Amerika har nya medborgerliga frihetsdilemma uppstått för regeringar som försöker skydda folkhälsan utan att konstitutionellt begränsa individuella rättigheter.
kontroversen som utbröt lördag när President Donald Trump hotade Statliga karantäner var bara den senaste tvisten om hur landet balanserar individuella friheter med samhällsintressen under en nationell kris som ingen annan.
civila libertarianer säger att regeringar har befogenhet att vidta extraordinära åtgärder för att stoppa pandemin, men makten är inte utan gränser.
Trump förklarade på lördag att han övervägde karantäner över New York, New Jersey och Connecticut men drog tillbaka efter New York Gov.Andrew Cuomo och andra tjänstemän ifrågasatte lagenligheten av ett sådant drag. Trump valde istället en ”reserådgivning”, enligt vilken Centers for Disease Control and Prevention har uppmanat människor från de tre staterna att avstå från icke-väsentliga resor i 14 dagar.
Dr. Anthony Fauci, chef för National Institute of Allergy and Infectious Diseases, berättade för CNN: s Jake Tapper på” State of the Union ” söndag att Trump omprövade efter diskussioner med hälsoexperter.
” (W)E gjorde det klart och han gick med på att det skulle vara mycket bättre att göra det som kallas en stark rådgivning. .. Du vill inte komma till saken … att du verkställer saker som skulle skapa en större svårighet, moral och annars, när du förmodligen skulle kunna uppnå samma mål.”
vad kan regeringen göra i tider som dessa?
civila libertarianer säger att åtgärder för att förhindra spridning av det dödliga viruset bör vägas i termer av huruvida det är effektivt-och lagligt.
” människor är rädda. Regeringarna är inte helt säkra på vad de ska göra, ” sade David Cole, nationell juridisk chef för American Civil Liberties Union, söndag. ”Balansen mellan medborgerliga friheter och säkerhet förändras i samband med en pandemi, men medborgerliga friheter och medborgerliga rättigheter kastas inte ut genom fönstret.”
regeringar har kämpat genom tiderna för att hantera nödsituationer, oavsett om de är en jordbävning, orkan eller pest, säger Ilya Shapiro, chef för Cato-institutets Centrum för konstitutionella studier.
” du måste anpassa dina nödåtgärder till nödsituationen. I en orkan evakuerar du kusterna. I en virussituation finns det ingen anledning att evakuera kusterna,” sade Shapiro och tillade att hans övergripande oro är om ”botemedel” blir värre än sjukdomen och om vissa åtgärder blir långsiktiga, till exempel ny regeringsövervakning och spårning.
juridiska experter säger att breda åtgärder som är rimliga och gäller för alla, till exempel ”skydd på plats” krav, är i allmänhet lagliga. Men om regeringen börjar rikta sig mot vissa individer eller företag, bör det finnas sätt att säkerställa en utfrågning och rättsprocess. Karantäner har införts genom århundradena, men långvarig rättspraxis dikterar att de inte är orimliga eller godtyckliga.
med landet bara några veckor in i den nuvarande pandemin och en spärr av avstängningsorder och resebegränsningar är det svårt att förutsäga djupet i detta nya kapitel av spänningar angående medborgerliga friheter.
visst har landet mött naturkatastrofer och en mängd regionala hälsosituationer under det senaste århundradet. Men ingen skulle jämföra med denna nationella pandemi.
dess vägtull är snabbrörlig och det är också svaren från regeringstjänstemän.
Texas Gov.Greg Abbott, som redan hade inrättat en 14-dagars självkarantän för alla som reser till Texas från New York, New Jersey, Connecticut och staden New Orleans, på söndag eftermiddag sa att någon som kör in i Texas från Louisiana, liksom någon som reser från olika platser runt om i landet, skulle behöva självkarantän i 14 dagar.
”att anta att en slumpmässig förare från Louisiana utgör en större risk för smitta än en slumpmässig Texan är helt godtycklig”, säger Cole från ACLU. ”Vi är ett land och borde kämpa tillsammans.”
Abbott sa att han skulle skicka statliga trupper vid och nära ingångspunkter från Louisiana för att verkställa ordern.
under tiden har rättegångar redan lämnats in om abortkliniker eller pistolbutiker, till exempel, kan betraktas som icke-väsentliga tjänster. Och fångar i invandring och förvar som kan vara särskilt utsatta för smitta har utmanat deras inneslutning.
väljare och deras förespråkare i många stater försöker se till att valsystemen uppdateras, till exempel med större postalternativ, för att säkerställa att omröstningar kan kastas och räknas i kommande presidentval och allmänna val. Och oro uppstår om diskriminering och rationering när sjukhus blir överväldigade av de sjuka.
besluta vad som är viktigt under en situation
sedan början av 1800-talet har federala och statliga domstolar beviljat regeringar bred latitud för att införa karantäner för folkhälsan. Congressional Research Service har dokumenterat karantänlagar genom åren och noterar att stater vanligtvis fokuserade på specifika sjukdomsutbrott som tyfusfeber och tuberkulos. CRS noterade att ingen storskalig amerikansk karantän har funnits sedan influensapandemin 1918.
i en rapport från Mars 17, uppdaterad efter att de senaste resebegränsningarna relaterade till coronavirus antogs, hävdade CRS att ”domstolar har erkänt att snabba åtgärder från regeringstjänstemän ofta krävs för att skydda folkhälsan eller säkerheten” och det observerade att domare är benägna att låta regeringen agera snabbt för att avvärja hälsorisker.
utöver resebegränsningar börjar statliga åtgärder testas. Federala domare de senaste dagarna beordrade frisläppandet av vissa invandrare med hög risk för sjukdom som hölls i interneringsanläggningar.
förespråkare för aborträttigheter har stämt statliga tjänstemän som har försökt stänga kliniker, som i Ohio och Texas, och kategoriserat dem som icke-väsentliga tjänster i koronavirusorder. Vapenrättsaktivister har på samma sätt utmanat statliga lagar som skulle stänga skjutvapenbutiker. National Rifle Association på fredag stämde Kalifornien över en sådan politik.
Shapiro från Cato Institute, som är en långvarig supporter av breda andra ändringsrättigheter, sade söndag att” en rätt till självförsvar är avgörande i dessa tider ”och om stater stänger pistolbutiker, de kunde” inflame en panik.”
när Cuomo drev tillbaka Trumps förslag till en trestatskarantän, förutspådde den demokratiska guvernören att det kunde orsaka ”kaos” och ifrågasatte hur tjänstemän till och med kunde genomdriva en sådan låsning.
verkställighet är ett övergripande dilemma för eventuella begränsningar, eftersom tjänstemän samtidigt försöker lindra fängelse och fängelse.
sa ACLU: s Cole: ”det sista som någon vill göra nu är att sätta fler människor i förvar, där det finns en enorm risk för koronavirusinfektion och spridning.”