Lingvistik 001 – språkförändring och historisk rekonstruktion

några små exempel på förändring

engelska för tusen år sedan-Text med läsning:

din webbläsare stöder inte ljudelementet.

HW export: Vi GAR-dena i GEARDAGUM
ukraineodcyninga ukrainim gefrunon.
hu exportorienteras Ellen fremedon!

Översättning:

Lo! Spjutdanskarnas ära genom fantastiska prestationer
folkkungens tidigare berömmelse vi har hört talas om,
hur prinsar visade då sin skicklighet i strid.

engelska 600 år sedan-Text; läsning.

din webbläsare stöder inte ljudelementet.

Whan that Aprill with his shoures soote
droghte of March hath perced to the roote,
och badade varje veyne i swich licour
varav vertu skapade är mjölet;
Whan Zephirus eek med sin sweete breeth
inspirerad har i varje holt och heeth
tendre croppes, och Yonge Sonne
har i Baggen sin halva kurs yronne,

översättning:

när April med sina doftande duschar
har genomborrat torkan i Mars till roten,
och badade varje ven (av växterna) i sådan vätska
genom vilken kraft blomman skapas;
när Västvinden också med sin söta andedräkt,
i varje trä och fält har andat liv i
de ömma nya bladen, och den unga solen
har kört hälften av sin kurs i Väduren,

typer av språkändring

språk förändras alltid. Vi har sett att språket förändras över rymden och över social grupp. Språket varierar också över tiden.

Generation efter generation, uttal utvecklas, nya ord lånas eller uppfinns, betydelsen av gamla ord driver, morfologi utvecklas eller sönderfaller, och syntaktiska strukturer och beställningsbegränsningar utvecklas också. Förändringstakten varierar, men om förändringarna är snabbare eller långsammare bygger de upp tills ”modersmålet” blir godtyckligt avlägset och annorlunda. Efter tusen år kommer de ursprungliga och nya språken inte att vara ömsesidigt begripliga. Efter tiotusen år kommer förhållandet i huvudsak att vara oskiljbart från slumpförhållanden mellan historiskt orelaterade språk.

i isolerade subpopulationer som talar samma språk kommer de flesta ändringar inte att delas. Som ett resultat kommer sådana undergrupper att glida isär språkligt och så småningom inte kunna förstå varandra.

i den moderna världen är språkförändring ofta socialt problematisk. Långt innan divergerande dialekter förlorar ömsesidig förståelse helt, börjar de visa svårigheter och ineffektivitet i kommunikationen, särskilt under bullriga eller stressiga förhållanden. När människor observerar språkförändring reagerar de vanligtvis negativt och känner att språket har ”gått nerför backen”. Du verkar aldrig höra äldre människor kommentera att deras barns eller barnbarns generations språk har förbättrats jämfört med deras egen ungdoms språk.

här är ett pussel: språkförändring är funktionellt ofördelaktig, eftersom den hindrar kommunikation, och den utvärderas också negativt av socialt dominerande grupper. Ändå är det ett universellt faktum i mänsklig historia.

hur och varför förändras språket?

det finns många olika vägar till språkändring. Förändringar kan ha sitt ursprung i språkinlärning eller genom språkkontakt, social differentiering och naturliga processer i användningen.

språkinlärning: språk omvandlas när det överförs från en generation till nästa. Varje individ måste återskapa en grammatik och lexikon baserat på input från föräldrar, äldre syskon och andra medlemmar i talgemenskapen. Upplevelsen av varje individ är annorlunda, och processen med språklig replikering är ofullkomlig, så att resultatet varierar mellan individer. En bias i inlärningsprocessen-till exempel mot regularisering-kommer emellertid att orsaka systematisk drift, generation för generation. Dessutom kan slumpmässiga skillnader spridas och bli’ fixerade’, särskilt i små populationer.

språk kontakt: Migration, erövring och handel föra talare av ett språk i kontakt med talare av ett annat språk. Vissa individer blir helt tvåspråkiga som barn, medan andra lär sig ett andraspråk mer eller mindre bra som vuxna. I sådana kontaktsituationer lånar språk ofta ord, ljud, konstruktioner och så vidare.

social differentiering. Sociala grupper antar distinkta normer för klänning, prydnad, gest och så vidare; språk är en del av paketet. Språklig särskiljningsförmåga kan uppnås genom ordförråd (slang eller jargong), uttal (vanligtvis via överdrift av vissa varianter som redan finns i miljön), morfologiska processer, syntaktiska konstruktioner och så vidare.

naturliga processer i användning. Snabbt eller avslappnat tal producerar naturligt processer som assimilering, dissimilering, synkope och apocope. Genom upprepning kan särskilda fall bli konventionaliserade och därför produceras även i långsammare eller mer noggrant tal. Ord som betyder förändring på ett liknande sätt, genom konventionalisering av processer som metafor och metonymi.

vissa lingvister skiljer mellan interna och externa källor till språkförändring, där ”interna” källor till förändring är de som förekommer inom en enda languistisk gemenskap, och kontaktfenomen är de viktigaste exemplen på en extern källa till förändring.

analogin med evolution via naturligt urval

Darwin själv, när han utvecklade begreppet evolution av arter via naturligt urval, gjorde en analogi med språkutvecklingen. För analogi att hålla, vi behöver en pool av individer med variabla egenskaper, en process av replikering skapa nya individer vars egenskaper beror på de av deras ”föräldrar”, och en uppsättning miljöprocesser som resulterar i differentiell framgång i replikering för olika egenskaper.

vi kan kasta var och en av de just listade typerna av språkändring i en sådan ram. Till exempel i barnspråkförvärv kan olika grammatiska eller olika lexikala mönster vara mer eller mindre lätt lärbara, vilket resulterar i bättre replikering för grammatiska eller lexikala varianter som är ”montör” i denna mening.

det finns några viktiga skillnader mellan grammatik/lexikon och genotyper. För det första kan språkliga egenskaper förvärvas under hela sitt liv från många olika källor, även om intitiellt förvärv och (i mindre utsträckning) ungdomar verkar vara avgörande stadier. Förvärvade (språkliga) egenskaper kan också överföras till andra. En konsekvens är att språkhistoria inte behöver ha formen av ett träd, med språk som splittras men aldrig återförenas, medan genetisk utveckling till stor del är begränsad till att ha en trädliknande form (trots möjligheten att överföra genetiskt material Över artgränser genom virusinfektion och så vidare). Men som en praktisk fråga har antagandet att språkhistoria är en slags trädstruktur visat sig vara en bra fungerande approximation.

i synnerhet verkar språkens grundläggande ljudstruktur och morfologi vanligtvis ”sjunka” via ett trädstrukturerat arvsdiagram, med regelbundna lagliga förhållanden mellan mönstren för ”förälder” och ”Barn” språk.

typer av förändringar

ljudförändring

alla aspekter av språkförändring, och mycket är känt om allmänna mekanismer och historiska detaljer om förändringar på alla nivåer av språklig analys. En speciell och iögonfallande framgång har dock uppnåtts vid modellering av förändringar i fonologiska system, traditionellt kallad ljudförändring. I de fall där vi har tillgång till flera historiska stadier-till exempel utvecklingen av de moderna romanska språken från Latin-är dessa ljudförändringar anmärkningsvärt regelbundna. Tekniker som utvecklats i sådana fall tillåter oss att rekonstruera ljudsystemet-och en del av ordförrådet-av otestade föräldraspråk från information om dotterspråk.

i vissa fall blir ett gammalt ljud ett nytt ljud över hela linjen. En sådan förändring inträffade på Hawaiian, genom att alla” t ”- ljud i en äldre form av språket blev ” k ” s: vid den tidpunkt då europeerna stötte på Hawaiian fanns det inga ”t”i det alls, även om de närbesläktade språken Tahitian, Samoan, Tongan och Maori alla har ”t”s.

en annan okonditionerad ljudförändring som inträffade mellan mellan-och tidig Modern engelska (runt Shakespeares tid) är känd som den stora Vokalskiftet. Vid den tiden fanns det en längdskillnad i de Engelska vokalerna, och det stora Vokalskiftet förändrade positionen för alla långa vokaler, i en jätterotation.

kärnan i de två höga vokalerna (front ”long i” /i:/, och baksidan ”long u” /u:/) började falla, och den höga positionen behölls endast i offglide. Så småningom, originalet / I: / blev / ai / – så en ”lång jag” vokal på Modern engelska uttalas nu /ai/ som i ett ord som ”bita”: /bete/. På samma sätt fann” long u ”sin kärna att släppa hela vägen till /au/: det tidigare ”huset” /hu:s/ blev /haus/. Alla andra långa vokaler roterade, mitten vokaler /E:/ och /o:/ stiger för att fylla de fläckar som lämnats av den tidigare /i:/ och / u: / respektive, och så vidare. Det är därför de moderna pronomen ’han’ och ’hon’ är skrivna med /e/ (återspeglar det gamla uttalet) men uttalas som /i/. I följande diagram finns orden där deras vokal brukade uttalas-där de uttalas idag indikeras av pilarna.

i andra fall kan en ljudförändring vara” konditionerad ” för att kunna tillämpas i vissa typer av miljöer och inte i andra. Det är till exempel mycket vanligt att tongue-tip (”coronal”) konsonanter blir palatala när de följs av höga främre vokaler. Återstoden av denna process kan ses i engelska par som divide/division, fuse/fusion, submit/submission, förtryck / förtryck.

processer för ljudförändring.

en annan dimension som vi kan titta på ljudförändring är genom att klassificera förändringar enligt den aktuella processen.

assimilering, eller påverkan av ett ljud på ett intilliggande ljud, är kanske den mest genomgripande processen. Assimileringsprocesser ändrade Latin / k / när de följdes av /i /eller/ y/, först till/ ky/, sedan till ”ch”, sedan till/ s/, så att Latin faciat/ fakiat /’skulle göra’ blev fasse/ fas / på Modern franska (subjunktivet av verbet faire ’att göra’).Palatalisering är en slags assimilering.

i motsats till assimilering tenderar dissimilering, Metates och haplologi att förekomma mer sporadiskt, dvs att påverka enskilda ord. Dissimilation innebär en förändring i ett av två ’samma’ ljud som ligger intill eller nästan intill ett visst ord så att de inte längre är desamma. Således ändras den första” l ”på engelska överste till en” r”, och ordet uttalas som”kärna”. Metates innebär förändring i ordning av två intilliggande ljud. Crystal citerar Modern engelska tredje från OE thrid, och Modern engelsk fågel är ett parallellt exempel. Men Modern engelska bright genomgick motsatt förändring, dess förfader var beorht, och inte alla” vokal + r ” – ord ändrade den relativa ordningen för dessa segment som hände med bird och third . Redan vid tiden för gammal engelska fanns det två former av ordet för ”fråga”: ascian och acsian. Vi vet inte vilken form som metatesiserades från den andra, men vi vet att ascian vann på standardspråket. Haplologi liknar dissimilering, eftersom det innebär att bli av med liknande närliggande ljud, men den här gången släpps ett ljud helt enkelt snarare än att ändras till ett annat ljud. Ett exempel är uttalet av Modern engelska förmodligen som prob ’ Ly.

andra ljudförändringsprocesser är fusion, split, förlust, synkope, apocope, prothesis och epentesis. Sammanslagning och delning kan ses som spegelbilden av varandra. En sammanslagning som för närvarande expanderar över stora delar av USA är sammanslagningen mellan ”short o” och ”long open o”. Följande tabell innehåller exempel på ord som du förmodligen uttalar annorlunda om du är från Philadelphia – New York – New England-området, eller om du är från söder. Om du är från Kanada, den amerikanska Mellanvästern eller från Kalifornien, hittar du förmodligen att vokalerna i dessa par låter samma, snarare än annorlunda. Om så är fallet har du en fusion här.

kort ” o ”	lång ”öppen o”
barnsäng het hock lager	fångad högdragen hök stjälk

Splits är sällsynta än fusioner och uppstår vanligtvis när en tidigare konditionerad växling förlorar miljön som gav den ursprungliga konditioneringen, och den tidigare konditionerade växlingen blir två oberoende ljud som står i kontrast till varandra. Detta är i grunden vad som hände när/ f /och/ v/split på engelska (/v /har tidigare varit en suppleant av/ F /När/ f / inträffade i en intervokalisk position).

förlust innebär förlust av ett ljud från ett språk, som när Hawaiian förlorade /t/ till förmån för /k/ (se nedan).

synkope och apocope är förlusten av mediala respektive slutliga ljud. Mellersta engelska ’tämja’ i förfluten tid var / temede/. Den förlorade både sina mediala och sista vokaler för att bli Modern engelska /teymd/. Dessa är vanligtvis konditionerade förändringar som inte innebär förlust av samma ljud någon annanstans.

protes och epentes är introduktionen av ytterligare ljud, initialt respektive medialt. Tillägget av / E / som gjorde latinska ord som scola ’skola’ till portugisiska escola är det enda exemplet på protes i foure historiska lingvistikböcker jag konsulterade. När det gäller epenthesis var ett annat exempel än den som Crystal citerar /d/ införd i mig thunrian för att ge oss den moderna engelska åskan.

Hur vet vi hur språk är relaterade?

lingvister förlitar sig på systematiska ljudförändringar för att etablera relationerna mellan språk. Grundtanken är att när en förändring sker inom en talgemenskap sprids den över hela språkhögtalarna. Om, i alla fall, samhällena har splittrats och inte längre är i kontakt, en förändring som händer i ett samhälle sprids inte till det andra samhället. Således en förändring som hände mellan tidig och sen Latin skulle dyka upp i alla ’dotter’ språk Latin, men när de sena latinska talare av den Iberiska halvön var inte längre i regelbunden kontakt med andra sena latinska talare, en förändring som hände där skulle inte sprida sig till andra samhällen. Språk som delar innovationer anses ha delat en gemensam historia bortsett från andra språk, och läggs på samma gren av språk släktträdet.

ord på två eller flera dotterspråk som härrör från samma ord i förfädernas språk kallas cognates. Ljudförändringar arbetar för att ändra den faktiska fonetiska formen av ordet på de olika språken, men vi kan fortfarande känna igen dem som härstammar från en gemensam källa på grund av regelbundenheten inom varje språk. Till exempel, en förändring hände på Italienska så att i initiala konsonantkluster, l som ursprungligen följde p och f ändrades till i. således italienska ord som fiore ’flower’; fiume ’river’; pioggia’rain’; och piuma ’fjäder’ är cognates med franska fleur; fleuve; pluie; och plume, respektive, och med spanska flora, fluvial (adj. ’riverine’); lluvia (genom en senare förändring); och pluma respektive.

på de romanska språken nedan är ordet för ’mor’ ett besläktat på alla sex samtida språk som beaktas, men ordet för ’far’ är bara besläktat i fyra av de fem: på rumänska har det ursprungliga ordet som ärvts från Latin pater ersatts av ett helt annat ord, tata.

spanska och italienska är de enda två som behåller en fonologisk reflex av den ursprungliga latinska mediala konsonanten t, (på båda språken har den uttryckts till d, förmodligen en förändring som inträffade i den gemensamma förfadern till alla dialekter och språk på den Iberiska halvön. Alla andra romanska språk har tappat det. Den ursprungliga r har också lidit olika öden: dock, inom varje språk, samma sak hände i båda orden. Där vi hittar r raderad i slutlig position i ordet för ’mor’, finner vi det också raderat i samma position i ordet för ’Far’.

engelska Gloss

franska

italienska

spanska

portugisiska

Rumänska

katalanska

mor

mer

madre

madre

mae

mamma

mare

Fader

per

padre

padre

pae

tata

pare

samma principer tillämpas på språk som inte har en skriftlig historia. Flera besläktade uppsättningar på fem språk i den polynesiska familjen listas i nästa tabell.

Svenska glans

Tonganska

Maori

samoanska

Tahitian

Hawaiian

1. fågel

manu

manu

manu

manu

manu

2. fisk

ika

ika

jag?en

jag?en

jag?a

3. att äta

kai

kai

?kan

?kan

?ai

4. förebyggande

helig

helig

helig

helig

helig

helig

5. ögon

skärm

skärm

skärm

skärm

kasta

6. blod

toto

toto

toto

toto

koko

vi ser att inga förändringar hände i nasala konsonanter eller i vokalerna, men vi kan observera i raderna 2 och 3 att varhelst Tongan och Maori har /k/, samoanska, tahitiska och Hawai ’ ian verkar ha /?/ (glottal stopp). Tydligen har det skett en okonditionerad förändring från / k / till/?/i den östra grenen, eller en förändring från/ k /till/ k / i den västra grenen av denna familj. Vi väljer det första som mer troligt, dels för att/ t / är ett vanligare fonem på världens språk, dels för att stöd av konsonanter är vanligare än fronting, och dels på grund av vad vi vet om kulturhistorien: Polynesien befolkades från väst till öst, och om förändringen hade skett i den västra grenen, skulle det ha varit i en tid då alla fem språken fortfarande var ett talgemenskap. Därefter ser vi i raderna 4 – 6 att det finns en systematisk korrespondens mellan /t/ på de fyra första språken och /k/ i den östligaste, Hawaiian. Det ser ut som en annan systematisk, okonditionerad ljudförändring, den här gången på bara ett språk. (Vi kan se från det här exemplet att när engelska lånade det polynesiska ordet för ” förbjudet ”lånade vi det från ett av språken väster om Hawaii-vi säger” tabu”, inte”kaboo”). Så här skulle ett släktträd av de fem polynesiska språken se ut, baserat på den lilla datamängden ovan (bilden är något mer komplex när vi tittar på andra kognatuppsättningar-särskilt Maori är förmodligen inte korrekt placerad i detta diagram, som har utformats som en illustration av metoden):

historisk rekonstruktion vs. Lexicostatistics

i de exempel som just diskuterats har det centrala företaget varit att upprätta ett systematiskt förändringsmönster, oftast ljudförändring: varje original Malayo-polynesian /t/ blir /k/ på Hawaiian, och vi kan citera många korrespondenser av besläktade par för att bevisa det. Denna nivå av förståelse är användbar av flera skäl.

för det första är det osannolikt att ett systematiskt mönster av fonologisk korrespondens över många ord har uppstått av en slump, medan helt orelaterade språk ofta utvecklar överraskande likheter i vissa ord, helt av en slump.

för det andra, med tanke på systematiska mönster av denna typ, kan vi börja tillämpa den jämförande metoden för att rekonstruera moderspråket. Detta gör det i sin tur möjligt för oss att undersöka relationer mellan rekonstruerade språk på ett större tidsdjup, även om förändringsprocessen helt döljer relationerna mellan ordförrådsobjekten på barnspråken.

det är dock svårt att skapa mönster av denna typ. Det kräver ett stort ordförråd på alla språk som jämförs för att hitta tillräckligt med kognater; och det kräver också en djup kunskap om grammatiken i vart och ett av språken, för att se besläktade relationer som kan döljas av morfologi och kontextuell fonologisk förändring-och inte luras att se falska kognater där morfologi eller fonologi har skapat slumplikheter.

ett annat tillvägagångssätt, banbrytande av den amerikanska strukturalistiska lingvisten Morris Swadesh, kallas lexicostatistics. För en uppsättning språk av intresse får vi en liten ordförrådslista med vanliga, grundläggande ord (vanligtvis 100-200 objekt). För varje par språk bestämmer vi procentandelen ord på den här listan som verkar vara besläktade. Bestämning av kognition är beroende av lingvistens subjektiva bedömning, och vi förväntar oss några fel, särskilt om forskaren inte känner till språken mycket bra, men vi hoppas att felfrekvensen blir tillräckligt liten för att inte påverka resultaten.

vi kan sedan ordna dessa besläktade procentsatser i en tabell, från vilken vi drar några slutsatser om graden av relation mellan de berörda språken.

här är ett relativt nytt exempel, hämtat från Central Yambasa Survey Report, av Boone et al., diskuterar språk i centrala provinsen Kamerun:

Meny
82	P
85	90	Pengar
78	90	89	Yangben
77	81	81	88	De Frågar
66	72	72	77	78	Detta
58	63	64	66	70	69	Kate
42	41	42	42	42	46	45	Hijuk
39	38	41	38	37	40	41	88	Basaa

Tabell 5 nya lexikala likhetsprocent för Central Yambasa
och utvalda angränsande tungor

från denna tabell kan vi dra slutsatsen att Elip, Mmala och Yangben är ”närbesläktade talvarianter”; att de är något mer avlägsna från Gunu, Baca och Mbule; att de är ännu mer avlägsna från Bati; och att de ännu är längre från Hijuk och Basaa. Baserat på denna typ av övervägande kan vi konstruera ett slags släktträd, precis som vi kanske bygger på mönster av ljudförändring.

det har varit en hel del kontroverser om huruvida släktträd baserade på lexikostatistik är tillförlitliga. De som tvivlar på det pekar på möjligheten att besläktade procentsatser kan påverkas starkt av vokabulär upplåning, antingen i negativ eller positiv riktning. Till exempel lånade japanska många ord från Kinesiska utan att bli ett Kinesisk-Tibetanskt språk; det har nyligen lånat många ord från engelska utan att bli ett indoeuropeiskt språk. De som föredrar lexikostatistik hävdar att denna typ av upplåning är mindre vanligt i de grundläggande ordförrådsordlistor som de använder.

det finns två distinkta kontroverser om användningen av lexikostatistiska metoder. En fråga är om släktträd som produceras för språk med ganska höga besläktade procentandelar (säg 60% och högre) är en tillförlitlig indikation på den detaljerade strukturen för ”genetiska” relationer mellan språk. Alla accepterar att två språk med 85% kognater verkligen är relaterade; den enda frågan är om de (nödvändigtvis) är ”närmare besläktade” i historisk mening än något av dem är till ett språk vars kognatprocent med båda är (säg) 80%.

till exempel kan vi ha en situation där proto-språk a delas upp i B och C. C i sin tur delas upp i D och E. E genomgår sedan en period av nära kontakt med ett helt orelaterat språk, Z, som ett resultat av vilket det lånar mycket nytt ordförråd. Nu har E en lägre kognatprocent med D än D har med B; men det historiska faktum är att E är närmare relaterat till D än D är till B.

den andra kontroversen är vad man ska göra av relationer med mycket låga kognatprocent, säg under 10%. Beroende på språkens natur och de metoder som används för att bestämma kognation, kommer dessa procentsatser in i det intervall som kan (det hävdas) uppstå av en slump eller genom ytlig eller indirekt ny kontakt.

Glottokronologi

Swadesh och andra tog denna typ av analys vidare, baserat på tanken att den genomsnittliga förlusten av kognater kunde betraktas som konstant över historisk tid, precis som radioaktivt sönderfall. Swadesh tittade på några språk där historiska stadier är väl dokumenterade och drog slutsatsen att grundläggande ordförråd förfaller med 14 procent varje millenium. Enligt posten på Swadesh i lingvistikens encyklopedi:

således, om de grundläggande vokabulärerna för två relaterade språk visar sig matcha med 70 procent, kan de antas ha utvecklats från ett enda språk som fanns ungefär 12 århundraden tidigare.Antagandet att grundläggande ordförrådsförfall i allmänhet är enhetligt har till stor del avvisats. Om man tillåter att språk, precis som samhällen, kan utvecklas i olika takt vid olika tidpunkter, antagandet om stadigt ordförrådsförfall i synnerhet, och den glottokronologiska metoden i allmänhet, undergrävs allvarligt.

alla inser att språkligt förfall inte är helt enhetligt. Vissa människor tror fortfarande att det ibland är tillräckligt enhetligt för glottokronologiska metoder att vara en användbar ungefärlig guide till språklig (och därmed etnisk) historia.

vad är resultatet av språkförändring?

när det åtföljs av splittringar av befolkningar resulterar språkförändringen först i dialektdivergens (de typer av skillnader vi ser mellan Brittisk och Amerikansk Engelska; mellan franska i Frankrike och Quebec; mellan nya världen och Gamla världen spanska och portugisiska). Under längre tidsperioder ser vi uppkomsten av separata språk som i de samtida romanska språken, åtskilda av cirka 2000 år, och de germanska språken, vars avvikelse började kanske 500 år tidigare. Båda dessa familjer är en del av indoeuropeiska , för vilka Ethnologue-webbsidan listar 448 språk! Även om politiska överväganden ofta ingriper i huruvida en viss talvariant anses vara ett språk eller en dialekt, är grundtanken bakom språkliga klassificeringar att dialekter är ömsesidigt begripliga, medan språk inte är det.

naturligtvis är frågan om begriplighet alltid relativ. Följande fraser hämtade från det spontana talet från Chicagoans som spelades in i början av 1990-talet var svåra för många icke-Chicagoans att förstå korrekt. I” gating ” – experiment utformade för att testa tvärdialektal förståelse på Amerikansk Engelska hörde ämnen först ett ord, sedan ett något längre segment, sedan en hel fras eller mening som kan ha disambiguated den ursprungliga mishearing. Dessa experiment var en del av forskningsprojektet om Tvärdialektisk förståelse som gjordes vid Lingvistiklaboratoriet här på Penn (för mer information om Northern Cities Shift, se ”organisationen av Dialektdiversitet” på hemsidan för fonologisk Atlas i Nordamerika .)

ursprungliga segmentet	många människor hörde fel som	första expansionen	andra expansionen
släpp	??? (nonsensord som innehåller vokal i ”det”)	massiv droppe	planet var stadigt ett tag och sedan tog det en massiv droppe
strumpor	säckar	y ’hadda bär strumpor	y’ hadda bär strumpor, inga sandaler
block	svart	ett block	gamla pensionärer som bor på ett block
träffade	mutt	de träffade	mina föräldrar åkte till Kuba och det var där de träffades
stabil	studie	stadigt ett tag	planet var stadigt ett tag och sedan tog det en massiv droppe
Huvud	hade	skakade på huvudet	den här kvinnan i while, som bara log mot henne och skakade på huvudet

dessa missförstånd bygger på det faktum att Chicago-högtalarna (tillsammans med 40-50 miljoner andra människor i dialekten” Inland North ”inklusive Rochester, Buffalo, Detroit, Syracuse och andra städer i den regionen) har en rotation av sina korta vokaler så att den låga orundade vokalen i” short o ” – orden som drop, socks, block och hot är fronted till den position där andra amerikanska dialekter har ord som det, hatt, svart, rap och säckar, och där ”korta e” – ord som met, steady och head kan låta som mutt , study och thud eller mat, statisk och hade.

Etnologens databas innehåller mer än 7100 språk som talas i 228 länder. De säger att deras ” kriterium för att lista talvarianter separat är låg förståelse, så långt det kan fastställas.”

hur långt tillbaka kan vi gå?

de flesta lingvister är överens om att våra metoder för rekonstruktion kommer att ta så långt tillbaka som omkring 5000 – 7000 år; efter det blir antalet kognatuppsättningar som är tillgängliga för rekonstruktion bara för lågt för att ge resultat som på ett tillförlitligt sätt kan särskiljas från slumpmässiga relationer. Även om det skulle vara mycket tillfredsställande att kunna koppla upp några av de befintliga familjerna på en högre nivå, verkar bevisen för svaga för att tillåta oss att göra det. En minoritet av forskare hävdar dock att detta är möjligt, och en särskilt välkänd grupp av sådana forskare går under namnet Nostratiker, härledda från deras åsikter att det finns en superfamilj av språk som de har kallat ”Nostratiska”, som inte bara skulle omfatta indoeuropeiska språk utan också uraliska språk som finska och ungerska, altaiska språk som mongoliska och Turkiska (i sig en omtvistad gruppering) och Afro-asiatiska språk som arabiska, hebreiska, Hausa och somaliska. En New York Times-artikel från 1995 presenterar en välbalanserad bild av den Nostraticistiska positionen. Dr Donald Ringe från Penn Linguistics Department, själv en expert på det forntida indoeuropeiska språket Tocharian, är en av de främsta kritikerna av den Nostraticistiska positionen.

den nuvarande Etnologlistningen av” språkfamiljer ” inkluderar 153 medlemmar, från Abkhaz-Adyghe till Zaparoan. Detta betyder inte att mänskligt språk utvecklades oberoende 153 gånger-det betyder bara att allmänt accepterade metoder inte kan skapa några ytterligare relationer mellan dessa grupperingar.

andra (tillval) länkar om debatterade historiska rekonstruktioner

grundarna av amerind debatten
Gall i familjen
Splitters och lumpers-då och nu
Eska och Ringe på Forster och Toth
Dating indoeuropeiska
mer om grå och Aktinson
fästingar och tocks av glottoclocks
grå och Atkinson-användning av binära tecken
plats och tid för proto-indoeuropeisk: En annan runda> a>
anor-begränsad fylogenetisk analys stöder den indoeuropeiska stäpphypotesen
nya perspektiv på indoeuropeisk fylogeni och kronologi