en av de mest hållbara berättelserna om kineserna i Afrika är att Kina nu bara är det nyaste främmande landet som koloniserar kontinenten. Medan europeerna kan ha använt brute force, enligt denna allmänt hållna uppfattning, använder kineserna istället pengar för att köpa Afrikas Mark, korrumpera sina ledare och exportera sina råvaror. Visst kan metoderna vara olika men resultatet är faktiskt detsamma: Afrika utsätts igen av ännu en kejserlig makt.
det är inte förvånande att många människor tycker så här. I väst fortsätter europeiska och amerikanska medier att rama in nyhetsbevakning av kineserna i Afrika i ett kolonialt sammanhang.”Är Kina världens nya kolonialmakt?, ”läser en rubrik i maj 2017 från söndagen New York Times och CNBC.com’ s ” Recolonizing Africa: en Modern kinesisk historia?”markera genomslagskraften i detta språk.
det finns bara ett mycket litet problem. Kina koloniserar inte Afrika.
när ett land koloniserar ett annat, som Europas gjorde i Afrika, är det en allomfattande form av dominans. Fransmännen, belgierna och britterna använde bland annat fruktansvärt våld för att införa sitt språk, kultur, religion, administrativa system och stal sedan resurserna i sina erövrade länder utan att ens överväga ersättning för dess invånare.
att märka Kina en ”koloniserare” eller ”välgörare” gör lite för att hjälpa oss att förstå den sanna naturen av dess förhållande till den afrikanska kontinenten-Hannah Ryder — VD för utveckling Reimagined
av någon åtgärd passar kineserna i Afrika inte den här profilen. Faktum är att när det gäller investeringar är kineserna inte ens den ledande källan till utländska direktinvesteringar i Afrika, rankad under både franska och amerikaner, enligt Ernst & Young. Vissa kan hävda att Kinas nya militärbas i Djibouti är ett tecken på Pekings imperialistiska ambitioner på kontinenten. Det likställer inte kolonialismen eftersom kineserna betalar Djibouti-regeringen snyggt för privilegiet att hyra sitt land tillsammans med de amerikanska, franska och japanska militärerna som också är där. Och vad handlar det om resurserna? Även de betalas för antingen i form av kontanter eller infrastruktur men de plyndras inte som de var av andra utlänningar för ett sekel sedan.
bara för att kineserna inte koloniserar Afrika betyder det inte att de är oskyldiga för att skapa alla möjliga nya problem över hela kontinenten. Kinas preferens att hantera eliter, särskilt de i mindre demokratiska länder där korruption är utbredd och öppenhet är minimal, förtjänar granskning. Kinas ovillighet att göra mer för att slå ner på sina egna företag som bedriver skenande miljö-och djurlivsförstörelse över hela kontinenten bör passionerat föraktas. De och många andra problem som orsakas av Kinas växande närvaro i Afrika bör undersökas och kritiseras när de visar sig vara fel. Men det är inte kolonialism.
Kenya-native och grundare av Peking-baserade hållbar utveckling konsultutveckling Reimagined hävdar att det inte bara är faktiskt felaktigt att märka Kina som någon form av nykolonial makt i Afrika, det är också respektlöst mot hennes förfäder och de tiotals miljoner andra afrikaner som led under brutaliteten av det faktiska koloniala styret. ”Att kalla Kina en kolonialmakt är att minska de verkliga fasor som de koloniserade samhällena mötte, inklusive av mina egna släktingar, som fängslades av de brittiska koloniala myndigheterna”, skrev hon i en provocerande artikel för Project Syndicate med titeln ”Folkrepubliken Afrika?”
Hannah går med Eric för att diskutera varför hon tycker att uppfattningen om Kina som en ny kolonialmakt i Afrika är så hållbar.