Staley säger att för att läkare ska kunna jämföra denna behandling med standardvård måste studien utformas så att patienter slumpmässigt tilldelas varje grupp. ”Jag har aldrig sett en rättegång som säger att studien kommer att tillåta patienterna att välja sin behandling”, säger han. Utan en vetenskaplig uppsättning, säger han, studien låter bias krypa in och resultaten ifrågasätts.
resultaten kan verka intressanta, men forskare kan inte göra tillräckligt starka slutsatser för att ge råd om hur patienter ska behandlas. Vid någon tidpunkt, säger han, måste forskaren ha tillräckligt med förtroende för denna behandling för att jämföra den med standardterapi i en vetenskaplig studie. Fram till dess kan resultaten inte vara till hjälp.
tidigare, senat Tom Harkin, (D-Iowa), en stark kongressförstärkare av alternativa behandlingar, berättade för dem som deltog i det tre dagar långa mötet att federalt stöd för National Center for Complementary and Alternative Medicine har ökat dramatiskt, från 2 miljoner dollar i början av 90-talet till den nuvarande budgetförfrågan på 100 miljoner dollar. Ändå säger han, det är bara en bråkdel av den totala budgeten för centrumets moderbyrå, National Institutes of Health.
”för mig är det bara dumhetens höjd för vår konventionella att säga,” ja, de borde inte göra det här”, när vi vet hur många amerikaner som är involverade i att ta växtbaserade läkemedel, säger Harkin WebMD. Harkin säger också att en Vita huskommission för att studera politiska frågor relaterade till kosttillskott kommer att lanseras nästa månad, med en budget på 1 miljon dollar.
Staley tillägger att han inte avskräcker sina patienter från att försöka växtbaserade behandlingar tillsammans med deras traditionella terapi. ”Jag säger bara till dem att inte spendera sina livsbesparingar på dem.”