WASHINGTON
Kaliforniens hushåll gynnades minst av inkomstskattesänkningarna i skattelagen 2017, enligt en ny rapport. Studien, publicerad av Federal Reserve Bank of Atlanta, bekräftar klagomålen från demokratiskt lutande ”blå” stater att den republikanska stödda federala skatteöversynen lutades mot dem.
den främsta anledningen till att rapporten finner för skattesänkningarna olika effekter på hushåll i olika stater: lagens lock på statliga och lokala skatte-eller SALTAVDRAG, som främst gynnade invånare i högkostnads -, Högskattedemokratiska stater.
forskningsdokumentet, författat av ekonomer vid Federal Reserve Bank of Atlanta och akademiker från University of California, Berkeley och Boston University, rankade alla femtio stater och District Of Columbia när det gäller hur mycket rikedom lokala hushåll kan vinna på inkomstskattesänkningarna i den nya skattelagen.
deras analys visade att Kalifornien kom i död sist när det gäller de livstidsförmåner som statens hushåll kommer att få från skattelagen, förutsatt att bestämmelserna om personlig inkomstskatt görs permanenta (enligt gällande lag kommer de att löpa ut 2025).
i genomsnitt kommer Kaliforniens hushåll att ha en 0.9-procentig ökning av utgifterna under sin livstid från skattesänkningarna.
som jämförelse beräknas hushållen i Wyoming njuta av en 2.1 ökning av utgiftspotentialen landar i genomsnitt den tungt republikanska staten först på listan. Av de stater som rankas i topp tio är bara en, Washington, en blå stat.
tre — New Hampshire, Nevada och Florida — betraktas som ”lila” stater, där antalet Demokrater och Republikaner är relativt jämnt.
alla 10 av de stater som får minst av inkomstskattesänkningarna är Demokratiska. Förutom Kalifornien inkluderar de Vermont, Oregon, Washington, D. C., Hawaii, New York, Massachusetts, Minnesota, New Jersey och Maine.
forskningen bekräftar republikanernas försvar av skattelagen, vilket understryker det faktum att den genomsnittliga skattebetalaren över hela landet står för att dra nytta av de federala inkomstskatteförändringarna, vilket inkluderade att minska den högsta marginalskattesatsen, fördubbla standardavdraget och höja tröskeln för den alternativa minimiskatten.
men det förstärker också det faktum att lagens fördelar är ojämna, med människor i vissa delar av landet som skördar mycket större vindfall än andra.
det är främst ”förklarat av begränsningen av SALTAVDRAGET”, skriver rapportens författare. För att betala för de andra skattesänkningarna satte GOP-författarna till 2017-lagen ett tak på $10,000 på mängden statliga och lokala skatter som individer kan dra av på sina federala inkomstskatter och eliminerade ett antal andra inkomstskatteavdrag.
rapporten konstaterar att om lagen inte hade begränsat SALTAVDRAGET, skulle blue state-hushållen i genomsnitt ha fått mer rikedom än red state-hushåll från dess passage.
effekten av SALTLOCKET är särskilt uttalad för rika hushåll.
enligt California Franchise Tax Board drog cirka 2,6 miljoner skattebetalare mer än gränsen på 10 000 dollar i statliga och lokala skatter 2015. Av den gruppen kommer cirka 1 miljon att vara skyldiga mer i skatter 2018 — till ett belopp av 12 miljarder dollar. Cirka 9 miljarder dollar kommer att betalas av cirka 43 000 kalifornier som tjänar 1 miljon dollar eller mer.
men vissa medelklassbetalare kommer sannolikt att betala mer också. Enligt Skatteverkets uppskattningar kommer 751,000 Kalifornien hushåll med inkomster under $250,000 troligen att vara skyldiga en kombinerad $1.1 miljarder. Och med tanke på de höga levnadskostnaderna i staten känns $250,000 inte som nästan lika mycket pengar som i andra delar av landet.
Federal Reserve Bank of Atlanta papper projekt som till följd av GOP skattelagstiftningen, ”red-state hushåll i topp 10 procent … få en 2.0 procent ökning till sina återstående livstidsutgifter jämfört med bara 1.2 procent för blue-state top 10-procenters.”
om skattelagen inte hade begränsat SALTAVDRAGET, skulle ” vinsterna i utgifterna ha varit mycket lika för de bästa 10-procenten oavsett stat.”
demokrater från ett antal blå stater, inklusive Kalifornien, har infört lagstiftning för att ta bort locket på SALTAVDRAGET. Men det står inför motstånd från Republikaner i senaten.
en talesman för Iowa sen. Chuck Grassley, den ledande republikanen i senatens finansutskott, avfärdade tanken på att se över SALTLOCKET i februari och gav ett uttalande till McClatchy som kallade avdraget ”ett federalt bidrag för stater att höja skatterna på sina invånare utan politisk konsekvens.”