dela kunskapen
ska du uppgradera från HPS och MH till CMH eller LED?
traditionellt odlare används metallhalogenid (MH) lökar under VEG cykeln på grund av den höga andelen (23%) av blått i MH spektrum.
blå reglerar internodalt avstånd (avståndet mellan grenar). Om andelen blå överstiger ca 6% än växterna kommer att ha korta internodala avstånd och utveckla kort och tät tillväxt i grönt scenen. Detta är idealiskt för inomhusodlare som i allmänhet är begränsade för utrymme. Nackdelen med MH-lökar för odling är deras relativa ineffektivitet jämfört med högtrycksnatriumlökar (HPS).
HPS-lampor är 30% + effektivare än MH-lampor men de har bara cirka 3% blått i spektrumet. Detta innebär att de har kraften att generera höga utbyten och en stor knoppmassa i blomningsstadiet. Men på grund av den låga andelen blå i spektrumet kommer växterna också att sträcka sig för mycket.
ett nytt tillskott till marknaden är keramiska metallhalogenid (CMH) glödlampor. De är dyrare per watt men de har ett bra spektrum (cirka 11% blått) och en högre effektivitet än HPS i de flesta fall. Detta gör dem idealiska för odling från frö till blomma med en glödlampa. Du kommer att få mer tillväxt under veg-scenen på grund av högre effektivitet och mindre sträckning i blomstadiet på grund av den höga andelen blå i spektrumet. Den enda nackdelen med dessa armaturer är att HPS-förkopplingsdon inte kan användas med dessa glödlampor (du måste få speciella förkopplingsdon för CMH-lampor) och glödlamporna är dyrare än MH eller HPS.
ännu mer nyligen har den keramiska HPs-lampan släppts ut på marknaden. Vissa (men inte alla) av dessa lampor kan till och med köras på HPS/MH-förkopplingsdon vilket gör övergången mycket billigare.
borta är dagarna för ’Blurple’ LED växer ljus (endast blå och röda dioder). De flesta LED-växande lampor avger nu ett neutralt vitt spektrum som är mycket lika i produktionen till CMH och är optimerad för idealisk växtutveckling och högt utbyte.
HPS vs CMH vs LED spektrum jämförelse
kostnadsjämförelse
det finns ett brett utbud av fixtur kostnad för HID växa ljus. Generellt för ett 600W MH-eller HPS-system med digital ballast och en kvalitetsreflektor måste du spendera cirka $200 till $300. Samma storlek CMH systemet är dyrare och motsvarande LED växa ljus är dyrare igen.
men när driftskostnaderna beaktas under tre år är effektivare CMH det mest kostnadseffektiva HID-alternativet. Det är en enkel övergång till keramiska HPS om du har en digital ballast, bara ersätta din MH och HPS lampor med en keramisk HPS en. Alternativt kan du uppgradera din ballast och glödlampor till CMH och du får återbetalning inom några år jämfört med att köra MH och HPS.
den initiala högre investeringen i LED-lampan lönar sig mycket snabbt. Den totala kostnaden för LED-systemet jämfört med det bästa HID-systemet är 30% mindre under tre år.
HPs Vs CMH Vs LED-kostnadsjämförelse
break even-punkten för att återställa extrakostnaden i LED är nu bara 6 månader på grund av ökad LED-effektivitet och minskning av kostnaden för LED-armaturer. Det är nu svårt att motivera beskrivningen av HID-lampor som billig om du tar hänsyn till driftskostnader.
HID Vs LED kostnadsjämförelsegraf
värmeeffekt
den andra huvudsakliga övervägande är värmeeffekt av belysningssystemet. HID kommer att avge cirka 75% av sin förbrukade kraft i värme och HID-lampor avger mycket utstrålat hör i infrarött när glödlamporna lyser över 320 DegC eller 600 DegF. LED-systemen avger cirka 40% av sin förbrukade effekt som värme i växttältet och avger nästan utstrålad värme eftersom led-yttemperaturerna är låga. Lysdioder körs vanligtvis vid mindre än 50 DegC eller 120 DegF.
jämförelse av HPS och LED värmeeffekt