KANSAS CITY, Kan. (BP)-för några veckor sedan var jag tvungen att delta i visningen av ”21 Jump Street”, en lös anpassning av 1980-talets TV-serie, med R-klassat ”komiskt” material som används för att uppdatera historien. Jag visste vad jag var i för, men jag hade inget annat att skriva upp för mina butiker den veckan.
visst nog, jag blev återigen förvånad över hur mycket grov dagens publik kommer att uthärda för underhållningens skull. När jag började skriva om filmen kunde jag inte komma ihåg en humoristisk anmärkning eller syngag som inte litade på vulgaritet. Jag förstår bara inte varför så många komedier från det senaste decenniet beror på ”kroppslig lera” för att få skratt. Och varför fortsätter filmbesökare att skratta åt samma riff i film efter film om regurgitation, diarre eller ungdomsbeskrivningar av sexuella handlingar?
innan vi går in på detta försäkrar jag er att min avsikt inte är att låta så pompös som George Sanders-karaktären Addison Dewitt i ”allt om Eva” när han proklamerade: ”jag är kritiker och kommentator, jag är väsentlig för teatern.”Jag vill inte heller komma över så prickly som Clifton Webbs snooty kolumnist Waldo Lydecker i ”Laura” som han funderade, ”jag använder inte en penna, jag skriver med en gåspinne doppad i venom.”Jag är bara frustrerad och söker förståelse för vad som passerar som nöje i denna tid.
Hollywood har alltid riktat sig till våra baserinstinkter – för att vi alla har dem och baserinstinkter är lättare att tillfredsställa än de med ett mer andligt värde. Men det fanns en reglering under Hollywoods gyllene år som kallas produktionskoden. Filmskapare, som styrdes av denna reglerade anständighetskod och sin egen instinktiva etik, var noga med att inte utnyttja eller riva ner sociala värderingar. Sedan kodens bortgång under slutet av 1960-talet har Hollywood långsamt simmerat samhället i en gryta av moralisk tvetydighet och ursäktar sina brott med ”Hej, det är bara en film.”Och alltför ofta har vi kristna anpassat oss som alla andra till samma bedövande innehåll som finns i otaliga filmer.
under det här decenniet har vi inte sett en hel del satir eller parodi som bygger på vitt snarare än perversitet. Det är en mer irreverent tid och filmskapare och många filmgäster verkar nöjda med chockvärde (”jag kan inte tro att jag bara såg det.”). Till exempel i den mörka komedin 2010 ”död vid en begravning” visar en scen grafiskt en äldre man som lider av ett allvarligt fall av diarre. Så grovt som det låter skrattade en vacker, snygg ung kvinna som satt bakom mig just nu med intensiteten hos en som just har hört Abbott & Costellos ”Who’ s On First.”Från vad jag får höra, tar förra årets” Bridesmaids ” de illamående resultaten av matförgiftning ännu längre.
Hollywood är inte så mycket en stad som ett sinnestillstånd, en som har döpts med många pseudonymer som antyder dysfunktion. Dess invånare levererar helt enkelt vad publiken kräver — eller åtminstone accepterar. Med andra ord är filmbesökare lika skyldiga för kulturens tillstånd som filmskaparna.
Mike Myers, Ben Stiller, Jason Segel, Will Ferrell, Chris Rock, Jonah Hill, Seth Rogan och resten av dagens funnymen har byggt sin komedi och rykte på Blygsel burlesk. De flesta av dessa irreverenta komiska skådespelare är inte nöjda med bara badrumshumor, men insisterar på att spendera mycket av sin skärmtid i avloppet. När det gäller filmgäster sitter de i en teater och tittar på och lyssnar på kroppsfunktioner som om det är den enda platsen från vilken skratt kan brytas.
filmer genom åren har återspeglat förändringar i samhället, men de har också påverkat dessa förändringar, vilket ofta bevisar ordspråket ”inte all förändring är framsteg.”Så, frågar jag, har otrevliga och råa i filmerna liten effekt på hur vi uppför oss Socialt? Se dig omkring.
de mest älskvärda filmerna, som Bibelns liknelser, ger näring åt andan och underhåller. Jag hävdar att om Hollywoods filmkonstform är att förbättra kulturen och samhället, måste den sikta upp, inte bara placera våra baserinstinkter.
”Garbage-in/garbage-out” kan tyckas vara en hård deklaration, men vi filmbesökare bombarderas av en hel del medieinflytande, varav mycket inte matar själen. Romarbrevet 12: 2 klargör att vi inte ska styras av världens standard. ”Anpassa dig inte längre till denna världs mönster, utan förvandlas genom förnyelsen av ditt sinne.”Du kan ha det i åtanke när du deltar i någon ny film. Förvänta dig inte Hollywood.
så finns det några bra komedifilmer där ute? Säker. I listan nedan har jag valt komiska filmer från olika decennier, var och en får kritik.
— ”vad händer Doc?”(1972, klassad G). Barbara Streisand, Ryan O ’ Neal. Mycket trevlig komedi i San Francisco. Detta är ett bra exempel på kvickt skrivande. Jag har kört den här förbi yngre tittare, så det är inte bara den här gamla killen som tycker att det är roligt. Faktum är att dessa filmer har prövats inför en jury av dina kamrater. Och du kommer att vara glad att veta, det är i färg.
—” föraktliga mig ” (2010, PG). Den no-good-nic super-geni Mr. Gru är en blandning av Addams familjens farbror Fester och Mike Myers’ Dr.Evil. Den komiska berättelsen, den kvicka dialogen och de perfekta röstkaraktäriseringarna uppmärksammar inte bara små, men deras medföljande äldre följeslagare också.
–30–
Phil Boatwright granskar filmer från ett kristet perspektiv för Baptist Press och är författare till ” filmer: Det goda, det dåliga, och det riktigt, riktigt dåligt, ” finns på Amazon.com. han skriver också om Hollywood för previewonline.org och moviereporter.com. få Baptist Press rubriker och bryta nyheter på Twitter (@BaptistPress), Facebook (Facebook.com/BaptistPress) och i din e-post (baptistpress.com/SubscribeBP.asp).
-
Phil Boatwright