Fem hemligheter försäkringsbolagen inte vill att du ska veta

i en personskada vårdslöshet fall i Tennessee, en skadad person som inte är fel har rätt att få pengar för att kompensera för smärta och lidande. Till exempel kan ett fall inkludera en skadad person som lider av en skada på huvudet i ett bilvrak. I det här fallet har den skadade en tidigare historia av medicinsk behandling för migrän huvudvärk, vilket kommer att skapa komplikationer på vägen eftersom tidigare huvudproblem fanns. Tänk på att skadejusteraren är utbildad för att fråga om tidigare skador eller medicinsk behandling. Även om den skadade inte har fel för bilvraket, förekomsten av tidigare smärta i huvudet kommer oftast att belysas och att tidigare sjukdom eller befintligt tillstånd ofta kommer att åberopas som en anledning att betala ett väsentligt mindre belopp än ärendets fulla värde eller att neka betalning helt och hållet. Justerarens intervju täcker alltid frågan om tidigare skador eller tidigare medicinska tillstånd. Många fall nekas baserat på justerarens upptäckt av det faktum att den skadelidande hade redan existerande smärta eller ett redan existerande medicinskt tillstånd. Dessa avslag är ofta inte baserade på solida medicinska bevis, utan snarare ursäkter för försäkringsbolagen att inte betala. Här är några viktiga frågor som du bör tänka på innan lösa en bilolycka anspråk:

  • vem ägde det andra fordonet som orsakade vraket och är den personen eller företaget ansvarig?
  • körde den andra föraren ett ärende för sin arbetsgivare vid vraket och är arbetsgivaren ansvarig?
  • finns det en annan försäkring som skulle gälla för mitt fall?
  • kommer en underskrift på försäkringsbolagets frisläppande att påverka min förmåga att återhämta sig från andra parter eller försäkringsgivare som kan vara ansvariga eller ansvariga?
  • är jag skyldig att återbetala någon av pengarna från den snabba avvecklingen till min sjukförsäkringsgivare?

hemlighet 4: En snabb lösning är inte alltid den bästa uppgörelsen

många gånger tar vi emot samtal från skadade personer som ber oss att berätta för dem värdet av deras fall efter en kort diskussion om fakta kring deras påstående. Varje persons skador och fakta om en olycka som ledde till påståendet är unika och olika. Det är omöjligt för en advokat att korrekt utvärdera och i ett enda telefonsamtal ange ”värdet” av ett ärende. Du vet redan att Riktaren är utbildad för att kontrollera riktningen för påståendet. Du vet nu att Riktaren letar efter uttalanden från dig som kan påverka ditt påstående. Du vet att Riktaren arbetar för att upptäcka och manipulera förekomsten av tidigare medicinska tillstånd. Det finns fortfarande andra faktorer att tänka på som är lika viktiga och ofta gånger kan vara viktigare än ovanstående exempel. Vi rekommenderar starkt att du har svar på alla frågor på föregående sida innan du ens går i riktning mot att lösa. Du kan spara dig från förlusten av en hel del pengar om dessa frågor är helt adresserade.

vet att de medicinska journaler som dokumenterar skadans allvar kommer att användas som ett verktyg för att hjälpa till med fastställandet av fordringens värde.

hemlighet 5: Den medicinska behandlingen för din skada kommer att granskas noggrant av försäkringsbolagen

från det ögonblick du drabbas av en skada börjar dokumentationsprocessen och varje steg du gör eller inte gör följs noggrant. Ofta finns det en olycksrapport som visar tid, datum och plats för olyckan. Vittnen identifieras. En berättelse om de händelser som orsakar olyckan dokumenteras. Medicinsk behandling görs och register över behandlingen skapas. Dessa journaler är värdefulla nycklar till den övergripande utvärderingen av ämnesskada och därmed det totala värdet av skadeanspråket. Tre punkter kommer att övervägas av försäkringsbolagen när du utvärderar din medicinska behandling: underlåtenhet att behandla omedelbart ungefär som olycksrapporten, justeraren letar efter journaler som dokumenterar tid, datum och plats för skadan. Justeraren letar också efter medicinsk dokumentation nära skadan. Motivet är helt enkelt detta: en skadad person söker medicinsk behandling nära skadan om personen verkligen är skadad eller skadad. Frånvaron av medicinsk dokumentation nära olyckan stöder deras teori. Konsekvent historia journalerna genereras av den behandlande läkaren och hans eller hennes vårdpersonal. Uttalanden från den skadade personen som ges till de medicinska leverantörerna registreras på det medicinska diagrammet. De skador som rapporterats vid det första besöket hos en medicinsk leverantör fungerar som ramen för specifika skador som kommer att övervägas av justeraren. Till exempel, om en axelskada rapporteras och behandlas vid det första medicinska mötet, kommer en knäskada som rapporteras en månad senare att bli mycket mer granskad och kommer sannolikt att nekas. Luckor i behandlingen en olycka inträffar. Skador uppstår. Medicinsk behandling tillhandahålls på akutmottagningen och det finns ett uppföljningsavtal med husläkaren. Du bestämmer dig för att helt enkelt hantera smärtan och obehaget, tänker (och hoppas) det blir bara bättre. Tre månader går. Smärtan är fortfarande kvar. Ett återbesök till läkaren resulterar i en hänvisning till en ortopedisk läkare som nu vill genomföra sofistikerade och dyra medicinska tester. Tremånadersgapet i behandlingen kommer att vara ett problem för justeraren. Återigen är motiveringen att en skadad person kommer att söka medicinsk behandling och konsekvent kommer att fortsätta att få medicinsk behandling om det finns en sann skada. Loppet av medicinsk behandling kommer att upptäckas när alla journaler tas emot och granskas noggrant. Vet att de medicinska journaler som dokumenterar skadans allvar kommer att användas som ett verktyg för att hjälpa till med fastställandet av fordringens värde.

boka en kostnadsfri konsultation om du har några obesvarade frågor genom att ringa (615) 807-7900 eller genom att fylla i vårt kontaktformulär.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.