en tidigare klient har stämt dödsboet för underhållning och käranden advokat Charles Mathis Jr.för $165,000.
klagomålet som lämnades in den 1 juni av Atlanta solo Linley Jones sa att Mathis, som dog förra året vid 57, hade krånglat över 115 000 dollar från ett avgjort fall med den tidigare klienten, Thomas Parham, i flera år. Trots oenigheten gav Parham Mathis ytterligare 50 000 dollar för att investera i ett affärsföretag, sade klagomålet.
”det är mycket olyckligt att det kom till detta,” sade Jones, ingenting som Mathis hade avbrutit sin felbehandling försäkring före hans död. Enligt ett avbokningsbrev från carrier, Iron horse Specialty Insurance Co., avbokningen trädde i kraft den 12 mars 2011, mindre än två månader innan han dog.
”vi har gjort allt för att undvika att behöva lämna in denna rättegång”, sa Jones. ”Jag är inte fri att gå in på detaljer om Parhams ansträngningar innan jag behåller mig eller mina egna handlingar på hans vägnar.”
Parham” hade en enorm tro på Mathis och tog hans råd, tog sitt ord att han skulle få resten av sina pengar och att han skulle hantera sina pengar till hans fördel, ” sa Jones. ”Mr Mathis var mycket högt respekterad av Mr Parham.”
i juli förra året utsåg Georgiens högsta domstol Atlanta solo Herald Alexander som mottagare av Mathis fallfiler så att Alexander kunde kontakta Mathis klienter och avsluta detaljerna om den avlidne advokatens praxis.
Alexander sa att han hade kontaktats av Mathis familjemedlemmar för att anta den rollen, och han ville vara säker på att kostymen inte kastade sin långvariga vän i ett ogynnsamt ljus.
” jag älskade Charles, och jag ville hjälpa så mycket jag kunde,” sade Alexander. Han avvisade alla förslag om att Mathis hade misshandlat en kunds angelägenheter.
” i den utsträckning som kan vara orättvist mot Charles, vill jag verkligen inte att något ska fördärva hans minne”, sa Alexander.
Jones sa att Alexander hade varit samarbetsvillig när hon arbetar för att återhämta Parhams medel,
”men vid denna tidpunkt kände vi oss bara som om vi behövde vara aggressiva om att förfölja Par-Hams påståenden.”
enligt register på filen med Fulton County Probate Court överlevde Mathis av sin fru, Cynthia Mathis, två döttrar och en son. I November utsågs Russell & Herrera-partner Ann Herrera till administratör för Mathis Gods. Hon svarade inte på begäran om kommentar.
enligt Parhams klagomål, inlämnad i Fulton County State Court, representerade Mathis honom i en ospecificerad och konfidentiell juridisk fråga som resulterade i att advokaten fick 1 115 000 dollar i September 2008. Av det betalade Mathis Parham 408 556 dollar och lovade att ge honom ytterligare 115 000 dollar ”ungefär en månad senare.”
”trots upprepade krav”, sade klagomålet, förblev pengarna obetalda när Mathis dog, ” inte heller har hans egendom betalat ut dessa medel sedan dess.”
i December 2008 gav Parham Mathis ytterligare 50 000 dollar för att ”investera i fastigheter med honom.”
” under de tre och ett halvt åren sedan dess, ”sade Det,” har Mr Parham inte fått någon information om var, hur eller om $50,000 investerades för hans räkning.”
dräkten hävdar laglig felbehandling, brott mot förvaltnings plikt, bedrägeri, konvertering och trover, och söker totalt $165,000 i skadestånd, plus avgifter och kostnader.
en högflygande figur i livet upprätthöll Mathis professionella och sociala relationer med några av Atlantas största namn inom sport och underhållning: hans Buckhead mansion var scenen för glittrande fester där stjärnor som Usher och Jermaine Dupri kan hittas gnugga armbågar med Atlanta borgmästare Kasim Reed eller Herman Russell, enligt lokala nyhetskonton och underhållningswebbplatser.
men i början av 2011 lanserade banken som finansierade köpet av herrgården, Eastern Savings Bank, avskärmningsförfaranden och sålde hemmet den 1 mars samma år för 2,3 miljoner dollar, enligt länsrekord. När han dog den 29 April 2011 stämde Mathis banken och hävdade att den inte hade lyckats registrera sina spärrade betalningar korrekt.ärendet avslogs senare.
anmälningar i det fallet tyder på att efter Mathis död, hans advokat, Alexander, berättade bankens råd att hans klient hade dött utan att lämna ett testamente och att hans arvingar ”inte hade för avsikt att administrera kärandens egendom.”
Jones sa att hon inte är medveten om omfattningen av den egendomen men noterade att Mathis hade kunder och fall när han dog och förväntar sig att det kommer att finnas tillgångar tillgängliga för att lösa hennes klients krav.
Alexander sa att Mathis lämnade ett ganska omfattande sortiment av filer bakom sig.
”Charles var en mycket aktiv advokat, och han hade definitivt en fullständig fallbelastning”, sa Alexander. ”Det är mycket involverat i att sortera igenom allt och avsluta saken. Varje fall är unikt; det är inte en enkel uppgift.”
Alexander sa att han inte visste hur eller om han skulle få ersättning för sina ansträngningar;” Jag har inte fått betalt och vet inte att jag kommer att bli”, sa han. ”Jag gick in i detta eftersom min vän hade dött. Jag fick höra att situationen försämrades och de behövde någon att hjälpa till med sina angelägenheter.”
fallet är Parham mot Estate of Charles A. Mathis Jr., nr 2012EV015116.