det har varit en pågående diskussion i fotografi och videografi samhällen i flera år nu om kolfiber och aluminium stativ med människor som försöker sätta sin punkt över att en typ är universellt bättre än den andra. Som vi har sett ett antal människor att nå ut till en särskild artikel går över en jämförelse på kolfiber vs Aluminium stativ vi har beslutat att göra detta ämnet för dagens artikel och dela ut tankar om det.
vi hoppas att vår artikel kommer att hjälpa någon av våra läsare som funderar på att lägga till en ny stativ till sin samling och förhoppningsvis ge några råd om det bästa alternativet för dig. Vi ser ett absolut ton av stativbaserade frågor över hela linjen så vi anser att det är ganska säkert att säga att ett antal av våra läsare sannolikt kommer att vara i denna situation och kan hitta värde i vår artikel.
nu är det verkligen inte ett rakt svar på detta, eftersom varje typ av stativ har sina egna fördelar och nackdelar över den andra med det bästa alternativet som kommer ner till dina egna personliga omständigheter mer än någonting annat. Till exempel ses en anständig, professionell nivå kolfiberstativ vanligtvis som mer av en investering som potentiellt kan hålla dig årtionden medan ett anständigt aluminiumstativ ofta kan ses som mer av en kostnad/förbrukningsvara eftersom det förmodligen kommer att behöva bytas ut var tredje till fem år i bästa fall på grund av strukturell utmattning.
den vanligaste situationen som spelar in när du bestämmer om du ska gå med kolfiber eller aluminium är nivån på fotografering eller videografi som du kommer att bli involverad i. Om du arbetar på en professionell nivå och planerar att göra i över många år, i skrivande stund, kolfiber är nästan alltid kommer att vara ett mycket bättre alternativ. Som sagt, om du är mer en hobbyfotograf eller om du bara vill prova på fotografering eller videografi kan den lägre prislappen för aluminiumvarianterna ofta vara det bättre alternativet.
dessutom, ovanpå detta, så mycket mer spelar in när man beslutar om ditt stativ. Till exempel är ett high end-stativ som aluminium Manfrotto MT055CXPRO3 ett mycket bättre alternativ än ett low end-stativ som kolfiber Zomei z699c även om det är tillverkat av aluminium. Du kan sedan lägga till i kolfiberversionen av Manfrotto MT055CXPRO3 och det blåser aluminiumversionen ut vattnet för alla professionella fotografer eller videografer.
vi ville bara få de viktigaste punkterna ur vägen tidigt i artikeln snarare än att slösa bort någon av våra läsares tid som har bråttom genom att du läser hela artikeln bara för att göra dessa punkter i slutet. Vi anser att ett stort antal av våra läsare, kommer du sannolikt att kunna göra sina sinnen upp baserat på informationen ovan och ta hänsyn till sina egna personliga omständigheter. För dig som gillar att veta så mycket som möjligt innan du fattar ett beslut kommer vi att ta en mer djupgående titt på skillnaderna mellan stativ av aluminium och kolfiber nedan.
ett verkligt exempel
som vi nämnde ovan kommer ett stort antal stativmärken att släppa en kolfiber-och aluminiumvariant av exakt samma stativdesign så låt oss ta en snabb titt på ett verkligt exempel. Enligt vår åsikt är Manfrotto MT055CXPRO3 en av de bästa stativ som någonsin gjorts för både fotografering och videografi. När du faktor i prestanda, funktionalitet, och bildstabilisering som du faktiskt får för priset stativet är i en liga för sig mot konkurrenterna.
nu har Manfrotto släppt en kolfiberversion av MT055CXPRO3 samt en aluminiumversion av MT055CXPRO3 och även om de båda klarar sig mycket bra med samhället och har lyckats tjäna sig utmärkt rykte som bara fortsätter att bli bättre, kommer de in på helt olika prispunkter.
kolfibervarianten är cirka $320 medan aluminiumvarianten är cirka $145 i skrivande stund beroende på vilken återförsäljare du köper dem från. Detta är en 120% ökning av priset för kolfibervarianten över aluminiumvarianten av stativet samtidigt som den baseras på exakt samma stativdesign från exakt samma stativtillverkare, så låt oss gå vidare till några av de främsta anledningarna till att kolfiberstativet är så mycket dyrare än aluminiumstativet.
byggkvalitet
nu, när det gäller de faktiska byggkvalitetsskillnaderna i aluminium vs kolfiber, kommer mycket av prisskillnaden faktiskt ner till ingenjörsstandarden snarare än materialets faktiska egenskaper. Inte bara är aluminiumlegeringar billigare och lättare att källa men stora delar av produktionsprocessen kan också automatiseras för att hålla kostnaderna så låga som möjligt. När det gäller kolfiber är motsatsen sant och att skapa ett kolfiberstativ kan ta många timmars praktiskt arbete för att få det till samma standard som ett automatiserat aluminiumstativ.
nu kan både aluminium och kolfiber produceras för att vara lika robusta som varandra, men eftersom kolfiber är cirka fyrtio procent lättare än aluminium per volymenhet samt cirka tio gånger starkare, kommer ett aluminiumstativ med samma robusthet som ett kolfiberstativ att bli vansinnigt tungt. Det finns inga ultra-robusta aluminiumstativ på marknaden medan de allra flesta kolfiberstativ är lika tuffa och lätta som de kommer av naturen.
om du är i en fotografering, videografi eller vlogging nisch där du behöver resa runt med flyg regelbundet, är definatley vägen att gå. De tenderar att vara mindre för sina aluminium motsvarigheter samtidigt som de är mycket lättare samtidigt som de är mycket hårdare samtidigt. Detta ger dig inte bara sinnesfrid att ett kolfiberstativ lätt kan ta stötarna som kommer under användning och under transport, men den lättare vikten gör det också lättare att packa det utan att gå över dina bagagebegränsningar.
ett annat område där kolfiber blåser aluminium ut i vattnet är att det är mycket lättare att justera olika områden i samma enhet för att ha olika styrkor och tryckpunkter utan att behöva öka storleken och vikten på det området. Detta gör det möjligt för stativtillverkare att enkelt lägga till ytterligare styrka till eventuella svaga punkter eller bärande områden på stativet utan att behöva öka vikten för mycket när man använder kolfiber.
som sagt, ny teknik baserad på hydroformning av aluminium före höljet stativet kan erbjuda samma fördelar. I skrivande stund är processen extremt dyr och skulle göra att aluminiumstativet kostar mer än kolfibermotparten medan det fortfarande har den tyngre vikten av aluminiumet vilket gör det meningslöst.
när vi berörde tillbaka i början av artikeln kommer många fotografer och videografer att lägga sina inköp av kameratillbehör i en av tre grupper. Det här är kostnader, förbrukningsvaror och investeringar och precis som många populära kameratillbehör kan ett stativ faktiskt passa in i två grupper beroende på materialet det är tillverkat av.
kolfiber har ingen hållbarhet som bestäms av naturlig korrosion och kan i huvudsak vara i årtionden samtidigt som du får samma nivåer av stöd och bildstabilisering som stativet gjorde tillbaka när det först köptes. På grund av detta kommer ett professionellt kolfiberstativ att passa in i investeringskategorin för dina inköp på grund av ett enda köp som potentiellt varar dig hela din karriär.
på baksidan av detta gör aluminium trötthet över tiden och i motsats till populär tro korroderar det väsentligen en hållbarhetstid på även de bästa professionella aluminiumstativ. Beroende på konstruktionskvaliteten på ditt aluminiumstativ kan du förvänta dig en garanti för att täcka stativet för en hållbarhetstid på tre till fem år i bästa fall. Som en fotografering eller videografi karriär kan lätt pågå mycket längre än detta, en aluminium stativ kommer vanligtvis passar in i förbrukningsvaror kategori av dina inköp och eventuellt måste bytas ut med några års mellanrum.
nu vill vi bara snabbt beröra korrosionen av aluminiumstativ eftersom även idag tror många fortfarande att aluminiumets strukturella integritet inte korroderar över tiden från elementen men det är inte sant. I stället för att visa mer uppenbara tecken på korrosion som rost för alla stålprodukter, producerar Aluminium ett vitt dammliknande ämne. Om ämnet är mycket bra med en konsistens av matlagning mjöl då aluminium har år av liv kvar i det men ju närmare konsistensen blir socker med faktiska korn är produkter kortare hållbarhet ditt stativ har kvar. Om ditt aluminiumstativ börjar producera detta ämne med en sockerliknande konsistens rekommenderar vi starkt att du uppgraderar i ett nytt stativ, eftersom det inte är värt att riskera potentiellt tusentals dollar i kamerautrustning på ett potentiellt komprometterat stativ.
flytta på faktiska skador och hur varje material reagerar samt hur lätt de är att korrigera. Om ditt stativ tar en tung bula kommer kolfiber helt enkelt att spricka med fördelen att sprickan bara sträcker sig längs den enskilda skadade delen av ditt stativ. Detta kan potentiellt göra reparationer mycket enklare eftersom du ofta bara kan göra en för en byte med den skadade komponenten och byta ut den och ditt stativ är bra att gå igen.
om en aluminium stativ tar en stark bula då det kommer vanligtvis buckla eller i mer extrema fall böja. Beroende på vilken del av ditt stativ där skadan uppstår kan det sluta förstöra mer än en del av ditt stativ samtidigt. Till exempel, säg att ditt stativ är i din fotograferingsväska kollapsat och ett ben har något tungt land på det. På grund av att aluminium tenderar att böja snarare än att absorbera chocken och sprickan, kan alla dina utdragbara benkomponenter böjas och behöver bytas ut snarare än bara den huvudsakliga yttre som tog den ursprungliga effekten.
High End Vs Low End
en annan sak som vi berörde tidigare i artikeln är att den faktiska tekniska processen för ett stativ också spelar in när man försöker ta reda på om aluminium eller kolfiber är rätt alternativ för dig. Som vi nämnde tidigare blåser ett högkvalitativt, välkonstruerat aluminiumstativ som aluminium Manfrotto MT055CXPRO3 absolut ett inträdesnivå, billigt kolfiberstativ som Zomei z699c ut vattnet.
även om Zomei z699c är ett solidt litet stativ som faktiskt överträffar stora delar av sin tävling, kommer det inte ens nära prestandan hos ALUMINIUMVARIANTEN av MT055CXPRO3 som har utformats för professionella fotografer och videografer. Tyvärr finns det inget enkelt sätt att veta nivån på ingenjörskvalitet på ett stativ eftersom marknadsavdelningarna för stativmärken ofta använder buzzord och fraser som ”konstruerad till högsta möjliga standard”.
även om det inte är ett perfekt mått, är priset ofta ett av de enklaste sätten att berätta och chansen är då ett stort antal kolfiberstativ som kostar mindre än ett aluminiumstativ kommer att vara lägre kvalitet och ha en lägre teknisk standard. Om du planerar att använda detta tillvägagångssätt, kom bara ihåg att den faktiska funktionslistan för stativet också spelar in på priset. Till exempel kostar flip-lås för ett stativs ben vanligtvis mer än vridlås på grund av låsmekanismen och den extra säkerheten när den är låst.
slutsats
som ger vår artikel att gå över vår kolfiber vs Aluminium stativ jämförelse till ett slut. Vi vet att vi inte har kunnat ge ett exakt svar men som vi har nämnt och försökt förklara är båda materialen bättre för människor i olika situationer. Som en tumregel om, om du planerar att arbeta i fotografering eller videografi fältet för fem år eller mer, kommer att gå med en professionell nivå kolfiber stativ nästan alltid vara det bättre alternativet.
på baksidan av detta, om du bara gör fotografering som en hobby eller vill prova på det då billigare aluminium stativ kan ofta vara det bättre alternativet. Som sagt, varumärken investerar kraftigt i forskning för att försöka göra aluminiumstativ har så många av fördelarna med kolfiberstativ på grund av att aluminiumstativ är så mycket lättare att göra, men i skrivande stund är det potentiellt årtionden av så vi förväntar oss att kolfiberstativ ska regera högsta under överskådlig framtid.