i patenttvistvärlden används Claims Charts för att illustrera hur en verklig produkt eller tjänst påstås göra intrång i ett patentkrav. Patentintrång måste bevisas genom att visa att produkten eller tjänsten bryter mot varje del av de påstådda kraven.
specifikt visar en påstådd otillåten användning en text-och grafisk jämförelse av kraven och den potentiellt kränkande användningen. Eftersom anspråk diagram navigera funktionerna i produkten eller tjänsten med hjälp av anspråk villkor, förklaras potentiella intrång kallas ofta en ”mapping.”
kartläggning påstådda patentintrång
när det gäller att realisera värdet av ett patent, analysera om tekniken används för närvarande är avgörande för nästan alla tillgängliga patent monetarisering alternativ. TechPats analytiker, ingenjörer och patentombud är övertygade om att upptäcka intrång Driver IP-strategi och att skadebaserad analys är en viktig del för att identifiera de potentiella överträdarna.
den grundläggande principen för att avgöra om en teknik bryter mot ett patent är att tolka patentkravet för omfattning och mening och sedan jämföra påståendet med den anklagade produkten för att bestämma intrång. Vi förstår att intrång i ett patentkrav kräver att varje fordringselement måste finnas i den anklagade produkten. Så, om det är att dechiffrera påståendet eller förlita sig på kunskap om branschen, det finns helt enkelt ingen ersättning för att ha en person som har vanlig skicklighet i konsten att läsa påståendet och undersöka potentiella överträdare.
dessutom är det en konstform att visa en kartläggning av ett krav på en produkt eller tjänst. För att korrekt förmedla den påstådda överträdelsen genererar våra analytiker en effektiv, estetiskt tilltalande, textlig och grafisk jämförelse av kraven och den potentiellt intrångsanvändning. Beroende på situationen och det djup som krävs kan TechPats hjälpa till med att demonstrera mappningar med ett bevis på användningsdiagram eller ett rättstvister.
bevis på användning
den avgörande delen för att visa ett potentiellt överträdelseärende är att dokumentera ”bevis på användning” i ett diagram som kartlägger varje fordringselement till en funktion av den observerade otillåtna användningen av den patenterade tekniken. TechPats är mest användbart för kunder när det finns många patent i en portfölj och/eller flera, olika mål för potentiell överträdelse.
TechPats kan till exempel, i samarbete med klienten och deras advokater, stödja licensstrategier och diskussioner genom att identifiera användningsfall genom ett enda mål som påstås göra intrång i flera patent i en portfölj och dokumentera den potentiella överträdelsen i motsvarande EoU-diagram.
TechPats kan också hjälpa patentägare och deras rådgivare genom att undersöka potentiell överträdelse av ett enda patent av flera aktörer i branschen. TechPats expertis inom relevant konst gör dem mer effektiva, men vår erfarenhet av att erkänna okonventionell överträdelse i relaterad teknik kan hjälpa kunder att inse värde utöver uppenbara användningsfall. Att upptäcka flera intrång kan säkert öka värdet på ett patent och kräver ofta att tillgångsägarnas IP-strategi ändras.
på EoU-scenen förlitar sig de flesta licenspersonal och patentutövare på offentligt tillgänglig dokumentation som manualer, mönster, pressmeddelanden, nyheter och recensioner. Att samla in, dokumentera och korrekt citera bevisen är ett värdefullt steg för att visa potentialen för intrång. Att identifiera delar av den påstådda överträdelsen som kan behöva testas ytterligare eller reverseras är en annan viktig del av ett bra EoU.
TechPats förbereder traditionellt EoUs med betydande detaljer och målet att använda sådana diagram för konfidentiella licensförhandlingar och intern strategisk planering. Ibland, i intresse för EoU-skapande effektivitet, kan slutsatser behöva göras för ett overifierat element, tillsammans med en plan som utvecklats för att faktiskt demonstrera en obfuscated funktion. Återigen, i samarbete med klientens råd, syftar TechPats till att producera EoUs som förmedlar en potential för intrång och lämnar inget anspråk omappat.
Litigation-ready Claim Charts
Claim Charts är generellt byggda för att styra och driva den förestående rättstvisten. Även om djupet i undersökningen och detaljerna i kartläggningen kan variera för alla begärda fordringsdiagram, är den påvisade överträdelsen avsedd att vara ryggraden i ett potentiellt patentärende. I det här fallet, att kalla en fordringsvagn ”rättstvister” indikerar att det finns en hög nivå av stöd i patentspecifikationen och i dokumentationen för det riktade användningsfallet, men det betyder vanligtvis inte att det är den strömlinjeformade versionen som ska visas för domaren eller juryn.
ett ”tvåkolumns” anspråk diagram fokuserar på att konsekvent kartlägga varje fordringselement till en egenskap hos den påstådda intrångsprodukten eller tjänsten tillsammans med en hänvisning till var bevisen kan hittas.
en” tre-kolumn ” fordran diagram innehåller element-för-element citerade stöd från patentet specifikation som förklarar tolkningen av en eller flera av fordran villkor och bekräftar den logiska grunden för varför den citerade bevis faktiskt visar att påståendet elementet.
om ett Fordringsdiagram har ett” gap ” i kartläggningen visas inte den påstådda överträdelsen verkligen. Som dokumentation och manualer kan begränsas, reverse engineering och testning kan krävas för att fylla i dessa en eller flera ”luckor.”Till dess att närvaron av elementet kan demonstreras genom RE, testning eller upptäckt dokumentation, måste kravdiagrammet formulera en motivering för att dra slutsatsen att elementet faktiskt finns i produkten eller tjänsten.
TechPats arbetar med klienten och rådgivaren för att producera Skadediagram som visar ett troligt fall av överträdelse och syftar till att inte lämna något anspråk utan en ordentlig plan för att slutföra kartläggningen.