Christopher Boone
vår berättare är en ganska unik kille. Han har ett husdjur råtta, verkar dricka något annat än jordgubbar milkshakes, och gör hög nivå matematiska problem i huvudet… för skojs skull. Han har också ett funktionshinder-ospecificerat i boken, men det har varit någon annanstans jämfört med Aspergers syndrom – som gör sociala interaktioner mycket svåra och obekväma.
Man med många ansikten
här är bara några adjektiv som kommer att tänka på när vi tänker på Christopher:
- lysande
- Clueless
- Söt
- sur
- känslig
- okänslig
Lägg märke till något konstigt om den listan? Tja, de är alla helt motsägelsefulla. Så vi kommer att vara mer specifika.
han är lysande, det råder ingen tvekan om det – han är bara en super-Duper math whiz. Men han är också helt clueless, omedveten om saker som för de flesta människor skulle vara omöjliga att ignorera (till exempel hans mamma har en affär med nästa granne).
han gillar inte att folk gör narr av honom, men han säger några ganska förolämpande saker om sina klasskamrater i sin tur. Som författare stöter han på riktigt söt och visar tillgivenhet för människor och djur, för sina hjältar och hans läsare. Men han drar också en kniv (bokstavligen) på några personer, och är ganska redo att dra den på sin pappa. Och han är både otroligt känslig (för föremålen i sin miljö) och okänslig (för människorna i sin miljö).
som läsare kan det vara lite svårt att veta hur man känner för Christopher. Vi inser att hans störning påverkar hans förmåga att interagera med människor. Men även om han vet det, gör han säkert några ganska motbjudande saker i boken – inte bara motbjudande, men ofta ganska skadliga för de människor som älskar honom (från bokstavligen smärtsamt, som att krossa sin mammas fot med en skärbräda, till mer upprörande, som att krossa dyra föremål i en butik).
men vi kan inte låta bli att rota för killen.
Christopher vs. världen
vi måste också påpeka att Christopher håller sig till en helt annan standard än han håller andra människor. Han insisterar på att saker måste vara på ett visst sätt, och har ingen uppskattning för att andra människor kan ha olika preferenser från honom, och att dessa preferenser är lika giltiga som hans egna.
här är ett (ganska stort) exempel: han dyker oväntat upp i sin mors hus i London, efter att ha inte sett henne på två år. Hon är tvungen att sätta allt i sitt liv på is för att ta hand om honom, och hamnar förlora sitt jobb och lämnar sin partner. Christopher kräver sedan att de återvänder till sin hemstad omedelbart så att han kan ta en tentamen. Tanken att detta kan vara obekvämt för hans mor går inte in i ekvationen minst. Naturligtvis lämnade hans mamma honom hög och torr två år tidigare, men det verkar inte vara hans motivation.
denna dubbla standard kommer också in i andra aspekter av hans liv: han insisterar ständigt på att ljuga är fel (och avstår från sitt förhållande till sin pappa över en lögn) men hittar ändå alla möjliga sätt att komma runt och berätta sanningen själv. Han vet mycket väl att han inte är ärlig, men kan komma runt och kalla det ”ljuga”, vilket är ganska oärligt i sig, om du frågar oss.
så är det orättvist att förvänta sig mer av honom eller att hålla honom ansvarig för sina handlingar? Är det fel att ens ställa dessa frågor? För att vara ärlig är vi inte riktigt säkra. Men, självklart, det är viktigt att komma ihåg att eftersom Christopher är berättaren, det enda vi vet om honom är de bitar han berättade för oss själv.
ärlig Abe (vi menar Chris)
det är Christophers berättande stil som vi råkar hitta så lugnande, förresten – han skriver Ingenting annat än tydliga, direkta meningar, försöker inte dölja någonting eller ens ändra den minsta detalj. Han beskriver helt enkelt världen som han ser den, och gör sedan bedömningar baserade på den informationen. Även om vi kanske inte håller med hans beslut och taktik, vi är aldrig oklara om motiven: vi kanske till exempel inte håller med om hans beslut att fly hemifrån, men vi förstår verkligen hans intensiva rädsla och följer hans logik hela vägen till hans beslut att lämna.
så återigen är berättelsens tydliga ärlighet lugnande. Men borde det vara? Motsäger hans ärlighet de tider Han verkar ligga i boken? Eller kanske det antyder att medan han alltid är ärlig mot sig själv (när han skriver sin bok), har han noll problem med att ljuga för andra människor?
låt oss för ett ögonblick skilja Christopher-the-author från Christopher-the-character. Är de två olika? Verkar det som Christopher vars handlingar vi läser om är samma som Christopher som skriver om dessa handlingar? Och hur hanterar vi det kalla avståndet som Christopher beskriver historiens mer känslomässiga ögonblick? De var trots allt hans känslor.
det finns många tuffa frågor när det gäller Chris. Men genom att ställa dessa frågor får vi chansen att dyka in i en riktigt fascinerande kille och tänka på världen i ett annat ljus. Så fråga bort.