på höjden av sin stjärna 1999 gjorde Chris Rock sin tredje HBO stand-up special, Bigger and Blacker.
en av de bästa rutinerna i specialen var hans förslag att vi inte behöver vapenkontroll. Vad vi verkligen behöver är bullet control. Han rekommenderar att kulor kostar $ 5000 per bit.
här är klippet:
Jo det verkar som om en sådan ide äntligen har fått lite dragkraft.
en artikel i dagens New York Times konstaterar att vapenkontrollförespråkare i Kalifornien har drivit för att begränsa internetförsäljningen, förbjuda tidskrifter med stor kapacitet, kräva att säljare har licenser, höja skatter på kulor och mandat serienummer eller andra spårbara markeringar på ammunition så att polisen lättare kan spåra dem. Sådana regler, av vilka flera har antagits och träder i kraft i år och nästa, är inspirerade av uppfattningen att det bästa sättet att begränsa våldsvåld är att närma sig det som ett ”bullet control” – problem.
jag håller verkligen med sådana åtgärder. Som Senator Daniel Patrick Moynihan, en demokrat från New York, berättade för Senaten för 25 år sedan, när han införde lagstiftning som skulle ha infört en 10 000 procent skatt på ihålig ammunition, ”vapen dödar inte människor; kulor gör.”Det är verkligen en skatt som jag skulle vilja se införd.
för närvarande är kulor lättare att köpa än vapen, med mycket färre federala restriktioner. Att köpa ammunition kräver vanligtvis ingen form av identifiering, överlämnas utan frågor och, i de flesta av landet, kan beställas online och levereras till trösklar.
en kritiker av den föreslagna lagstiftningen gjorde följande uttalande:”att höja skatter på kulor för att kompensera kostnaden för våldsvåld är att lägga en avgift på receptbelagda läkemedel för att betala för priset på heroinberoende”,
det är ett av de mest nonsensiska uttalandena jag har läst. För det första finns det en direkt koppling till kulor och vapenvåld; det finns ingen direkt koppling mellan receptbelagda läkemedel och heroinberoende. För det andra är receptbelagda läkemedel, när de används ordentligt, avsedda att göra människor bättre, för att lindra smärta. Kulor, när de används ”ordentligt” är avsedda att göra skada, för att orsaka smärta. Så jag är inte exakt säker på vad den här personen försöker säga; kanske inser han att det är svårt att argumentera mot att ha viss kontroll över bulletförsäljning, så han gör bara en analogi som inte fungerar.
det är synd att det har tagit nästan 20 år, när det gäller Chris Rocks förslag, och 25 år när det gäller Senator Moynihans rekommendationer, för åtgärder som ska vidtas med avseende på bullet control.
jag hoppas att nya lagar i Kalifornien har önskad inverkan-färre skador och dödsfall med användning av en pistol. Och vem skulle argumentera mot det?