översikt
Civil Office of Police Accountability (COPA), polisavdelningen och Polisstyrelsen har olika roller. Ansvaret för att ta emot klagomål om påstådda missförhållanden från Chicago-poliser ligger hos COPA. Beroende på arten av anklagelserna kommer antingen COPA eller polisavdelningens inrikesdepartement att undersöka klagomålet. Styrelsens roll är att besluta om de disciplinärenden som lämnas in till styrelsen.
för mer information, se den här videon på engelska eller spanska.
Polisstyrelsens Roll
Polisstyrelsen beslutar disciplinära frågor som rör anklagelser om allvarliga missförhållanden mot medlemmar i Chicago Police Department. Styrelsen har ansvaret för att:
- Bestäm fall när polisinspektören anmäler avgifter för att ladda ur eller avbryta en polis i mer än trettio dagar; och
- besluta frågor där chefsadministratören för civil Office of Police Accountability och polischefen inte är överens om disciplin av en polis.
se anklagelser om polisbrott: en Guide till klagomålet och disciplinprocessen och andra Polisstyrelsepublikationer för detaljerad information.
rapporter och uppgifter om Polisstyrelsens ärenden
- månadsrapport om beslut
- kvartalsrapport om disciplinärenden
- årsrapporter
- uppgifter om varje ärende som inlämnats av föreståndaren sedan 2010
Polisstyrelsens beslut
avsnitt 2-84-030 I Municipal Code of Chicago kräver att Polisstyrelsen publicerar sina resultat och beslut på denna webbplats i disciplinärenden. Nedan följer de resultat och beslut som beslutats i:
- januari 2021: ingen
- februari 2021: Ärende nr. 21 PB 2985
- mars 2021: fall nr 20 PB 2973, 20 PB 2974, 20 PB 2981
gå till arkiven för resultat och beslut av ärenden som beslutats under tidigare år.
fall för närvarande före Polisstyrelsen
för närvarande före Polisstyrelsen är följande fall där polisens Superintendent har väckt anklagelser mot en medlem av Chicago Police Department (om inte annat anges nedan rekommenderade superintendenten att medlemmen släpps från Chicago Police Department). En kopia av de avgifter som lämnats in i ett visst fall är tillgänglig genom att klicka på ärendenumret nedan. (Allmänheten påminns om att inlämnandet av avgifter inte är bevis på skuld. Den anklagade tjänstemannen antas oskyldig och har rätt till en rättvis utfrågning där föreståndaren har bördan att bevisa skuld genom en övervägande av bevisen.)
utfrågningarna är öppna för allmänheten. (Kontakta Polisstyrelsens Verkställande direktör Max Caproni på [email protected] för information om ändringar av procedurer på grund av COVID-19-utbrottet.) En bevisförhandling liknar en rättegång i domstol, men inte som formell; det typiska fallet inkluderar inledande uttalanden, vittnesmål och avslutande argument. (Styrelsen har skrivit in en Order om att hålla bevisutfrågningar via Zoom.) Statusutfrågningar omfattar vanligtvis advokater och förhörsombud som tar upp olika frågor som förberedelse för bevisförhandlingen. TUA = fattas under rådgivning (bevisförhandlingen är klar och ett beslut kommer att vara kommande).
om inte annat anges är utfrågningarna planerade att börja klockan 10: 00
ärendenummer: Beskrivning av primära avgifter-nästa Utfrågningsdatum
nr 19 PB 2966: avgifter relaterade till off – duty skytte av en individ – TUA
nr 20 PB 2971: sexuella missförhållanden medan de är lediga och falska uttalanden-Juni 8-10 (bevisförhör)
nr 20 PB 2972: använde överdriven kraft och gjorde ett falskt uttalande-TUA
nr 20 PB 2976: inhemska altercations (off duty)–April 14-16 (bevisförhandling klockan 10:00 den 14 och 9:30 den 15 och 16)
nr 20 PB 2977: Gjorde falska uttalanden angående en polisinvolverad skytte-25 mars (statushörning via ljudkonferens på grund av COVID-19 – utbrottet),
nr 20 PB 2978: avgifter som härrör från en fordonsförföljelse-28-30 April (bevisförhör)
nr 20 PB 2979: Avcertifierad som brottsbekämpande officer på grund av felony conviction-25 mars (statushörning via ljudkonferens på grund av COVID-19-utbrottet)
nr 20 PB 2980: gjorde en falsk rapport och deltog i en off-duty-strid-8 april (Statushörning via ljudkonferens på grund av covid-19-utbrottet)
Nej. 20 PB 2982: genomförde olagliga sökningar och gjorde falska rapporter-19 mars (statushörning via ljudkonferens på grund av COVID-19-utbrottet)
nr 21 PB 2983: hotad arresterad och gjorde falska uttalanden-19 mars (statushörning via ljudkonferens på grund av COVID-19-utbrottet)
nr 21 PB 2984: inhemsk bråk-8 April (statushörning via ljudkonferens på grund av COVID-19 utbrott)
nr 21 PB 2986: använd dödlig kraft utan motivering-24 mars (statushörning via ljudkonferens på grund av covid-19-utbrottet)
nr 21 PB 2987: Avgifter som härrör från uttalanden på sociala medier-25 mars (statushörning via ljudkonferens på grund av COVID-19-utbrottet)
recensioner av disciplinära rekommendationer enligt Copa-förordningen
när chefsadministratören och polischefen inte är överens om disciplin för en Avdelningsmedlem, ska chefsadministratören hänskjuta ärendet till en medlem av Polisstyrelsen.
den granskande medlemmen ska sedan lösa oenigheten mellan chefsadministratören och föreståndaren enligt följande:
- om, enligt den granskande medlemmens uppfattning, Superintendentens svar inte uppfyllde bördan att övervinna Chefsadministratörens rekommendation om disciplin, ska rekommendationen anses vara accepterad av superintendenten.
- om, enligt den granskande ledamotens åsikt, övervakarens svar uppfyllde bördan att övervinna Chefsadministratörens rekommendation om disciplin, ska övervakarens svar genomföras.
den granskande medlemmen måste återkalla sig själv från eventuella framtida engagemang i ett sådant fall av hela Polisstyrelsen.
denna granskningsprocess beskrivs i avsnitt 2-78-130 I Civil Office of Police Accountability (COPA) – förordningen och i artikel VI i Polisstyrelsens arbetsordning.
besluten att granska medlemmar publiceras nedan, enligt kraven i COPA-förordningen.
- nr 20 RR 01
- nr 20 RR 02 & 03
- nr 20 rr 04
- nr 20 rr 05
- nr 20 RR 06
- nr. 20 RR 07
- nr 21 RR 01 & 02
- nr 21 RR 03
gå till arkivet för beslut från tidigare år.