uppdaterad December 2, 2020
en California Grupptalan rättegång är en rättslig åtgärd där en eller flera käranden stämma som företrädare för en grupp människor med liknande krav. Ansvaret bestäms sedan av en domare som godkänner ett rättsmedel för alla medlemmar.
vanliga typer av dessa stämningar som våra Kalifornien Personskada advokater hanterar inkluderar (men är inte begränsade till):
- konsumentbedrägerier,
- farliga eller defekta produkter ansvar,
- sysselsättning lön och timme lag tvister,
- brott mot medborgerliga rättigheter,
- brott mot värdepapper,
- valsartan stämningar, och
- brott mot invandring.
under våra Kalifornien Personskada advokater diskutera:
- 1. Vad är klassåtgärder?
- 2. Hur blir de initierade i Kalifornien?
- 3. Vilka kriterier använder en domstol i Kalifornien för att certifiera en klass?
- 4. Vad är proceduren?
- 5. Kan medlemmar ”välja bort”?
1. Vad är klassåtgärder?
det är en rättegång som löser en vanlig fråga om ansvar och/eller skador som påverkar en stor grupp människor. Den primära rättsliga myndigheten i Kalifornien är Code of Civil Procedure 282 på ” permissive joinder.”CCP 382 ger, i relevant del:
”när frågan är en av ett gemensamt eller allmänt intresse, av många personer, eller när parterna är många, och det är opraktiskt att föra dem alla inför domstolen, en eller flera kan stämma eller försvara till gagn för alla.”
människor kan föra dessa typer av stämningar i många typer av statlig lag och federal lag fall. Sysselsättning Grupptalan innebär ofta juridiska frågor om obetalda löner, minimilöner, övertidslöner, vilopauser, måltid raster, och liknande klagomål enligt California arbetsrätt och arbetsrätt. Andra vanliga orsaker till Grupptalan är dataintrång, falsk reklam och andra frågor som rör konsumentskydd.
liknande skadelidande kan kanske gå ihop i en grupptalan.
2. Hur blir de initierade i Kalifornien?
alla potentiella käranden kan inleda processen i Kalifornien. Det första steget är att lämna in en rättegång och flytta för certifiering.
domstolen beslutar sedan om den föreslagna gruppen uppfyller kraven för certifiering. Vid denna tidpunkt beaktar domaren inte de underliggande fördelarna med ärendet. Han eller hon avgör bara om kraven ska prövas enligt CCP 382.1
3. Vilka kriterier använder en domstol i Kalifornien för att certifiera en klass?
för att få en certifiering i Kalifornien måste käranden fastställa att det finns ”en fastställbar klass” och en ”väldefinierad intressegrupp bland medlemmarna.”2
”intressegemenskap” bestäms av tre faktorer:
- dominerande vanliga frågor om lag eller faktum;
- klassrepresentanter med anspråk eller försvar som är typiska för alla klassmedlemmar; och
- representanter som på ett adekvat sätt kan representera alla medlemmar.
käranden måste också fastställa att lösa kraven i denna typ av rättegång skulle ”ge betydande fördelar” för både domstolarna och tvisterna.3 Detta innebär att visa att denna typ av rättegång är överlägsen alternativa metoder för att lösa tvisten(erna), inklusive enskilda tvister.4
4. Vad är proceduren?
när klassen är certifierad går ärendet framåt som en rättegång.
domstolen kommer att meddela potentiella medlemmar i ärendet genom att skicka dem rättsligt meddelande om fordran (vanligtvis på kärandens bekostnad).
meddelandet kommer att förklara vad ärendet handlar om och varje medlems rättigheter.
5. Kan medlemmar ”välja bort”?
medlemmar har vanligtvis rätt att” välja bort ” Grupptalan eller föreslagna bosättningar i Kalifornien. Opt-out-förfarandet kommer att förklaras i det rättsliga meddelande som domstolen skickat.
en medlem som väljer bort behåller rätten att lämna in en individuell rättegång. En medlem som inte gör någonting kommer att vara bunden av någon lösning eller beslut i rättegången.
om rättegångstvisten så småningom löses till kärandens fördel (antingen genom rättegång eller förlikning) kommer domstolen att meddela medlemmarna hur man gör anspråk på lättnad. I ett sådant fall kommer svaranden vanligtvis att beordras att betala kärandenas avgifter och kostnader – inklusive advokatavgifter och rättegångskostnader.
i Kalifornien, de allra flesta av dessa stämningar hamna lösas genom en grupptalan uppgörelse.5
ring vår advokatbyrå för hjälp.
om du har utsatts för en felaktig handling i Kalifornien, vi inbjuder dig att kontakta våra Grupptalan advokater för en kostnadsfri konsultation och juridisk rådgivning.
ring oss eller fyll i formuläret på denna sida. Vi har kontor i hela staten inklusive Los Angeles, San Francisco, San Diego, Riverside, och mer.
vi kan också hjälpa dig att avgöra om du har grunderna för grupptalan i Nevada eller grupptalan i Colorado.
juridiska referenser:
- Lindner vs. sparsam olja (2000) 23 Kal.4: e 429.
- Sav – On Drug Stores v.Superior Court (2004) 34 Kal. 4: e 319.
- Bell v. jordbrukare Ins. Utbyte (2004) 115 Kal.App.4: e 715.
- Daar V. gul hytt Co, (1967) 67 Kal. 2D 695; Vasquez mot Superior Court (1971) 4 Cal.3d 800.
- enligt februari 2010-rapporten Klasscertifiering i Kalifornien av det rättsliga rådet i Kalifornien, domstolarnas administrativa kontor, ” Åttionio procent av fallen slutade i avveckling medan endast 15 procent av fallen utan certifiering slutade i avveckling.”