denna fråga kommer upp ganska ofta. En person fastnar snatteri från en butik. Han hålls kvar av förlustförebyggande tjänstemän. Den stulna egendomen återvinns. Han serveras med ett meddelande om intrång och hindrar honom från att återvända till butiken. I vissa fall kontaktas inte polisen. Personen går hem arg på sig själv, men lättad över att han inte har ett brottmål att oroa sig för. I andra fall kontaktas polisen och straffrättsliga anklagelser lämnas in. Personen går till domstol, får ärendet löst. Personen betalar böter, rättegångskostnader och återbetalning för alla föremål som skadats eller inte återhämtats och anser att ärendet äntligen är över och att han kan lägga denna händelse bakom sig.
kontakta oss idag
sedan en dag får han ett certifierat brev. Brevet från en advokatbyrå som representerar butiken. Brevet insisterar på att personen betalar en viss summa pengar ($200 är typiskt) vid ett visst datum eller butiken kommer att vidta ”ytterligare åtgärder”. Personen blir nervös och kallar mig för råd.
är ett civilt kravbrev i denna omständighet lagligt?
Ja, det är det. Ohio Revised Code section 2307.61 bemyndigar en fastighetsägare att väcka en civilrättslig talan mot någon person som skadar ägarens egendom eller begår ett stöldbrott som involverar ägarens egendom.
vad kan hända om jag inte betalar efterfrågan?
om du inte betalar beloppet för efterfrågan inom 30 dagar kan en civil rättegång väckas mot dig. Butiken är väl medveten om att ”ytterligare åtgärder” kan skrämma en person att tro att åtal kan väckas mot honom om han inte betalar. Enligt min erfarenhet, om polisen kallas till platsen efter en snattare grips, avgifter kommer att lämnas in. Om butiken kvarhåller en person och sedan släpper honom utan att kontakta polisen är det mycket mindre troligt att straffrättsliga anklagelser kommer att lämnas in i framtiden, särskilt om orsaken till att avgifter inleds mer än en månad efter händelsen beror på att gärningsmannen inte betalar enligt ett civilt krav. Beslutet om att väcka åtal i slutändan ligger hos polisen – inte butiken.
ORC 2307.61 är dock ganska generös för butikerna, eftersom det är avsett att kompensera dem för förluster och utgifter som uppstår vid hantering av butikshiftning och stöld. Om en person underlåter att betala enligt villkoren i efterfrågan brev eller underlåter att följa en betalningsplan överenskommits efter mottagandet av efterfrågan brev, butiken kan återkräva följande belopp om den väljer att lämna in en tvistemål mot personen:
- kompensationsskador:
- $50 om värdet på fastigheten var $50 eller mindre.
- $100 om värdet på fastigheten var mellan $50 och $100.
- $150 om värdet på fastigheten var mer än $100
- du kanske tänker, ”big deal, de återhämtade fastigheten”. Läs dock vidare. Nästa avsnitt går ett steg längre och ger butiken mer än bara värdet på de stulna eller skadade föremålen.
- likviderade skador i vilket av följande belopp som är större:
- $200.
- 3 gånger värdet på fastigheten … oavsett om fastigheten återvinns … eller återförsäljas till dess fulla marknadspris.
- om värdet på fastigheten är mindre än $5,000, fastighetsägaren kan återkräva skador som anges ovan, och dessutom kan återkräva” rimliga administrativa kostnader”, om någon, av fastighetsägaren som uppkommit i samband med åtgärder som vidtagits, inklusive ”kostnaden för att upprätthålla civilrättsliga åtgärder, och rimliga advokatkostnader”, om alla följande gäller:
- en skriftlig begäran om delges personen för betalning av kompensationsskador och rimliga administrativa kostnader som uppkommit fram till den punkten.
- efterfrågan skickas med certifierad post, returkvitto begärs.
- personen betalar inte i det belopp som anges inom 30 dagar efter att begäran har delgivits personen och inte betalningsavtal har uppnåtts eller följts.
om jag inte betalar det begärda beloppet i efterfrågningsbrevet, kan butiken förstöra min kredit, sätta panträtter på mitt hus och bil eller garnera mina löner?
Nej. Butiken skulle behöva lämna in en civil rättegång och få en dom mot dig.
om jag inte betalar det begärda beloppet i efterfrågningsbrevet, kan butiken fortfarande väcka en civilrättslig talan, även om den återhämtade alla sina varor oskadade?
Ja. Enligt ORC 2307.61 kan en civilrättslig talan väckas, även om butiken återvunnit alla sina varor oskadade och kan sälja varorna till fullt marknadspris.
vad händer om jag åtalades kriminellt, och (1) Det fanns ingen återbetalning, eller (2) domaren beordrade återbetalning och jag betalade beloppet.
en civilrättslig talan kan lämnas in enligt ORC 2307.61 är en separat talan och påverkas inte av ett brottmål eller några beslut om återbetalning. Med andra ord – ja, du kan sluta behöva betala flera gånger för samma stulna föremål. Stadgan verkar motiveras av mer än bara att försöka kompensera butiker för förluster på grund av snatteri – det syftar till att kompensera dem för ytterligare utgifter för förebyggande av förluster. Man kan hävda att priset på varor i en butik faktorer i den inverkan som snatteri har på butikens vinster. Ändå hade stora företagshandlare förmodligen betydande inverkan på lobbying för antagandet av denna stadga.
om jag inte betalar enligt efterfrågan brev, hur sannolikt är det att butiken kommer att lämna in en civilrättslig talan mot mig?
inte särskilt troligt. Jag har ännu inte sett en civilrättslig talan mot en klient som fångades snatteri. Kostnaden (juridiska avgifter, certifierade brev avgift, etc …) för att skicka efterfrågan brev är ganska minimal. Butiken är förmodligen väl medveten om andelen personer som betalar det begärda beloppet. Skicka brev till alla fångade snatteri kommer sannolikt att ge en viss summa pengar, med mycket liten ansträngning och kostnad. Å andra sidan verkar en civil rättegång vara kostnadskrävande. En ansökningsavgift skulle behöva betalas. Advokatkostnader skulle behöva spenderas. Det är inte meningsfullt att spendera flera tusen dollar för att samla flera hundra dollar. Även om butiken i slutändan får en civil dom till sin fördel, inklusive kompensationsskador, likviderade skador, administrativa kostnader och advokatavgifter, är den civila domen just det – ett papper. När en civil dom har erhållits är det ett annat problem att återkräva det skyldiga beloppet. Vad händer om personen inte har ett jobb, ett hem, ett fordon eller några tillgångar. Sedan spenderade butiken bara tusentals för att få ett värdelöst papper. Självklart, någon med ett jobb, tillgångar, och som förlitar sig på god kredit kan känna att betala efterfrågan i brevet är bättre än att ta en chansning med att ha det kreditvärdighet ta en träff.
Kontakta Oss Idag
Möt Laget