menționat de mult timp în procesul de aproape trei ani depus de EPs Robert Kirkman, Gale Anne Hurd, David Alpert și alții, susținând că o scădere a banilor mari prin taxe reduse de licență, auto-tranzacționare și contabilitate mai creativă, foștii câini de top AMC Marci Wiseman și Charlie Collier au fost în cele din urmă sub control direct.
practic, bookending cea mai mare parte a zilei în centrul orașului Los Angeles, duo-ul a fost al naibii de stabilit pe joc de apărare ca o gardă Pretoriană de avocați pentru foștii lor angajatori privit și, la puncte, a luat podium.
„este corect să spun că s-ar putea să le spun că vor fi bine, dar altfel, asta nu sună ca mine … compensații contingente conversații cu oricine, asta este dincolo de sfera mea de aplicare”, a declarat Collier avocatului AMC Orin Snyder în această după-amiază de remarci pe care le-ar fi avut cu Hurd și Alpert cu privire la câți bani EPs ar face din succesul inițial de succes al seriei zombie apocalypse AMC de lungă durată.
” am oameni care să facă asta, nu vor veni la mine”, a adăugat actualul CEO al Fox Entertainment despre chat-urile pe care le – ar fi avut cu talente de nume mari precum Hurd sau Alpert despre profiturile backend-conversații despre care au vorbit amândoi în mărturiile lor săptămâna trecută.
AMC au insistat mult timp în acest caz și alții susținând probleme de participare profit pe care le-au făcut oferte corecte cu reclame cheie pe franciza TWD de mare succes și că aceasta este o chestiune juridică de după îmbogățirea fapt.
punctat de un „nu” și „nu-mi amintesc” după altul în timpul scurtei sale perioade de stand, Collier a negat că ar fi fost probabil că i-ar fi spus lui Hurd că „vom fi tratați la fel ca și cum ar fi fost făcuți de Lionsgate sau Sony care au făcut Mad Men și Breaking Bad”, după cum a mărturisit pe pe 14 februarie. În declarația sa anterioară, Collier a spus că nu-și amintea de o astfel de conversație în ceea ce este acum o au spus/a spus el.
„nu-mi amintesc o conversație specifică”, a remarcat fostul președinte și director general al AMC sub re-direct de la echipa juridică a reclamanților. „Este probabil că vom vorbi despre cât de bine se descurcă, a făcut grozav”, a concluzionat Collier despre TWD, care în primele sale sezoane a fost cea mai bine cotată dramă din toate televiziunile, uneori chiar depășind NFL.
depus în August 2017 și construind în multe feluri acțiunea în curs de desfășurare de 300 de milioane de dolari a ex-showrunner-ului TWD Frank Darabont și CAA de la sfârșitul anului 2013, procesul de la Hurd, Kirkman, Alpert și alte EPs susține că AMC a folosit mișcări financiare de mână pentru a le smulge cu nerușinare prin calcule contestate de încasări brute ajustate modificate și multe altele.
incredibil, cu un succes uriaș al TWD-ului care va reveni în curând pe parcursul a 10 sezoane, un aftershow, un al doilea spinoff și filme de lung metraj viitoare, AMC spune că linia de Jos s-a prăbușit pe serie. În și în afara instanței, compania susține că spectacolul pierde de fapt bani în ultimii ani – motiv pentru care nimeni nu a primit niciun cec de participare la profit în ultima vreme, deoarece aceste procese se macină.
înainte ca fostul ei coleg Collier să ia poziție după prânz, Wiseman s-a trezit în această dimineață în afara clopotului de deschidere, ca să zic așa. Acum, co-președinte al Blumhouse TV, Wiseman a fost angajat în martie 2010 ca șef de afaceri pentru AMC Network, AMC TV Studios și AMC Film Holdings, anul după contactul Kirkman din Centrul mini-procesului de două săptămâni a fost executat.
remarca lui Wiseman cu o ocazie că „auto-tratarea are o semnificație nuanțată” este în multe privințe un rezumat corect al tonului mărturiei sale sub semnul întrebării de la avocatul principal al reclamantului Ron Nessim.
„mă bazez pe cuvintele contractului semnat”, a răspuns, de asemenea, Wiseman lui Nessim în sala de judecată a judecătorului Curții Superioare din Los Angeles, Daniel Buckley, marți. „Ca răspuns la întrebarea dvs., mă bazez pe o opinie sau dacă cuvintele contractului îmi ghidează interpretarea, cuvintele contractului îmi ghidează interpretarea”, a continuat executivul colectat. „The Walking Dead a fost inițial produs de și drepturile au fost păstrate de rețelele AMC …iar aceste drepturi au fost cu canalul”, a adăugat ea, menționând din documentele furnizate că nu există nicio așteptare ca AMC să-și plătească o taxă de licență, o perspectivă cu care spune că nu este de acord.
„știu că am semnat declarația și sunt fericit să mă uit la ea, dar nu-mi amintesc toate detaliile”, a declarat Wiseman într-un alt moment pentru Nessim, în timp ce încerca să se scufunde în amprenta fină a contractului Kirkman din 2009. „Dacă vorbim despre corpul unui acord, amintirea mea este că acesta nu este adesea articulat în corpul acordului”, a spus Wiseman instanței de a pune un limbaj tranzacțional și de bună credință într-un contract al lui Hurd. „uneori este articulat în corpul acordului, dar de multe ori nu este. Și este adesea articulat în alte documente.”
în acest context, obiecția lui Wiseman s-a concentrat în primul rând pe tranzacția și statutul non-tranzacțional al drepturilor, rolul și statutul Aftershow Talking Dead și definițiile MAGR.
în acel labirint, veterinarul industriei a declarat de mai multe ori „nu urmez linia interogatoriului”, deoarece Nessim a împletit complexitatea acordului TWD cu AMC, care a produs seria bazată pe benzile desenate ale lui Kirkman într-o mișcare rară internă. „În parafrazarea dvs., cred că ați neglijat să menționați o paranteză importantă”, a replicat Wiseman când i s-a cerut să compare acordul semnat în 2009 și un proiect de acord din 2010 despre care Nessim a spus că sunt „substanțial similare.”
remarcând unele comentarii” negative „pe care avocatul lui Kirkman le-a făcut despre ea la conferințele telefonice cu ani în urmă și cu” nu-mi amintesc „despre specificul conversațiilor cu reprezentanții reclamanților și” nu cred că este o declarație neadevărată”, Wiseman a avut în mod clar o strategie de a păstra răspunsurile sale extrem de scurte sub lumina reflectoarelor avocatului principal al reclamanților și eforturile sale de a elimina o presupusă înșelăciune a clienților săi printr-un amestec de lăcomie corporativă și incompetență.
ceea ce, așa cum Nessim a căutat în orele AM să – l facă pe Wiseman „să compare asta cu asta”, în cuvintele judecătorului Buckley și să aprofundeze contradicțiile aparente din mărturia și declarația sa anterioară, înseamnă că Executivul AMC, cândva pivot, a fost un martor care a făcut un punct de a fi ținut la foarte puțin-cel puțin de partea reclamanților. „M-am uitat la 100 de exponate în puțin peste două ore și sunt confuz cu privire la ceea ce cereți”, i-a spus Wiseman lui Nessim în timp ce ceasul bătea la prânz și mărturia ei se apropia de concluzie.
sub prietenos re-direct de la AMC consilier în afara Scott Edelman, Wiseman, care a părăsit ei afaceri afaceri concert în 2014, a oferit o serie de clarificări din mărturia ei din această dimineață. „Nu cred că mărturia mea este inconsistentă, cred că se concentrează pe cuvântul „expoziție”, a elaborat executivul TV într-un schimb deosebit de spus cu avocatul Gibson Dunn & Crutcher. Sub întrebări suplimentare din partea lui Nessim și datorită judecătorului Buckley care a susținut o obiecție din partea apărării, Wiseman a evitat să răspundă la întrebări despre cât de mult ar fi costurile TWD dacă spectacolul ar fi produs de o entitate externă.
Similar cu cea mai mare parte a săptămânii trecute a așa-numitului mini-proces, TWD EP și reclamantul Hurd au fost astăzi în sala de judecată. În timp ce Kirkman a fost absent pentru o parte din prima oră astăzi, după ce a fost o prezență constantă în săptămâna de deschidere a cazului, Alpert și membrii familiei TWD EP Charles Eglee, care este acum showrunner-ul zeilor americani ai lui Starz, au fost în clădirea DTLA de la începutul Curții în această dimineață.
după ce a trecut peste Ore suplimentare și s-a confruntat cu două sărbători în ultima săptămână și puțin, această primă fază a cazului EPs va fi acum împinsă până pe 9 martie pentru încheierea sa.
venind dintr-o zi întunecată în instanță în vacanța de Ziua Președintelui, marți a fost în principal plină de mărturii de apărare ale avocatului Roger Arar cu privire la contractele Kirkman. După Wiseman și Collier, astăzi s-a îndreptat spre încheierea sa cu mărturie de la AMC SVP Finance Stefan Reinhardt. Executivul a dezvăluit diferitele entități corporative prin care trec de obicei tranzacțiile de licențiere – dar nu a făcut-o cu TWD produs intern.
desigur, cu evenimentul principal al cazului Darabont va fi judecat în New York în iunie, ceea ce se întâmplă în L. A. nu va rămâne în L. A., la bine sau la rău, în funcție de ce parte ești.