această sculptură de la complexul templului Ta Prohm din Cambodgia dovedește că dinozaurii din genul Stegosaurus erau încă în viață în junglele din Asia de Sud-Est cu doar 1000 de ani în urmă?
unii creaționiști ai pământului tânăr cred asta. Un exemplu de pagină web dedicată acestui lucru se găsește la Bible.ca: Dinozaurii din vechiul templu Cambodgian-dovezi uimitoare că dinozaurii și oamenii au coexistat. Alte sculpturi în acest templu sunt de animale locale, cum ar fi cerbi, maimuțe și păsări, și astfel această sculptură trebuie să dovedească faptul că Stegosaurus rătăcea în jurul junglele din Asia de sud-est, de asemenea.
răspunsul meu este: nu.
am vrut să scriu despre asta de ceva timp și am fost îndemnat să acționez când am văzut acest lucru discutat pe un blog de paleontologie în această dimineață (urmărirea dinozaurilor: Stegosaurus, rinocer sau farsă?).
superficial, această sculptură arată ca un Stegosaurus. Are forma arcuită pe care o au uneori jucăriile Stegosaurus și un rând de lucruri care arată ca niște plăci care curg pe spate. Iată motivele mele pentru care nu cred că această sculptură este a unui Stegosaurus:
- capul este complet greșit pentru Stegosaurus. Stegosaurus avea un cap mic; sculpturile din Cambodgia arată o creatură cu un cap proporțional mai mare.
- coada este greșită pentru Stegosaurus. Unde sunt vârfurile?
- picioarele sunt greșite pentru Stegosaurus. În sculptură, picioarele din față și din spate au o lungime egală; într-un Stegosaur real, picioarele din spate sunt considerabil mai lungi decât picioarele din față.
- corpul este greșit pentru Stegosaurus. La sfârșitul anilor 1800 și începutul anilor 1900, Stegosaurus și mulți alți dinozauri au fost descriși cu spatele arcuit. Pe baza unor studii suplimentare, știm acum că majoritatea dinozaurilor aveau mai puțină curbură în spate. Uitați-vă la imaginea de mai sus pentru o interpretare modernă și la imaginea de mai jos pentru interpretarea veche de 100 de ani.
- plăcile din spate din sculptură sunt doar superficial similare cu plăcile găsite pe fosilele Stegosaurus, care aveau de fapt două rânduri paralele de plăci.
- caracteristici similare se găsesc pe perimetrul altor sculpturi (deși nu pe spatele animalelor). De exemplu, aici este o sculptură interpretată de Biblie.ca un bivol de apă, cu, UM … plăci Stegosaurus pentru un chenar decorativ:
- dacă Stegosaurus a trăit în Cambodgia cu doar 1000 de ani în urmă, când au fost construite templele Angkor Wat/Ta Prohm, de ce nu există oase de Stegosaurus găsite în Asia, fie în situri arheologice, fie în înregistrările fosile?
- există alternative plauzibile. Unii au sugerat un rinocer sau un mistreț în fața unui fundal vegetat. Cred că o alternativă mult mai bună este un cameleon. Capul și ochii au dreptate, forma generală a corpului nu este rea, iar cameleonii au o creastă zimțată de-a lungul spatelui (deși nu la fel de pronunțată ca pe sculptură). Coada nu este destul de dreapta, dar nu este potrivit pentru a fi un Stegosaurus, fie. Având în vedere două posibilități—Stegosaurus sau cameleon—cred că ar trebui să mergem pentru cameleon în acest caz.
- o altă alternativă este că aceasta reprezintă o creatură mitică hindusă, cum ar fi un makara.
sper că raționamentul de mai sus ar fi suficient pentru a convinge chiar și creaționiștii tineri să nu folosească acest tip de argument. În unele cazuri, acest lucru a fost adevărat: văd astfel de lucruri pe site-urile fringe YEC, dar nu l-am văzut folosit de răspunsuri în Genesis sau Institutul pentru cercetarea creației, ambele având oameni capabili să cernă afirmațiile mai extreme.
ca creștin care acceptă o bătrânețe pentru pământ, aș adăuga încă un argument împotriva validității sculpturii Ta Prohm Stegosaurus:
- fosilele de Stegosaurus se găsesc doar în roci din perioada jurasică târzie, fără exemple din Cretacic sau Cenozoic. S-au ascuns timp de 145 de milioane de ani, doar pentru a apărea în junglele din Cambodgia?
o altă posibilitate este că această sculptură este o fraudă, fiind sculptată în secolul trecut. Acest lucru ar putea fi, dar am presupus în acest post că sculptura este autentică.
în concluzie, a folosi sculptura Ta Prohm ca dovadă că oamenii și dinozaurii au trăit împreună doar cu puțin timp în urmă este o apologetică proastă. Acesta este încă un lucru care ne face să arătăm prost în ochii necredincioșilor. Nu-i hrăni pe copiii tăi și nu-i folosi pentru a încerca să convingi pe cineva de veridicitatea Scripturilor. Ca creștin, cred că Biblia este adevărată și că spune exact ceea ce vrea Dumnezeu să spună. Nu trebuie să recurgem la pseudoarheologie pentru a o apăra.
har și pace