Lingvistică 001 – Schimbarea limbii și reconstrucție istorică

câteva exemple mici de schimbare

engleză Acum o mie de ani-Text cu lectură:

browser-ul dvs. nu acceptă elementul audio.

HW XVT: noi GAR – DENA în GEARDAGUM
xtremeodcyninga Xtreme gefrunon.
Hu oqua oqulingas Ellen fremedon!

Traducere:

Lo! Sulița-gloria danezilor prin realizări splendide
fosta faimă a regilor populari de care am auzit,
cum își arătau prinții atunci priceperea în luptă.

engleză acum 600 de ani — Text; lectură.

browserul dvs. nu acceptă elementul audio.

Whan că Aprill cu shoures soote lui
droghte de martie a perced la roote,
și scăldat fiecare veyne în swich licour
din care vertu generat este făină;
Whan Zephirus eek cu breeth lui Sweet
inspirat are în fiecare holt și heeth
tendre croppes, și Yonge Sonne
are în Berbec jumătate lui cours yronne,

traducere:

când aprilie cu dușurile sale dulci-mirositoare
a străpuns seceta din martie până la rădăcină,
și a scăldat fiecare venă (a plantelor) într-un astfel de lichid
prin care puterea florii este creată;
când vântul de vest, de asemenea, cu respirația sa dulce,
în fiecare pădure și câmp a suflat viață în
frunzele noi curs în Berbec,

tipuri de schimbare a limbii

limba se schimbă mereu. Am văzut că limbajul se schimbă în spațiu și în grupuri sociale. Limba variază, de asemenea, în timp.

generație după generație, pronunțiile evoluează, cuvintele noi sunt împrumutate sau inventate, sensul cuvintelor vechi derivă, morfologia se dezvoltă sau se descompune, iar stucturile sintactice și constrângerile de ordonare evoluează, de asemenea. Rata de schimbare variază, dar dacă schimbările sunt mai rapide sau mai lente, ele se acumulează până când „limba maternă” devine arbitrar îndepărtată și diferită. După o mie de ani, limbile originale și cele noi nu vor fi reciproc inteligibile. După zece mii de ani, relația va fi în esență indistinguizabilă de relațiile întâmplătoare dintre limbile fără legătură istorică.

în subpopulațiile izolate care vorbesc aceeași limbă, majoritatea schimbărilor nu vor fi împărtășite. Drept urmare, astfel de subgrupuri se vor îndepărta lingvistic și, în cele din urmă, nu se vor putea înțelege reciproc.

în lumea modernă, schimbarea limbii este adesea problematică din punct de vedere social. Cu mult înainte ca dialectele divergente să piardă complet inteligibilitatea reciprocă, ele încep să arate dificultăți și ineficiențe în comunicare, în special în condiții zgomotoase sau stresante. De asemenea, pe măsură ce oamenii observă schimbarea limbii, ei reacționează de obicei negativ, simțind că limba a „coborât dealul”. Se pare că nu auziți niciodată persoanele în vârstă comentând că limba generației copiilor sau nepoților lor s-a îmbunătățit în comparație cu limba propriei tinereți.

Iată un puzzle: schimbarea limbajului este dezavantajoasă din punct de vedere funcțional, prin faptul că împiedică comunicarea și este, de asemenea, evaluată negativ de grupurile dominante social. Cu toate acestea, este un fapt universal al istoriei umane.

cum și de ce se schimbă limba?

există multe căi diferite de schimbare a limbii. Schimbările pot avea originea în învățarea limbilor străine sau prin contactul lingvistic, diferențierea socială și procesele naturale de utilizare.

învățarea limbilor străine: Limba este transformată pe măsură ce este transmisă de la o generație la alta. Fiecare individ trebuie să recreeze o gramatică și un lexicon pe baza contribuțiilor primite de la părinți, frați mai mari și alți membri ai comunității de vorbire. Experiența fiecărui individ este diferită, iar procesul de replicare lingvistică este imperfect, astfel încât rezultatul este variabil între indivizi. Cu toate acestea, o prejudecată în procesul de învățare-de exemplu, spre regularizare-va provoca deriva sistematică, generație după generație. În plus, diferențele aleatorii se pot răspândi și pot deveni fixe, în special în populațiile mici.

limba contact: Migrația, cucerirea și comerțul aduc vorbitorii unei limbi în contact cu vorbitorii unei alte limbi. Unii indivizi vor deveni pe deplin bilingvi ca copii, în timp ce alții învață o a doua limbă mai mult sau mai puțin bine ca adulții. În astfel de situații de contact, limbile împrumută adesea cuvinte, sunete, construcții și așa mai departe.

diferențierea socială. Grupurile sociale adoptă norme distincte de îmbrăcăminte, podoabă, gest și așa mai departe; limbajul face parte din pachet. Distinctivitatea lingvistică poate fi realizată prin vocabular (argou sau jargon), pronunție (de obicei prin exagerarea unor variante deja disponibile în mediu), procese morfologice, construcții sintactice și așa mai departe.

procese naturale în utilizare. Vorbirea rapidă sau ocazională produce în mod natural procese precum asimilarea, disimilarea, sincopa și apocopa. Prin repetiție, anumite cazuri pot deveni convenționalizate și, prin urmare, produse chiar și într-un discurs mai lent sau mai atent. Sensul cuvântului se schimbă într-un mod similar, prin convenționalizarea proceselor precum metafora și metonimia.

unii lingviști fac distincția între sursele interne și externe de schimbare a limbii, sursele „interne” de schimbare fiind cele care apar într-o singură comunitate languistică, iar fenomenele de contact fiind principalele exemple ale unei surse externe de schimbare.

analogia cu evoluția prin selecție naturală

Darwin însuși, în dezvoltarea conceptului de evoluție a speciilor prin selecție naturală, a făcut o analogie cu evoluția limbilor. Pentru ca analogia să fie valabilă, avem nevoie de un grup de indivizi cu trăsături variabile, un proces de replicare care creează noi indivizi ale căror trăsături depind de cele ale „părinților” lor și un set de procese de mediu care au ca rezultat un succes diferențial în replicare pentru diferite trăsături.

putem arunca fiecare dintre tipurile doar enumerate de schimbare a limbajului într-un astfel de cadru. De exemplu, în achiziția limbajului copilului, diferite modele gramaticale sau lexicale diferite pot fi mai mult sau mai puțin ușor de învățat, rezultând o replicare mai bună pentru variantele gramaticale sau lexicale care sunt „mai potrivite” în acest sens.

există câteva diferențe cheie între gramatici/lexicoane și genotipuri. În primul rând, trăsăturile lingvistice pot fi dobândite de-a lungul vieții din mai multe surse diferite, deși achiziția intițială și (într-o măsură mai mică) adolescența par a fi etape cruciale. Trăsăturile dobândite (lingvistice) pot fi transmise și altora. O consecință este că istoria lingvistică nu trebuie să aibă forma unui copac, limbile divizându-se, dar niciodată reunindu-se, în timp ce evoluția genetică este în mare măsură constrânsă să aibă o formă asemănătoare unui copac (în ciuda posibilității transferului de material genetic peste granițele speciilor prin infecție virală și așa mai departe). Cu toate acestea, ca o chestiune practică, presupunerea că istoria lingvistică este un fel de structură arborescentă s-a dovedit a fi o bună aproximare de lucru.

în special, structura sonoră de bază și morfologia limbilor par de obicei să „coboare” printr-un grafic structurat arbore al moștenirii, cu relații regulate, legale între tiparele limbilor „părinte” și „copil”.

tipuri de schimbare

schimbare de sunet

toate aspectele legate de schimbarea limbii, și o mare este știu despre mecanismele generale și detalii istorice ale schimbărilor la toate nivelurile de analiză lingvistică. Cu toate acestea, s-a obținut un succes special și vizibil în modelarea schimbărilor în sistemele fonologice, numite în mod tradițional schimbarea sunetului. În cazurile în care avem acces la mai multe etape istorice-de exemplu, dezvoltarea limbilor romanice moderne din latină-aceste schimbări sonore sunt remarcabil de regulate. Tehnicile dezvoltate în astfel de cazuri ne permit să reconstruim sistemul de sunet-și o parte din vocabularul-limbilor părinte neatestate din informații despre limbile fiice.

în unele cazuri, un sunet vechi devine un sunet nou peste bord. O astfel de schimbare a avut loc în Hawaiian, în sensul că toate sunetele „t” într-o formă mai veche a limbii au devenit „k”s: în momentul în care europenii s-au întâlnit cu Hawaiian, nu existau deloc „t”în ea, deși limbile strâns legate Tahitian, Samoan, Tongan și Maori au toate „t”.

o altă schimbare de sunet necondiționată care a avut loc între engleza modernă mijlocie și timpurie (în jurul timpului lui Shakespeare) este cunoscută sub numele de marea schimbare vocală. La acea vreme, exista o distincție de lungime în vocalele englezești, iar marea schimbare vocală a modificat poziția tuturor vocalelor lungi, într-o rotație uriașă.

nucleul celor două vocale înalte (față „long I” /i:/ și spate „long u” /u:/) a început să scadă, iar poziția înaltă a fost păstrată doar în offglide. În cele din urmă, originalul /i:/ a devenit /ai/ – deci o vocală „long I” în engleza modernă este acum pronunțată /ai/ ca într-un cuvânt precum „bite”: /bait/. În mod similar, „long U” și-a găsit nucleul căzând până la /au/: „Casa” anterioară /hu:s/ a devenit /haus/. Toate celelalte vocale lungi s-au rotit, vocalele medii /e:/ și /o:/ ridicându-se pentru a umple locurile eliberate de fostul /I:/ și /U:/ respectiv și așa mai departe. De aceea pronumele moderne ‘el’ și ‘ea’ sunt scrise cu /e/ (reflectând pronunția veche), dar pronunțate ca /i/. În următoarea diagramă, cuvintele sunt situate în cazul în care vocala lor folosit pentru a fi pronunțată – în cazul în care acestea sunt pronunțate astăzi este indicat de săgeți.

în alte cazuri, o schimbare sonoră poate fi” condiționată ” astfel încât să se aplice în anumite tipuri de medii și nu în altele. De exemplu, este foarte frecvent ca consoanele cu vârful limbii („coronale”) să devină palatale atunci când sunt urmate de vocale frontale înalte. Reziduul acestui proces poate fi văzut în perechi engleze precum divide/division, fuse/fusion, submit/submission, oprima/opresiune.

procese de schimbare a sunetului.

o altă dimensiune de-a lungul căreia putem privi schimbarea sunetului este clasificarea modificărilor în funcție de procesul particular implicat.

asimilarea, sau influența unui sunet asupra unui sunet adiacent, este probabil cel mai răspândit proces. Procesele de asimilare s-au schimbat Latin /k/ când au fost urmate de /i/ sau /y/, mai întâi la /ky/, apoi la „ch”, apoi la /S/, astfel încât Latina faciat /fakiat/ „ar face” a devenit fasse /fas/ în franceza modernă (subjunctivul verbului faire „a face”).Palatalizarea este un fel de asimilare.

spre deosebire de asimilare, disimilarea, metateza și haplologia tind să apară mai sporadic, adică să afecteze cuvintele individuale. Disimilarea implică o schimbare a unuia dintre cele două sunete identice care sunt adiacente sau aproape adiacente într-un anumit cuvânt, astfel încât acestea nu mai sunt aceleași. Astfel, primul” l „în colonelul englez este schimbat într-un” r”, iar cuvântul este pronunțat ca”kernel”. Metateza implică schimbarea în ordinea a două sunete adiacente. Crystal citează engleza modernă a treia din OE thrid , iar pasărea engleză modernă este un exemplu paralel. Dar engleza modernă bright a suferit schimbarea opusă, strămoșul său fiind beorht, și nu toate cuvintele „vocală + r” au schimbat ordinea relativă a acestor segmente așa cum s-a întâmplat cu bird și third . Deja pe vremea limbii engleze vechi, existau două forme ale cuvântului „cere”: ascian și acsian. Nu știm ce formă a fost metatezizată de cealaltă, dar știm că ascianul a câștigat în limba standard. Haplologia este similară cu disimilarea, deoarece implică eliminarea sunetelor vecine similare, dar de data aceasta, un sunet este pur și simplu abandonat, mai degrabă decât schimbat într-un sunet diferit. Un exemplu este pronunția limbii engleze moderne probabil ca prob ‘ ly.

alte procese de schimbare a sunetului sunt fuziunea, divizarea, pierderea, sincopa, apocopa, proteza și epenteza. Fuziunea și împărțirea pot fi văzute ca imaginea în oglindă a celuilalt. O fuziune care se extinde în prezent pe o mare parte din Statele Unite este fuziunea dintre „short o” și „long open o”. Următorul tabel conține exemple de cuvinte pe care probabil le pronunți diferit dacă ești din zona Philadelphia – New York – New England sau dacă ești din sud. Dacă sunteți din Canada, Midwest-ul American sau din California, probabil că veți găsi că vocalele din aceste perechi sună la fel, mai degrabă decât diferite. Dacă acesta este cazul, aveți o fuziune aici.

scurt ” o „	lung „deschis o”
cot fierbinte hock stoc	prins trufaș șoim tulpină

divizările sunt mai rare decât fuziunile și apar de obicei atunci când o alternanță condiționată anterior pierde mediul care a furnizat condiționarea originală, iar alternanța condiționată anterior devine două sunete independente care contrastează între ele. Acesta este practic ceea ce s-a întâmplat atunci când /f/ și /v/ s-au împărțit în engleză (/v/ fiind anterior un supleant al /f/ când /f/ a avut loc într-o poziție intervocalică).

pierderea implică pierderea unui sunet dintr-o limbă, ca atunci când Hawaiianul a pierdut /t/ în favoarea /k/ (Vezi mai jos).

sincopa și apocopa sunt pierderea sunetelor medii și, respectiv, finale. Engleza mijlocie ‘tame’ la timpul trecut a fost /temede/. Și-a pierdut atât vocalele medii, cât și cele finale pentru a deveni engleza modernă /teymd/. Acestea sunt de obicei modificări condiționate care nu implică pierderea aceluiași sunet în altă parte.

proteza și epenteza sunt introducerea de sunete suplimentare, inițial și respectiv medial. Adăugarea /E / care a făcut cuvinte latine precum scola ‘școală’ în escola portugheză este singurul exemplu de proteză în patru manuale de lingvistică istorică pe care le-am consultat. În ceea ce privește epenteza, un alt exemplu decât cel pe care cristalul îl citează a fost /d/ inserat în mine thunrian pentru a ne oferi tunetul englez modern.

cum știm cum sunt legate limbile?

lingviștii se bazează pe schimbări sistematice de sunet pentru a stabili relațiile dintre limbi. Ideea de bază este că atunci când o schimbare are loc într-o comunitate de vorbire, ea devine difuzată în întreaga comunitate de vorbitori ai limbii. Dacă, totuși, comunitățile s-au despărțit și nu mai sunt în contact, o schimbare care se întâmplă într-o comunitate nu se difuzează către cealaltă comunitate. Astfel, o schimbare care a avut loc între Latina timpurie și cea târzie ar apărea în toate limbile fiice ale latinei, dar odată ce vorbitorii latini târzii din peninsula Iberică nu mai erau în contact regulat cu alți vorbitori latini târzii, o schimbare care s-a întâmplat acolo nu s-ar răspândi la celelalte comunități. Se consideră că limbile care împărtășesc inovații au împărtășit o istorie comună în afară de alte limbi și sunt puse pe aceeași ramură a arborelui genealogic al limbii.

cuvintele în două sau mai multe limbi fiice care derivă din același cuvânt în limba ancestrală sunt cunoscute sub numele de înrudite. Schimbările de sunet funcționează pentru a schimba forma fonetică reală a cuvântului în diferite limbi, dar le putem recunoaște în continuare ca provenind dintr-o sursă comună din cauza regularităților din fiecare limbă. De exemplu, o schimbare s-a întâmplat în italiană, astfel încât în grupurile de consoane inițiale, l care a urmat inițial p și f S-a schimbat în i. astfel, cuvinte italiene precum Fiore ‘floare’; Fiume ‘râu’; pioggia ‘ploaie’; și piuma ‘pene’ sunt înrudite cu Fleur francez; fleuve; pluie; și plume, respectiv, și cu flora spaniolă, fluvial (adj. ‘fluvial’); lluvia (printr-o schimbare ulterioară); și pluma respectiv.

în limbile romanice de mai jos, cuvântul pentru ‘mamă’ este înrudit în toate cele șase limbi contemporane considerate, însă cuvântul pentru ‘tată’ este înrudit doar în patru din cele cinci: în română, cuvântul original moștenit din latină pater a fost înlocuit cu un cuvânt complet diferit, tata.

spaniola și italiana sunt singurele care păstrează un reflex fonologic al consoanei mediale latine originale t, (în ambele limbi, a fost exprimată la d, probabil o schimbare care a avut loc în strămoșul comun al tuturor dialectelor și limbilor din peninsula Iberică. Toate celelalte limbi romanice au renunțat. Originalul r a suferit, de asemenea, destine diferite: cu toate acestea, în cadrul fiecărei limbi, același lucru s-a întâmplat în ambele cuvinte. În cazul în care găsim r șters în poziția finală în cuvântul pentru ‘mamă’, îl găsim, de asemenea, șters în aceeași poziție în cuvântul pentru ‘tată’.

Engleză Gloss

Franceză

italiană

spaniolă

Portugheză

Român

Catalană

mamă

mer

madre

madre

mae

mama

mare

tata

per

padre

padre

pae

tata

pare

aceleași principii sunt aplicate în limbile care nu au o istorie scrisă. Mai multe seturi înrudite în cinci limbi ale familiei polineziene sunt enumerate în tabelul următor.

Română Gloss

Tongan

Maori

Samoan

Tahitian

Hawaiian

1. pasăre

manu

manu

manu

manu

manu

2. pește

ika

ika

eu?un

eu?un

eu?a

3. a mânca

kai

kai

?ar putea

?ar putea

?ai

4. presimțire

Sfânt

Sfânt

Sfânt

Sfânt

Sfânt

Sfânt

5. ochi

ecran

ecran

ecran

ecran

distribuție

6. sânge

TOTO

toto

toto

TOTO

koko

vedem că nu s-au produs modificări în consoanele nazale, nici în vocale, dar putem observa în rândurile 2 și 3 că oriunde Tongan și Maori au /k/, Samoan, Tahitian și Hawaiian par să aibă /?/ (oprire glotală). Se pare că a existat o schimbare necondiționată de la /k/ la /?/ în ramura estică sau o schimbare de la /k/ la /k/ în ramura vestică a acestei familii. Alegem primul ca fiind mai probabil, parțial pentru că /t/ este un fonem mai comun în limbile lumii, parțial pentru că susținerea consoanelor este mai frecventă decât frontingul și parțial din cauza a ceea ce știm despre istoria culturii: Polinezia a fost populată de la vest la est, iar dacă schimbarea ar fi avut loc în ramura Occidentală, asta ar fi fost într-un moment în care toate cele cinci limbi erau încă o comunitate de vorbire. Apoi, vedem în rândurile 4 – 6 că există o corespondență sistematică între /t/ în primele patru limbi și /k/ în cea mai estică, Hawaiiană. Aceasta arată ca o altă schimbare sistematică, necondiționată a sunetului, de data aceasta într-o singură limbă. (Putem vedea din acest exemplu că atunci când engleza a împrumutat cuvântul polinezian pentru „interzis”, l-am împrumutat dintr-una din limbile de la vest de Hawaii-spunem” tabu”, nu”kaboo”). Așa ar arăta un arbore genealogic al celor cinci limbi polineziene, pe baza micului set de date de mai sus (imaginea este ceva mai complexă atunci când ne uităm la alte seturi înrudite – Maori în special probabil nu este plasat corect în această diagramă, care a fost concepută ca o ilustrare a metodei):

reconstrucție istorică vs. Lexicostatistică

în exemplele discutate, întreprinderea centrală a fost aceea de a stabili un model sistematic de schimbare, cel mai adesea schimbare sonoră: fiecare Original Malayo-polinezian /t/ devine /k/ în Hawaiian și putem cita multe corespondențe ale perechilor înrudite pentru a o dovedi. Acest nivel de înțelegere este util din mai multe motive.

în primul rând, un model sistematic de corespondență fonologică între multe cuvinte este puțin probabil să fi apărut din întâmplare, în timp ce limbile complet independente dezvoltă adesea asemănări surprinzătoare în anumite cuvinte, în întregime din întâmplare.

în al doilea rând, având în vedere modelele sistematice de acest tip, putem începe să aplicăm metoda comparativă pentru a reconstrui limba părinte. Aceasta, la rândul său, ne permite să examinăm relațiile dintre limbile reconstruite la o adâncime mai mare de timp, chiar dacă procesul de schimbare ascunde în întregime relațiile dintre elementele de vocabular din limbile copilului.

cu toate acestea, stabilirea tiparelor de acest tip este dificilă. Este nevoie de un vocabular mare în toate limbile fiind comparate, în scopul de a găsi suficient de înrudite; și necesită, de asemenea, o cunoaștere profundă a gramaticii fiecărei limbi, pentru a vedea relații înrudite care ar putea fi ascunse de morfologie și schimbări fonologice contextuale-și pentru a nu fi păcălit să vadă înrudite false în care morfologia sau fonologia au creat asemănări întâmplătoare.

o altă abordare, inițiată de lingvistul Structuralist american Morris Swadesh, se numește lexicostatistică. Pentru un set de limbi de interes, obținem o mică listă de vocabular de cuvinte comune, de bază (de obicei 100-200 de articole). Pentru fiecare pereche de limbi, determinăm procentul de cuvinte din această listă care par a fi înrudite. Determinarea cognației depinde de judecata subiectivă a lingvistului și ne așteptăm la unele erori, mai ales dacă savantul nu cunoaște foarte bine limbile, dar sperăm că rata de eroare va fi suficient de mică pentru a nu afecta rezultatele.

putem apoi aranja aceste procente înrudite într-un tabel, din care tragem câteva concluzii despre gradul de relație dintre limbile implicate.

Iată un exemplu relativ recent, extras din Central Yambasa Survey Report, de Boone și colab., discutarea limbilor provinciei Centru din Camerun:

Meniu
82	P
85	90	Bani
78	90	89	Yangben
77	81	81	88	Ei Întreabă
66	72	72	77	78	Acest
58	63	64	66	70	69	Kate
42	41	42	42	42	46	45	Hijuk
39	38	41	38	37	40	41	88	Basaa

Tabelul 5 noi procente de similitudine lexicală pentru Yambasa Centrală
și limbile vecine selectate

din acest tabel, putem concluziona că Elip, Mmala și Yangben sunt „soiuri de vorbire strâns legate”; că sunt ceva mai îndepărtați de Gunu, Baca și Mbule; că sunt și mai îndepărtați de Bati; și că sunt mai departe de Hijuk și Basaa. Pe baza acestui tip de considerație, putem construi un fel de arbore genealogic, la fel cum am putea să ne bazăm pe modele de schimbare a sunetului.

a existat o mare controversă cu privire la faptul dacă arborii genealogici bazați pe lexicostatistică sunt fiabili. Cei care se îndoiesc indică posibilitatea ca procentele înrudite să fie puternic afectate de împrumuturile de vocabular, fie într-o direcție negativă, fie pozitivă. De exemplu, japoneza a împrumutat multe cuvinte din chineză fără a deveni o limbă Sino-tibetană; recent a împrumutat multe cuvinte din engleză fără a deveni o limbă Indo-europeană. Cei care favorizează lexicostatistica susțin că acest tip de împrumut este mai puțin obișnuit în listele de cuvinte de bază pe care le folosesc.

există două controverse distincte cu privire la utilizarea metodelor lexicostatistice. O problemă este dacă arborii genealogici produși pentru limbi cu procente înrudite destul de ridicate (să zicem 60% și mai mari) sunt o indicație fiabilă a structurii detaliate a relațiilor „genetice” între limbi. Toată lumea acceptă că două limbi cu 85% înrudite sunt cu siguranță legate; singura întrebare este dacă sunt (neapărat) „mai strâns legate” într-un sens istoric decât oricare dintre ele este cu o limbă ale cărei procente înrudite cu ambele sunt (să zicem) 80%.

de exemplu, am putea avea o situație în care proto-limbajul A se împarte în B și C. C la rândul său se împarte în D și E. E trece apoi printr-o perioadă de contact strâns cu o limbă complet independentă, Z, ca urmare a căreia împrumută o mulțime de vocabular nou. Acum E are un procent înrudit mai mic cu D decât D are cu B; dar faptul istoric este că E este mai strâns legat de D decât D este la B.

a doua controversă este ce să facem din relațiile care implică procente înrudite foarte scăzute, să zicem sub 10%. În funcție de natura limbilor și de metodele utilizate pentru a determina cognația, aceste procente intră în intervalul care ar putea (se argumentează) să apară întâmplător sau prin contact recent superficial sau indirect.

Glotocronologie

Swadesh și alții au dus acest tip de analiză mai departe, pe baza ideii că rata medie de pierdere a înrudiților ar putea fi considerată constantă în timpul istoric, la fel ca rata dezintegrării radioactive. Swadesh a analizat unele limbi în care etapele istorice sunt bine documentate și a concluzionat că vocabularul de bază se descompune cu 14% în fiecare mileniu. Conform intrării pe Swadesh în Enciclopedia lingvisticii:

astfel, dacă se constată că vocabularele de bază ale două limbi înrudite se potrivesc cu 70 la sută, se poate presupune că s-au dezvoltat dintr-o singură limbă care a existat cu aproximativ 12 secole înainte.Presupunerea că descompunerea vocabularului de bază este în general uniformă a fost în mare parte respinsă. Dacă se permite ca limbile, la fel ca societățile, să se dezvolte la rate diferite în momente diferite, presupunerea unei decăderi constante a vocabularului în special și a metodei glotocronologice în general, este grav subminată.

toată lumea recunoaște că degradarea lingvistică nu este complet uniformă. Unii oameni încă mai cred că uneori este suficient de uniform ca metodele glotocronologice să fie un ghid aproximativ util pentru istoria lingvistică (și, prin urmare, etnică).

care sunt rezultatele schimbării limbii?

când este însoțită de împărțiri de populații, schimbarea limbii rezultă mai întâi în divergența dialectului (tipurile de diferențe pe care le vedem între engleza britanică și cea americană; între francezii Franței și Quebec; între Lumea Nouă și lumea veche spaniolă și portugheză). Pe perioade mai lungi de timp, vedem apariția unor limbi separate ca în limbile romanice contemporane, separate de aproximativ 2000 de ani, și limbile germanice, a căror divergență a început probabil cu 500 de ani mai devreme. Ambele familii fac parte din Indo-European, pentru care pagina web Ethnologue listează 448 de limbi! Deși considerațiile politice intervin adesea dacă o anumită varietate de vorbire este considerată a fi o limbă sau un dialect, ideea de bază din spatele clasificărilor lingvistice este că dialectele sunt reciproc inteligibile, în timp ce limbile nu sunt.

desigur, problema inteligibilității este întotdeauna relativă. Următoarele fraze preluate din discursul spontan al Chicagoanilor înregistrate la începutul anilor 1990 au fost dificil pentru mulți non-Chicagoani să înțeleagă corect. În experimentele” gating ” concepute pentru a testa înțelegerea dialectală încrucișată în engleza americană, subiecții au auzit mai întâi un cuvânt, apoi un segment puțin mai lung, apoi o frază sau o propoziție întreagă care ar fi putut dezambigua interpretarea greșită originală. Aceste experimente au făcut parte din proiectul de cercetare privind înțelegerea dialectală încrucișată realizat la laboratorul de Lingvistică aici la Penn (pentru mai multe informații despre schimbarea orașelor nordice, consultați „organizarea diversității dialectelor” pe pagina principală a Atlasului fonologic al Americii de Nord .)

segment Original	mulți oameni misheard ca	prima expansiune	a doua expansiune
picătură	??? (cuvânt nonsens care conține vocală în „asta”)	picătură masivă	avionul a fost constant pentru o vreme și apoi a luat o scădere masivă
șosete	saci	șosete purtate de y ‘Hadda	șosete purtate de y’ Hadda, fără sandale
bloc	negru	un bloc	bătrâni vârstnici care trăiesc pe un bloc
met	mutt	s-au întâlnit	părinții mei au plecat în Cuba și acolo s-au întâlnit
studiul constant		stabil pentru un timp	avionul a fost stabil pentru un timp și apoi a luat o scădere masivă
cap	a avut	clătină din cap	această femeie în timp ce, care doar a zâmbit la ea și clătină din cap

aceste neînțelegeri se bazează pe faptul că vorbitorii din Chicago (împreună cu 40 – 50 de milioane de alte persoane din dialectul „Inland North”, inclusiv Rochester, Buffalo, Detroit, Siracuza, și alte orașe din acea regiune) au o rotație a vocalelor lor scurte, astfel încât vocala scăzută nerotundată a cuvintelor ” scurte o ca picătură, șosete, bloc, și fierbinte este fiind fronted la poziția în care alte dialecte americane au cuvinte de genul asta, pălărie, negru, rap, și saci,, și în cazul în care „scurt E” cuvinte ca met, echilibru și cap poate suna ca mutt, studiu și bufnitură sau mat, static și a avut.

baza de date etnolog cuprinde peste 7100 de limbi vorbite în 228 de țări. Ei afirmă că „criteriul lor pentru listarea separată a soiurilor de vorbire este inteligibilitatea scăzută, în măsura în care acest lucru poate fi stabilit.”

cât de departe putem merge?

majoritatea lingviștilor sunt de acord că metodele noastre de reconstrucție vor dura doar până la aproximativ 5000 – 7000 de ani; după aceea, numărul de seturi înrudite disponibile pentru Reconstrucție devine prea mic pentru a da rezultate care pot fi distinse în mod fiabil de relațiile întâmplătoare. Deși ar fi foarte satisfăcător să putem lega unele dintre familiile existente la un nivel superior, dovezile par prea slabe pentru a ne permite să facem acest lucru. Cu toate acestea, o minoritate de savanți susțin că acest lucru este posibil și un grup deosebit de cunoscut de astfel de savanți poartă numele de Nostraticiști, derivat din opiniile lor că există o super-familie de limbi pe care le-au numit „Nostratic”, care ar include nu numai limbi Indo-europene, ci și limbi uralice precum finlandeză și maghiară, limbi altaice precum mongolă și turcă (ea însăși o grupare contestată) și limbi Afro-asiatice precum araba, ebraica, Hausa și somaleză. Un articol din New York Times din 1995 prezintă o viziune bine echilibrată a poziției Nostraticiste. Dr. Donald Ringe de la Departamentul de Lingvistică Penn, el însuși expert în vechea limbă indo-europeană Tocharian, este unul dintre criticii principali ai poziției Nostraticiste.

actuala listă etnologică a „familiilor lingvistice” include 153 de membri, de la Abhaz-Adyghe la Zaparoan. Aceasta nu înseamnă că limbajul uman a fost dezvoltat independent de 153 de ori-înseamnă doar că metodele general acceptate nu pot stabili alte relații între aceste grupări.

alte legături (opționale) privind reconstrucțiile istorice dezbătute

părinții fondatori ai dezbaterii amerindiene
Gall în familie
Splitters and lumpers — then and now
Eska and Ringe on Forster and Toth
datând Indo-European
mai multe despre Gray și Aktinson
căpușele și tocurile glottoclocks
Gray și Atkinson-utilizarea caracterelor binare
locul și ora proto-indo-europene: O altă rundă> a>
analiza filogenetică constrânsă de strămoși susține ipoteza stepei Indo-europene
noi perspective asupra filogeniei și cronologiei Indo-europene