la doi ani după ce celebra oaie Dolly a ajuns pe lume, devenind primul mamifer clonat dintr-o celulă animală adultă, Consiliul Europei a adoptat prima normă internațională care interzice clonarea ființelor umane. A fost la 12 ianuarie 1998 și protocolul a fost semnat în aceeași zi de nouăsprezece țări.
au trecut douăzeci de ani și clonarea umană nu este încă permisă în majoritatea țărilor lumii, deși este investigată cu alte forme de tehnologie, conform reglementărilor fiecărui stat. Noile tehnici de editare a genelor, cum ar fi CRISPR Cas/9, obligă țările să-și regândească legile bioetice: este timpul să permitem clonarea umană?
linii roșii împotriva clonelor umane
când vorbim despre clonare, diferențiem între natural și artificial. Primul este prezent în unele plante sau bacterii, care produc descendenți identici genetic, precum și în frații gemeni monozigoți (fructul aceluiași ovul fertilizat), cu practic aceleași informații genetice
în ceea ce privește clonarea artificială, există trei tipuri: gene, reproductive și terapeutice. În gena, cele mai utilizate de oamenii de știință, genele sau segmentele de ADN sunt copiate. În reproducere, animalele întregi sunt reproduse, ca în cazul lui Dolly, în timp ce în celulele stem embrionare terapeutice sunt produse prin clonare pentru a crea țesuturi care pot înlocui cele deteriorate.
„în general, țările care au abordat clonarea au interzis clonarea reproductivă”, a declarat Timothy Caulfield, director de cercetare la Institutul de Drept al Sănătății de la Universitatea din Alberta, Canada, pentru OpenMind. În cadrul acestei tehnici, liniile roșii au fost marcate pe replicarea oamenilor, dar nu și a animalelor. De fapt, după Dolly au fost clonate mai multe specii, cum ar fi viței, pisici, căprioare, câini, cai, boi, iepuri sau șobolani.
cazul sud-coreean Hwang Woo-suk, care în 2004 a publicat un studiu în revista Science susținând că a clonat embrioni umani pentru prima dată, a ajuns în instanță. Pe lângă faptul că a încălcat legea bioeticii țării sale, omul de știință a fost acuzat de fraudă, falsificând atât procedurile, cât și datele furnizate. Expulzat de la Universitatea din Seul (Coreea de Sud), a fost condamnat la doi ani de închisoare, dar în cele din urmă a petrecut trei ani sub supraveghere.
în interiorul și în afara granițelor
numitorul comun al normelor naționale și internaționale care interzic clonarea umană este conceptul de demnitate umană, care, în opinia lui Timothy Caulfield, ar trebui analizat și definit în continuare. Într-o cercetare efectuată alături de Shaun Pattinson, de la Universitatea din Durham (Marea Britanie), ambele au studiat legislația privind dezvoltarea embrionilor umani, atât în scopuri reproductive, cât și non-reproductive treizeci de țări (inclusiv Statele Unite, Spania și Regatul Unit).
deși există o practică de unanimitate în interzicerea clonării embrionare în scopuri reproductive, în cazul altor scopuri, nu toate țările o împiedică. Acesta este cazul în Statele Unite, unde unele state precum California o permit sau în Regatul Unit.
„există probleme reale de securitate asociate cu clonarea reproductivă care justifică în mod clar reglementarea acesteia, dar o mare parte a dezbaterii politice s-a concentrat pe probleme nedefinite ale demnității umane, comodificării și determinismului genetic”, spune Caulfield, care este, de asemenea, profesor de Drept și politică în domeniul sănătății.
alături de legislația națională există și altele internaționale, cum ar fi protocolul menționat anterior al Consiliului Europei, care a intrat în vigoare în 2001 și care interzice „orice intervenție care vizează crearea unei ființe umane identice genetic cu alta, vie sau moartă”.
la rândul său, UNESCO a adoptat Declarația Universală privind genomul și Drepturile Omului în 1997, în care reflectă și opoziția sa față de clonarea umană în scopuri reproductive, dar nu este obligatorie.
„în 2015, Comitetul Internațional de Bioetică al UNESCO a elaborat un raport cu o recomandare prin care cerea statelor și guvernelor să producă un instrument obligatoriu din punct de vedere juridic la nivel internațional pentru a interzice clonarea umană în scopuri reproductive”, a declarat pentru OpenMind Ad Unqulle Langlois, lector senior în relații internaționale la Universitatea din Lincoln, Regatul Unit.
Biomedicina viitorului
progresele în tehnologiile de editare a genelor și medicina regenerativă care, în unele cazuri, utilizează sau combină tehnici de clonare, sunt înaintea legilor bioetice.
în Regatul Unit, unui grup de cercetători i s-a permis să editeze genetic embrioni umani folosind tehnica CRISPR/Cas9, așa cum a făcut o echipă din Statele Unite condusă de Shoukhrat Mitalipov vara trecută. Acest om de știință a obținut deja celule stem embrionare umane prin clonarea terapeutică în 2013, ceea ce a deschis ușa dezvoltării de noi țesuturi pentru pacientul însuși.
„dacă tehnologia avansează într-un mod care abordează problemele de securitate, reglementările care interzic clonarea pentru reproducerea umană pot fi revizuite”, spune Langlois.
în opinia lui Pattinson, dacă tehnologia transferului nuclear (trecerea nucleului unei celule la un ou nucleat) devine la fel de sigură ca fertilizarea in vitro, legile care interzic clonarea reproductivă se vor confrunta cu o mare provocare.
și ce cred noile generații? În cursurile de drept ale lui Caulfield de la Universitatea din Alberta, studenții dezbat dacă să interzică sau nu clonarea reproductivă. Deși majoritatea a fost întotdeauna în favoarea interzicerii sale, anul trecut toată lumea a crezut că ar trebui permisă „dar că ar trebui reglementată cu atenție”, clarifică profesorul.
Laura Chaparro
@ laura_chaparro