la înălțimea starului său în 1999, Chris Rock a făcut al treilea stand-up special HBO, mai mare și mai Negru.
una dintre cele mai bune rutine din special a fost sugestia lui că nu avem nevoie de controlul armelor. Ceea ce avem cu adevărat nevoie este controlul glonțului. El recomandă ca gloanțele să coste 5.000 de dolari bucata.
Iată clipul:
Ei bine, se pare că o astfel de idee a câștigat în cele din urmă o anumită tracțiune.
un articol din New York Times notează că susținătorii controlului armelor din California au împins să limiteze vânzările pe internet, să interzică revistele de mare capacitate, să solicite vânzătorilor să dețină licențe, să ridice impozitele pe gloanțe și să mandateze numere de serie sau alte marcaje trasabile pe muniție, astfel încât poliția să le poată urmări mai ușor. Astfel de reglementări, dintre care mai multe au fost adoptate și intră în vigoare anul acesta și anul viitor, sunt inspirate de opinia că cea mai bună modalitate de a limita violența cu arme este abordarea acesteia ca o problemă de „control al glonțului”.
sunt cu siguranță de acord cu astfel de măsuri. Senatorul Daniel Patrick Moynihan, un Democrat din New York, a declarat Senatului în urmă cu 25 de ani, când a introdus o legislație care ar fi impus o taxă de 10.000% pe muniția cu vârf gol, „armele nu ucid oameni; gloanțele o fac.”Este cu siguranță o taxă pe care aș vrea să o văd impusă.
în prezent, gloanțele sunt mai ușor de cumpărat decât armele, cu mult mai puține restricții federale. Cumpărarea muniției nu necesită nicio formă de identificare, este predată fără întrebări și, în cea mai mare parte a țării, poate fi comandată online și livrată la ușă.
un critic al legislației propuse a făcut următoarea declarație: „creșterea impozitelor pe gloanțe pentru a compensa costul violenței cu arme este asemănătoare cu impunerea unei taxe pe medicamentele eliberate pe bază de rețetă pentru a plăti prețul dependenței de heroină”,
este una dintre cele mai lipsite de sens declarații pe care le-am citit. În primul rând, există o legătură directă cu gloanțele și violența cu armele; nu există o legătură directă între medicamentele eliberate pe bază de rețetă și dependența de heroină. În al doilea rând, medicamentele prescrise, atunci când sunt utilizate în mod corespunzător, sunt menite să facă oamenii mai buni, să ușureze durerea. Gloanțele, atunci când sunt folosite „corect”, sunt menite să facă rău, să provoace durere. Deci, eu nu sunt exact sigur ce această persoană încearcă să spună; poate că el își dă seama că este greu să argumenteze împotriva doresc un anumit control asupra vânzărilor de gloanțe, așa că face doar o analogie care nu funcționează.
este păcat că au fost necesari aproape 20 de ani, în cazul sugestiilor lui Chris Rock, și 25 de ani în cazul recomandărilor senatorului Moynihan, pentru a fi luate măsuri cu privire la controlul glonțului.
sper ca noile legi din California să aibă impactul dorit – mai puține răni și decese care implică utilizarea unei arme. Și cine ar argumenta împotriva asta?